郑爽，扯开了婴儿工厂的阴暗面纱

地下经济的黑暗超乎你我的想象。

文章来源：青年横财发展会 ID：xrich666 作者：桃子鸭 编辑：kate

---

处于风口浪尖的女星郑爽在微博上做出了回应：

昨天，郑爽前男友的一条关于孩子的微博，把他们曾经离婚、生娃的事件带到了公众面前，一时引起了轩然大波。

而随着更多的信息流出，网上出现了两名疑似相关婴儿的信息：

一名女婴于2020年1月4日出生在内华达州，一名男婴于2019年12月19日出生在科罗拉多州。两个孩子的出生证明上“母亲”一栏写着：Shuang Zheng）

△ （左）女婴于2020年1月4日出生在内华达州，（右）男婴于2019年12月19日出生在科罗拉多州

好家伙，真的不仅生娃，还一下子找了两个代孕妈妈。

本就是惊天巨瓜级别的事件了，可在整理完郑爽的行程以后，加上后续被放出女方与男方关于这两孩子去留的录音时，大家发现这起女明星事件将“代孕的B面”彻底推到了观众面前。

△ （录音整理）

郑爽一直如同娱乐圈谜一样的存在：谜一样的演技，谜一样的性格，谜一样的热搜体质。

被人笑称她是老天爷追着喂饭吃的典范，但是这次“代孕”“要求弃养”如果没有巨大的反转，这个铁饭碗很可能就此砸破。

因为她挑战的并非吃瓜群众的底线，而是社会底线了。

最可怕的是，如果细捋这起女明星美国代孕、“弃养”事件，很可能还试探了法律的界限。

试探中美法律的边缘

代孕技术的诞生初衷本身是因为人性的需求。可以通过在第三者体内植入含有双方基因（或一方基因加上捐献者生殖细胞）的胚胎，为很多因生理原因无法怀孕的人提供了一个成为父母的机会。

作为灯塔国，美国不同州之间对代孕的规定并不相同，以郑爽两个孩子出生地的法律来看，内华达州允许代孕，代孕合同有相对完善的法律体系。而科罗拉多州则没有明确的法律条文来约束代孕，但允许存在。

△ 美国各州对于代孕的法律态度各不相同

而对于弃养小孩这件事，全球的法律都明令禁止。然而不管中国还是美国，“代孕弃养”都处于法律的灰色地带。

根据美国执业律师蒋佩芳的说法，目前来说，美国的法律难以约束“代孕弃养”。而在中国，几乎没有前例可以参考。

法律的约束是基于现实的，中美代孕灰色地带的存在，也是因为对于人类自然情感的需求的理解而产生的矛盾。而本身生育能力并没有问题，只是为了事业、身材、不愿吃苦等而选择代孕，还会迎来新一轮的争论。

虽然法律很难定义“代孕弃养”这件事为违法，但是引用罗翔老师的一句话：“法律是最低限度的道德。”

如今，录音的曝出，“顶流”郑爽将商业代孕的黑暗面及可能造成的诸多问题彻底摊开到了公众面前。

婴儿工厂的困境

美国作为世界上最发达的国家之一，都有无数女性成为“孕母”。那么在第三世界国家，这种情况就更严重了。

曾经的泰国、印度都是世界的“婴儿工厂”，随着民众的抗议及法律的发展。“商业代孕”在这些国家都已经成为违法行为。

但在乌克兰、俄罗斯、格鲁吉亚等国家，商业代孕依然合法。

这些代孕机构会提供一站式服务，将孕母们集中到一起管理，提供饮食起居的照顾、孕期的各项检查，直到小孩诞生。

△ （印度的一处代孕中心）

△ （乌克兰最大的一站式代孕中心）

无论是BBC纪录片《代孕者》里的印度女性，还是另一部描述乌克兰商业代孕产业的纪录片里，代孕母亲都因此获得了能够改善全家生活的报酬。

印度的代孕母亲们期望通过帮人代孕获得报酬，给全家一个改变境遇的机会。

很多人用这笔钱去盖房子。

处在战乱中的乌克兰，女性很难拒绝代孕获得的报酬。

被采访的这位代孕女性，全家为躲避战乱，生活难以为继，她丈夫甚至考虑过去卖肾。

两部纪录片里都记录了无法生育的父母通过代孕获得自己孩子时的真实喜悦。

“你获得了梦寐以求的宝宝，她获得了出卖‘劳动力’换来的代孕报酬改善全家生活，我获得了大笔中介费。我们都有美好的未来。”

这样“美好”的三赢场景，也是一片抗议代孕生子里的真实发问。

确实，禁止商业代孕的立法就能完全遏制代孕生子的需求吗？

显然不能。

巨大的需求及商业利益，让商人按捺不住想要发财的心。如今，很多国家都已立法“禁止商业代孕”，在商业代孕属于违法的中国，也存在着这样的机构。

央视也曾下场暗访过这样的机构，却屡禁不止。

明码标价的价格、“包生男孩”的口号驱动着需求者，而背后是多少因性别被扼杀的女婴？

风险与道德

婴儿工厂的问题显然是巨大的。物化女性，把子宫当成谋取利益的工具，婴儿也成了一件商品式的存在。

即使不少人觉得代孕这事听上去像是三赢的事，但其实婴儿、代孕母亲，以及前来求子的父母都面临巨大的风险。

国内一次代孕要价不菲，有的机构甚至报价65万元到135万元不等。（郑重声明：我们坚决反对这种非法且不道德的交易。）而代孕妈妈到手的钱却很少。

如果成功（不同机构有不同价格），代孕母亲能拿到手的报酬仅仅5万～20万元。如果妊娠中止，则能拿到手的报酬更是微薄。根据乌克兰的纪录片，如果遭遇这样的情况，代孕母亲仅能获得200美金。

因此，为了保证成功率，在植入胚胎阶段就会种下三个左右，以保证胚胎的成功率。而打针吃药保胎，也成了中介机构与代孕母亲的共同选择。

而缺少立法保护的那些孕母们，还会面临更多的风险：没有好的孕期环境，需要跟随地下机构打游击战；缺乏正规医疗诊断，甚至因为在黑诊所诊治致残。

正常妊娠都可能会出现宝宝先天不足的情况。

在如此大剂量的药物和糟糕的孕期环境的影响下，是否会更容易出现先天不足的情况呢？一旦发生，对这些代孕宝宝来说是巨大的灾难。

而央视调查的地下代孕机构口口声声保证如果出现各种先天不足的婴儿，他们会处理。至于怎么处理的，无从得知。

更严重的是，不管是因先天不足弃养，还是只是一句“我们养不起”引起的弃养，对于这些通过代孕出世的孩子来说，都是人生的一次巨大挑战。

乌克兰的纪录片里就有这样一位因发育迟缓被生理上的父母抛弃的婴儿。而如果没有人领养，她将在长到18岁时被送入养老院。

追诉无门是最大的问题。在商业代孕被允许的国家，很多代孕机构的注册地都在塞舌尔等国家，很难受到法律的追责。而那些禁止商业代孕的国家，地下诊所的行动和架构就更为隐秘。

而像郑爽此次事件出现的“代孕”弃养问题，也很难被追责。

因此，在一场代孕过程中，承担着最大风险的反而是最无辜的生命，和作为“工具人”的代孕母亲。

这些时不时出现在我们眼前震撼我们三观的新闻背后，很大程度上是中介机构的巧言令色，以及那些代孕双方对这方面风险的无知。

另一方面，即使没有这些代孕机构存在，大环境不变的情况下，这些不同国家的底层妇女的情况会改变吗？那些印度妇女是不是会为了生计做出更物化自己的事？那个乌克兰的妇女的丈夫是否会因为生计去卖肾？

这些代孕母亲无论是来自印度、乌克兰，还是美国，绝大部分都是当地的弱势群体。

我们需要思考的是，她们是不是没有更好的选择，才会选择走上出卖子宫的道路？仅是一句严格立法，显然无法从深层彻底改善那些弱势群体的生存环境。

因改善人类生活条件而出现的科技，却让很多人深陷囹圄。技术无罪，而利用技术无底线牟利却让技术成为罪恶之花。

而郑爽做得最对的一件事，

设计/视觉：小李老师