2020年，是否会是解放台湾的最好时机？

在我看来，不是。

原因有三点：

一、战争的目的：战争是政治的延续

任何人都不应该轻言战争，因为战争的代价是人命。

克劳塞维茨在《战争论》中说，“战争是政治的延续”；毛泽东在《论持久战》书中说：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”

中国的目的不只是收复台湾，更是要以较低的成本收复。

在2月份我写新冠对中国经济的影响的时候，我说新冠对全球的影响相当于第三次世界大战。

台湾的防疫主要是防大陆，不防欧美。大陆疫情爆发时，他们受的冲击不大，但是当欧美疫情爆发后，台湾不敢停止和美国之间的航线，也不敢强制隔离美国人（民进党很多人以为跪舔是没有代价的），同时在医疗物资非常紧缺的当下（2019年台湾地区“一般口罩”进口总量约4.3亿片，其中3.98亿片是由大陆供应商提供，占比高达92%），还要每周上供美国10万个口罩，台湾疫情有再次爆发的风险。

这个阶段动武相当于两线作战，我一点都不怀疑我们能快速消灭台军方和民进党当局有生力量，但是，一方面要抗疫作战，另一方面还要在占领区抗疫。这样的风险收益比，显然不高。

二、战斗的手段：中国既安，远人自服。

《孙子兵法·谋攻篇》：“凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”

中国和欧美国家很大的差异在于，欧美国家由于任期和竞选考量，做事情非常短视，第一年分配竞选成功的利益；第二年组建磨合团队，第三年正式工作，第四年准备第二次选举。欧美国家选上来的更多的是选举专家，而不是治理专家。选举竞争导致即使上一任对方党派治理的卓有成效，下一任也要全盘推翻，否则为什么还要选举另一个党。表面上是特朗普上台后全部推翻奥巴马时代的政策成果，实际上是政府浪费了大量公共资源左右摇摆，却并不向前改进。

而我国的发展更多的体现在一个长期规划指导下的逐步推行，可能会碰到各种问题，或快或慢，但是方向明确，步伐坚定。随便举个例子，中国的慢性病防治不是规划1年、2年，起步就是8年，这个8年的长期规划还隶属于一个13年的《“健康中国2030”规划纲要》。

这种做从长期来看最优选择的长期主义，和按照既定目标进行分析、规划、激励、坚定不移的推进，正是中国经济成功发展的真正内核。想清楚这个问题，我们就不必担心人口红利消失后中国的经济的大幅衰退，也无需按照欧美的经验降低中国经济发展的预期。

借用科斯定理的角度来说，资源会自然向利用率更高的地方汇集。

直白的说，时间的站在我们这边，随着时间的发展，在欧美忙于左右横跳的过程中，中国坚定向前。

所以，作为长期主义的大国，我们要有战略定力。时间每前进一年，我们的相对全球的实力就会再增强一分。我们要建立，中国外部无大事，中国内部无小事的战略思想，只要扎实做好自己，科技在发展，经济在增强、军事在积累，无论各路妖魔鬼怪怎么跳，都跳不出如来佛的手心。

对于一个对大陆经济依存度（42.1%）的区域，我们太多武器可以达到不战而屈敌的目标，最终全取台湾只是时间问题。

台湾地区前领导人马英九在当政时期，因与大陆签署《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）被岛内绿营攻击为“亲中卖台”。2019年30日马英九出席公开活动，直指蔡当局对大陆出口贸易依存度高达41.2%，比他执政时期还高出1.2%。马英九反酸蔡英文，“这样算不算‘亲中卖台’呢？”

《贞观政要》中魏征当年写给李世民那句，”偃革兴文，布德施惠，中国既安，远人自服。”现在看也同样应景。

三、开战的节奏：以正合其势，以权制其敌，故计定于内而势成于外

目的决定手段，趋势影响节奏。

棋经有云：“棋者，以正合其势，以权制其敌。故计定于内而势成于外。”

我们围绕自己构建战略，不受外部扰动影响是为了积累大势——经济军事的硬实力（打得过、打的起）。

当大势将成，我们有了战略主动权，可以妙手迭出，从容以对，进可攻，退可等会再攻。

这时候重点不在于打，而在于扰，可以在外交上、军事、政治、经济上突破均衡的现状，随意出招。

让台湾民众知道美国不会像看门狗真来保护他们，让台湾民众知道缺少大陆的支持台湾经济会如何发展。

让民进党当局所有战略要围绕我们的行动展开，要每天他们绞尽脑汁思考我们行动背后的逻辑和内涵。

先为不可胜，静待敌之可胜。

利益相关：不在战忽局，要是真的疏于防御，被打懵了。。。那活该。

参考：

B站：疫情后的中国经济未来十问

今年需不需要存粮食？

冠状肺炎病毒是否蔓延全球，此次疫情将对全球造成怎样的影响？

疫情对中国经济的影响究竟有多大？