1

人一辈子的“有效阅读量”,能达到多少?

 1 year ago
source link: https://www.huxiu.com/article/419736.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

人一辈子的“有效阅读量”,能达到多少?

本文来自微信公众号:少加点班(ID:lishaojia2015),作者:李少加,原文标题:《一辈子的有效阅读量》,头图来自:视觉中国

今天,咱且从柴米油盐的烦恼中抽离一下,聊个轻松点的话题。

“人一辈子的有效阅读量能达到多少?”

不知你想过没。

有些人不太乐意面对这个问题。尤其是,我告诉你,它可以计算出来——以神经生物学为基础,这个数据可以做到颇为准确。

这种思考会让人产生恐惧,而当下的“奶头乐文化”亦特别“鼓励”我们逃避严肃的思考。

但就像故事里常说的,但凡有勇气直面内心恐惧的人,终将获得巨大的收益。

一、一生的有效阅读量

谈到阅读量,一些人马上联想到“一年看365本书”的阅读达人们。要我看,现实中真有人能达到这种程度的有效阅读量,这绝非“达人”,而是“不是人”。

毕竟,人类的有效阅读速度可不像货币,想通胀就通胀,它受生物速度限制。先声明,我说的“有效阅读”,是指看全新的资讯,并能吸纳,即能“对大脑神经联结产生影响”。

举个反例。我阅读互联网运营类的书,也能做到“一年365本”。

那是因为,其中80%以上的内容抄袭或“借鉴”的是另20%不到的内容。

或者,我一年看365篇诸如“杨-米尔斯理论”这种级别的论文那也是可以的,但我充其量只是把我认得的文字“过了一遍”,阅后除了眼花缭乱脑壳疼之外一无所获,这样的阅读也不是有效阅读。

所以,我们先对“有效阅读”达成共识,它必须:

  • 对阅读者(主观)是全新资讯

  • 能看懂、吸纳,并受其影响(任何内化的新知都会对你的思想、行为产生影响)。

那我们如何才能评估人类的有效阅读能力?认知神经科学给到我们一个基础依据:语音回路

85

简单来说,当我们阅读文字时,如果我们脑海内不发音(默读),是无法识别词语的含义。

不信,你试着控制大脑不要默读(这可能需要一番功夫),再去“看”下述几个词:

  • “沉默与语言”(再次提醒,不要在脑海里发出“默读”的声响)。

  • 是不是会有类似“发动机空转”的感觉?反之,你之所以能看得懂现在的文字,是因为你脑海中一直有个“发音”跟着阅读。

没错,语音回路理论能为我们人类提供一个“有效阅读速度上限”——接近我们最快速“朗读”文字的速度。

这与一个人的知识量、认知水平无关,纯粹是生理基础决定,可谓“众生同速”(知识渊博的人速度快,是采取了“推断+略过熟悉内容”的策略,但面对全新资讯,速度跟常人一致。)

因此,我们可以推算出人类有效阅读(全新资讯)的速度上限是语音辨析能力的上限,中高水平大概是 300 字/每分钟。

这是一个重要的数据。有了它,我们可以推算一个成年人的有效阅读量:

假设一天业余时间:4小时,且全部用于“有效阅读”,那么,一天的阅读字数是:300字/分钟*4小时*60分钟 = 7.2万字;假设一年365天每天坚持,那么一年的总字数是:7.2万*365天=2628万字。

值得一提的是,哪怕在精力最佳的状态,正常人想要让接受的全新资讯对大脑产生实质影响(有效记忆并内化),意味着至少需要重复3~6遍(跨越不同时间段,参考专题:《学习、记忆与遗忘》)。

我们取中位数4。所以成年人一年全力以赴的有效阅读量需再除以4,约为657万字。

什么概念?大概是6~7本《红楼梦》的长度。如果你不熟悉红楼梦,那可以想象20本《人类简史》的长度。

听上去似乎还挺多,毕竟红楼梦可是本大部头。但是,上述结论是建立在“理想模型”的基础之上:

  • 每天聚精会神4个小时阅读;

  • 坚持365天;

  • 且需满足循序渐进(过于熟悉则造成“浪费”,过于陌生则“不懂”)。

扪心自问,没多少人能达到。你不可能将业余时间完全投入在求知上,基本社交、家庭琐事、运动休闲……这些至少要占据80%以上的时间。

所以,理想模型推导的数据就像是“平均工资”,对主流人群的意义不大。

我们不妨改成“中位数水平”,大概是理想模型的10%~15%的水平,也就是大概一本《红楼梦》的篇幅。

因此,综合结论是:普通人一年努力求知的上限,大概是:一年内化一本《红楼梦》篇幅的新资讯(知识)。

作何感想?

二、我能选择不求知么?

当然,我建议大伙儿先来个灵魂拷问:我们为什么要“求知”,一辈子轻松简单度过不行么?

这是一个伦理问题(伦理问题无对错,但不代表没有讨论的价值)。

如果从伦理层面去思考,会陷入死胡同。但我们可以换个视角巧妙找到解答:

如果你是近视眼,不妨把眼镜摘下,对,现在就摘下。看看周边的世界——很模糊,这就是当下的你。

那么,现在机会来了。只要你求知,你内化的知识足够多,那么——请把眼镜戴回去,这就是“求知”后的世界。

所以,你说要不要求知?

你可以反驳:我不需要那么高的分辨率,看不清世界挺好,比如,我可以美颜脑补,我妻子(丈夫)很俊俏。开心就好,活得稀里糊涂又如何?

你说的没错。我们不能用客观标准来衡量一个人的主观幸福。

但我们可以用你的主观标准,去衡量你自身的幸福观,站不站的住脚——即逻辑自洽。

什么意思呢?打个比方,假设我的幸福标准是:富裕、不离不弃的伴侣、亲密关系。

但我朝这个幸福标准靠拢时,发现,我越是富裕,越是难以辨识潜在伴侣是否“真心”,同时,我所珍视的亲密关系都渐渐疏远我——这让我感到痛苦。

这个就是自己的主观幸福标准逻辑不自洽的结果,存在内在冲突。

好,现在回到刚才的话题,你说,活得稀里糊涂无所谓,开心就好。这种幸福标准很明白——其实就是“体验价值最大化”。

但问题是,稀里糊涂,按照上下文语境来说,就是“知识(思想)止步不前”,真的能撑起你的体验价值最大化么?

略加思考会发现不具可行性:

  • 你的“俊俏伴侣”在变化,你可能开始跟他思想脱节;

  • 你的身心也在不断“老化”;

  • 你维持体面生活所需要的智识、资源、环境也在变化;

你追求“体验价值最大化”而逃避求知,但这种逃避终将会让你的“体验价值”急剧降低。结论显而易见,人们可以选择多种生活方式,但无论选择的是哪种方式,只要是追求“幸福最大化”,“求知”都是一件无可规避之事。

这并非说教,而是一个简单但可靠的推导。所以,苏格拉底有句话才会流传千古——“未经审视的生活不值得过。”

请不要误解我的观点,我不是热血漫画作者,一股脑把你们加热到沸腾。

我肯定“平凡人生”的意义。但“平凡”不意味着“轻松”就能实现,这是赤裸裸的现实,无关乎伦理。我们千万不要等到自己无能为力维持最基本的人格尊严时再行动。

至此,咱可以推导两大结论:

  • 未经审视的生活不值得,即,“求知”是提升生命体验的基础;

  • 人一辈子所能求知的上限比预想的少,中位数水平大约是一年内化一本《红楼梦》的篇幅(在努力的情况)。

如果对此不敏感,咱不妨换个问法:我们被困在一个“一辈子无法逃脱的岛”上,岛上没有任何文字,只允许你带上50本红楼梦厚度的书。

是否意识到这50本的份量了?所以,问题在于,到底该挑哪50本?想的头痛?

苦恼就对了,因为这个问题是个陷阱。

得确,求知无涯。但这个问题把我们引导到“选什么”,这是误导,它的陷阱体现在:我们没法替未来的自己做决策。

有点像高三学生选专业,你辛苦4年,毕业后发现,社会已经不需要这个专业了。我将之称为认知的滞后效应。

那么,我们该如何在“求知局限”与“认知滞后”的狭缝中前行?把我们余生的求知资源看作筹码,我的践行体悟是,可以从下述三个方向进行“投资”:

三、方向一:压实地基

我们上大学那会,还不像现在这么信息发达,大家选择专业挺随便。入学后对专业学习感到迷茫很普遍。迷茫其实是好事,它逼迫着我思考上述“荒岛带50本书”的问题。

很快,我就找到了第一个答案。如果不知道要学什么,那就先学些“未来不管怎么办多半是要用到的知识”。

于是,我大学时就锁定英语。但是,光学英语很闷,于是我在英语中又选择一个子分支——管理学,毕竟,不管未来从事何种职业,对组织的运作、对人性的把握,这些知识多半也是需要的。

于是,我在专业之外把全英版的MBA教材几乎自学完——工作多年后回过头思考,当年学到的很多“思想”的确让我比同龄同事拥有更多视角。

我们出社会后,同样可以借鉴这个思路——不知道学什么,那不妨先把“未来不管怎么变,多半是要用到的知识”基础给打扎实了。

这些“基础”,我认为至少包括:

1. 认知“常识”

有关我们“人类”自身的知识。比如,我们的大脑究竟如何思考、记忆、整理及应用知识。虽然我用“常识”一词,但据我所知,这个“常识”尚属于未来,当下主流群体对我们自身的认知仍停留在工业时代。

有了这些“常识”,虽然未必能马上带来什么实质好处,但至少能让我们在学习新知时避免做“无用功”。又或者,至少不会被互联网上各种速成技巧、骗局误导。

2. 激活你的inner strength

生命的天赋与本能是存续。但我发现,很多人并非被社会打败而是被自己打败。如何在社会中持续提升内在韧性,是成人世界重大的命题。

这个话题,我后续会单独列一个专题谈。

3. 表达传递

无论社会怎么变,人与人之间沟通交流的实质都不会变。但正因为交流的普遍性,让人容易轻视它的专业性。

我们习惯了用“低情商”“钢铁直男(女)”“不会说话”等大而泛的标签对“交流能力发展不足”的群体进行简单概括,掩盖了他们缺乏“基础表达知识”的事实。

所以,如果周边有人评价你“直男”(女),切勿解读为夸你实诚,我更建议你把它视为“基础沟通知识欠缺”的信号。毕竟,外人没有义务挖空心思去发掘你的人格魅力。

如果想在觅偶、面试、晋升、涉及到与人互动所有工作、关系维系中取得理想的结果,建议你踏实学习下基础的沟通知识。

比如,文字表达(毕竟文字仍是“线上交流”的主体),口头表达,包括一对一的交流,以及面向多人的讲演能力。

当然,我说的“表达”,是以“诚实”为基础,跟所谓的“自我营销”、“包装自我”有实质区别。

除了打好“地基”外,还有一类性价比很高的“投资”经常被人们忽略。

四、方向二:认识自己

前面提到了,人痛苦的根源,是因为活得逻辑不自洽。但比起逻辑不自洽更为悲惨的是,他根本没意识到问题所在。

不断地朝着世俗的模板中努力,越努力越感觉不对劲,越不对劲就越努力……可见,西西弗斯的确是世人的原型(古希腊神话中的人物,受诸神惩罚推巨石上升再滚下来,永无止境)。

如何彻底摆脱飞蛾扑火式的人生陷阱?我认为解决办法是多花点心思去“认识你自己”。

这似乎荒谬。我们的思想,对自身不是“透明”么,怎么会不了解自己呢?

我们换个视角就不难理解了:

发明各类算法的人(比如编程、象棋、经济规则),这些算法对发明者固然“透明”,但当这些算法投入到社会环境中运作时,往往会产生各种出乎发明者的意外事件。

社会环境越复杂,“意外”就越多。比如,经济问题。

而我们人脑与真实世界的交互,属于最复杂的一类问题情境。因此,哪怕我们的“所思所想”对我们“透明”,但我们其实仍不太“认识自己”。

用计算机科学的视角解读是——我们需要解析的信息量远远大于CPU的处理极限。

这种现象很常见。我随便举个例子:相比欺骗他人,人类其实更擅长自我欺骗。出于“维护适度自尊”的需要,我们会下意识用“美颜镜头”对自己进行“脑补”。

比如,看到他人闯红灯就是“低素质”,而自己闯的时候就是“赶时间”、“两边没车灵活变通”……我们会将所有的“善小而为之”的“善”进行放大,将所有的“恶小而为之”的“恶”进行选择性遗忘。

我们越是看不懂自己,就越容易活得不自洽,活得不真实,活得很累。

因此我建议,适度将时间投资于“认识自己”上。毕竟,我们一直在成长在变化,过一段时间,总会“看不懂自己”。

那么,我们该如何更好的“认识自己”?

珍惜每一次的“情绪”。

尤其是,当你没必要发脾气却发脾气,没必要感伤却突然感伤,没必要……却突然……这类情境,就是触发我们进行“反思”的契机。

只要你稍加分析,并不难得出“哦,原来内在我的最在乎的竟是……”

然后,带着你的全新认识去“重新生活”。

现在,回到我们最初的“荒岛带50本书”问题。相信,当我们将一半的资源投资在“基础知识”(未来无论如何都需要的知识)、“认识自己”后,剩下的答案,会自然而然的逐一出现。

最后,我想谈下关于“被动失去”的问题。

五、方向三:隔离糟粕

一生只能带50本书,其中20本书还被互联网、传媒巨头偷偷换成了各类低俗读物(以赚取巨额利润),你甘心么?

随手点开一个资讯类应用,随便一刷,总会找到一些“看似很重要”或者“欲罢不能想要点击”的资讯……你每天填食,日积月累除了感到一身空虚外一无所获。

人类无法做到彻底消除本能欲望,而这些“欲望”正是糟粕信息利用的漏洞,防不胜防。好比大街上一个人突然脱光了衣服狂奔,你不可能不去看一眼,互联网上,这种裸奔的资讯可是无处不在。

我在以前的专题也谈到过信息伦理的问题,我们都知道劫财违法,为何劫持注意力(亦是人类的稀缺资源)却可以光明正大?

这不合理,但立法向来滞后,现在指望不上,咱还是自食其力吧。

如何防止注意力“被盗”?我建议采用“一票否决的原则”,把相关的“糟粕源”卸掉、取关。不要高估所谓的“理性”、“自控力”。

如果我们想保持人的尊严度过一生,就必须学着像重视金钱一样对待我们的注意力。

借助认知神经科学、记忆科学的研究成果,我们可以推算普通人一辈子充其量也只能内化几十本《红楼梦》的资讯量。

这倒逼着我们面对一个不太愿意面对的问题:生命尽头、生存选择

人本主义心理学有个社会情绪选择理论(socioemotional selectivitytheory),大意是,我们如何使用时间,取决于我们觉得自己还有多少时间。

实际上,但凡身体健康的人,基本上抱着“永生假想”的信念快乐的活着,生命会本能的规避死亡无法避免的事实。

也许,死亡的命题有点沉重,甚至是惊悚。但我认为,适度为之无伤大雅,毕竟,思考死亡恰恰是诚实与自己对话的捷径。

而对自己诚实,方是生活的起点。

本文来自微信公众号:少加点班(ID:lishaojia2015),作者:李少加


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK