【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/虽说网游成为了行业内的营收主力，而且越来越多的开发者似乎都希望做网游，但最近的一份业内调查显示，开发者们对于做网游却感到“慌的一批”。

GDC最近的调查显示，开发者们对游戏的变现方式很担忧，尤其是“服务型游戏（live-service games）”。“服务型游戏”的说法有些宽泛，通常它指的是想要运营多年的多人游戏，像育碧这样的3A大厂已经将这个原则运用到了他们的单机游戏上。

超过600名开发者参与的采访调查发现，70%的人对当前的服务型游戏模式（持续运营的网游）感到担忧。

然而，风投公司Griffin Gaming Partners二月份的一份调研报告显示，大多数的游戏开发在都在做网游。65%的工作室目前在做一款或多个“服务型游戏”，30%的工作室希望为他们的游戏进行常规更新。不过，68%的游戏制作人表示，他们的工作室缺乏恰当的在线服务管线，53%的人承认在技术端遇到了困难。

有趣的是，GDC调查显示，只有35%的开发者认为他们最近发布的游戏是服务型游戏。在不使用服务型模式的开发者当中，10%的人认为他们会转向服务型游戏。

对于服务型游戏，开发者们对它的行业影响意见不一。44%的人对其褒贬不一，45%的开发者对此持负面态度。

根据调研结果，最主要的担忧是可持续性。63%的开发者担心玩家失去兴趣（62%的开发者害怕其他游戏抢走他们的玩家），还有57%的人承认做服务型游戏的长期参与很困难。

我们在2023年见证了这些担忧成为现实，大量的在线游戏被停运，通常还会连带研发工作室一起关门，而仍然在运营中的游戏，如《命运2》，也面临着玩家流失和收入下滑的困境。很多没来得及宣布的项目也被砍掉，如顽皮狗的《最后生还者》续作，以及Insomniac Games的《蜘蛛侠》多人游戏项目。顽皮狗坦率地表示，做服务型游戏是一项全职工作，它更愿意坚持做自己熟悉的单机游戏。

做服务型游戏可能需要很长时间，《圣歌（Anthem）》和今年发布的《自杀小队（Suicide Squad）》研发时间都接近10年，但到了游戏发布的时候，这类游戏的趋势已经变了。虽然育碧、动视和EA最近都在做3A免费手游，但受到技术和经验方面的限制，也都遇到了挫折。

不过，主机和PC游戏玩家对于服务型游戏的套路也越来越熟悉，大量的3A游戏上线之后就快速翻车，《龙之信条2》发售后遭遇口碑滑铁卢；《铁拳8》短短6天内被狂刷800多条差评；Shift Up新作《星刃》与IGN法国主编开启赛博骂战；《飙酷车神1》关服导致玩家联合抗议……

在对服务型游戏的不安中，开发者们似乎对就模式付费DLC的兴趣越来越高，30%的参与者表示他们在下一个游戏中正在探索改模式，比他们最近发布的新游戏比例高9%。同样，76%的开发者表示准备对下一款游戏采取前置付费模式，22%的开发者会做盒装游戏（当前发布游戏的这个比例是27%）。

总体来说，开发者们对这类变现机制的态度分化，在未来项目中加入Battle Pass、订阅服务等模式的支持者和反对者比例相差不大。