专家：LCoS比LEDoS更适合AR
source link: https://www.163.com/dy/article/I8RCL1IL05118H7J.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
专家：LCoS比LEDoS更适合AR
据TheElec报道，Raontech首席执行官Brian Kim表示，对于增强现实（AR）设备中使用的微型显示器，硅上液晶（LCoS）在亮度上比硅上LED（LEDoS）具有优势。LCoS改变反射光的相位，而LEDoS在硅上形成自发光LED。
但是Kim的论点与大多数专家相矛盾，他们认为LEDoS对于AR设备来说将是最佳选择。
Kim表示，AR眼镜必须像传统眼镜一样透明，以便佩戴者的眼睛可见。这需要带有薄波导透镜的透明玻璃。波导透镜的光学效率为1%或更低，这意味着AR眼镜需要令人难以置信的明亮显示屏。而为了使AR玻璃的佩戴者能够看到外部世界，微型显示器必须放置在玻璃的腿部或侧面。这些显示器发出的屏幕通过波导透镜显示在佩戴者的眼前。
根据Kim的说法，LCoS可以使用亮度为300万尼特的MiniLED作为其光源；由于反射，这些实际上将需要300，000至400，000尼特的亮度，一旦到达佩戴者的眼睛，将以大约3，000尼特（波导的1%）展示。
同时，对于LEDoS，LED的尺寸将减小到微米级，以至于它们的效率也急剧下降。Kim说，市场对亮度下降感到惊讶，克服这个问题的技术将需要相当长的时间。
Kim还认为，硅片上的OLED将无法用于AR玻璃，因为它只能提供数千尼特的亮度，最多10，000尼特已是其极限。
Kim说，Apple Vision Pro中的OLEDoS目前具有1，000至3，000尼特的亮度，该产品更像是混合现实（MR）“护目镜”，而不是MR玻璃。
OLEDoS可用于一些具有有色玻璃或类似于太阳玻璃的AR设备，但它们不能在室外使用，供佩戴者四处走动。
来源：THE ELEC
公众号正打造产业信息交流平台，加交流群请添加微信JM_Insight，敬请注明您所在公司及主营业务，添加后附名片即可。
Review of previous periods
邮箱 : [email protected]
今日头条：WitDisplay
合作/爆料微信：2482472286
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
去跟贴广场看看Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK