3
互联网诞生至今，有评论收费的平台吗
source link: https://www.v2ex.com/t/857590
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
如果一个人发的帖子，每个人发一条评论都要花一毛钱，能改善网络的语言环境吗？
加上关键词过滤
加上关键词过滤
 |
jyhmijack 6 小时 21 分钟前 发评论花的钱，谁来收呢？
|
 |
wind1986 6 小时 20 分钟前 v2ex 评论不就是要花铜币么?
|
 |
mlhorizon 6 小时 14 分钟前 可能有过这样的平台，不过很快就死掉了，来不及被我们知道😂
|
 |
jackma0571 5 小时 22 分钟前 大部分的人都是看，评论没那么多的，V2 其实算一种
|
 |
zxxufo008 5 小时 4 分钟前 @jackma0571 #8 我个人感觉，网暴的形成，有免费的一部分原因的。感觉收费其实挺好的，当然，个人观点
|
 |
junas7 5 小时 0 分钟前 各游戏的全区频道
|
 |
1wlinesperday 5 小时 0 分钟前 收费的前提是能赚回来就可以，但是估计一个评论很难赚回来。。感觉可以变成一个出书平台 啊哈哈哈
|
1 |
zxxufo008 4 小时 56 分钟前 @1wlinesperday #11 先扣钱是为了增加负反馈，如果你输出的是正反馈，那正好正负抵消了。
如果是输出负反馈，那只会减少负反馈。怎么说呢，这个就好比很早以前的短信，还是没有短信包的时候， 必须一条收一毛钱那时候，感觉那时候人的聊天的价值会比较高。 也不是不能赚回来啊，收费了才合法，可以置顶啊，曝光有流量 |
|
1wlinesperday 4 小时 46 分钟前 懂了 那我感觉有点像评论形式的广告平台了
|
 |
yohole 4 小时 45 分钟前 这里感觉方向错了，一个帖子发评论的绝大多数算是付出而不是收获吧？
贴主发帖要么是寻求一个答案或者引发讨论，这对他来说才是收获，贴主才是收费的对象 如果是对评论的收费，那么评论的人获得的是什么？ |
|
junas7 4 小时 45 分钟前 @zxxufo008 #13 对网暴没有一点正向引导，用钱砸得别人还不了口对施暴人来说会是一种更强烈快感。
抛开网暴例子的话，付费模式确实可以减少一部分的垃圾信息。 |
|
zxxufo008 4 小时 37 分钟前 |
 |
Huozy 4 小时 29 分钟前 52pojie ？楼主可以设置内容是否要评论（扣金币）
|
|
junas7 4 小时 20 分钟前 @zxxufo008 #18 水军的话，我感觉水军的帖子是变少了，但是整体的帖子也变少了，同时因为影响到更多路人、利益无关的人不再客观地参与到讨论中，或许水军帖子的比例反而会升高。
|
|
yohole 4 小时 15 分钟前 @zxxufo008 铜币、勋章这些都是一个论坛里面闭环的虚拟体系，很多时候设置评论门槛都是防止水贴
你举例的 V2EX ，回复所用到的铜币免费获取途径简单，而且这个初衷应该也是防止水贴的，但是本质上对于评论的人来说依然是付出行为，跟你描述和回复我的都不太认同，一个人高质量的评论得到的正反馈越多，那岂不是更多的人付出更多的费用？你想想最后会是什么情况？ 你还是没有回复我的核心点：一旦收费，对于评论者来说，他的实质收获是什么？一个人发出评论是有成本的付出行为，思考成本，打字成本，时间成本，现在你还加多一个费用成本，你这妥妥的就是要凉凉的节奏 |
 |
xu45525584 4 小时 14 分钟前 目的是什么？ 如果是想改善现在的网络环境，不如出台法律 ，举报暴论 让暴论的人罚钱
|
|
yohole 4 小时 12 分钟前 而且防止水贴和改善网络的主要是防人或者 IP 而不是防评论，你这里方向明显是错了
|
|
zxxufo008 3 小时 57 分钟前 @xu45525584 #22 我不太理解，为什么现在一讨论到涉及到法律的，第一个想到的都是罚钱，现在的老赖不要太多哦。
能提前预防掉不好吗，没有人规定在网络发言就等于免费的吧。以前流量 5 元=30M 的时候，估计也没几个人喜欢水贴吧 |
 |
fkdtz 3 小时 40 分钟前 如果你的“评论”定义是狭义的普通的帖子下回复这种，那么这种做法跟互联网玩法完全是反的，所以至今没有做大到被人熟知的产品。
如果你的“评论”定义是广义的互动类的，那比如直播打赏全屏飘字就是你说的“评论”的一种具体体现。 |
 |
oldshensheep 3 小时 31 分钟前 不能
下面的说法是有点绝对，理解意思就行。 花钱才能评论，只是把不想花钱评论的人过滤了，至于网络环境改变不了什么。 别人不会因为花钱才能评论而不去骂人，反而这会助长网络环境的破坏。 水军也更加泛滥、因为很多人不会去评论了，真相被掩埋在金钱当中。 知道真相的人往往也不会去评论了，因为评论花我时间就算了，还要…… 好的解决办法是提倡好评论，而不是大大增加评论的门槛。 比如给好的评论一些奖励，等等。 |
 |
libook 3 小时 11 分钟前 互联网平台通常以流量获得利润，流量靠用户数量来提升，收费会降低用户活跃意愿，除非用户认为收费带来的社区氛围比收取的费用更值，而让用户觉得付费值的话就得是用户非常想评论的话题，比如——特别想喷某人的时候。
|
|
zxxufo008 2 小时 32 分钟前 @oldshensheep #26 知道真相的开一贴不就行了，为啥要在评论里说呢，开一贴还能赚钱呢
|
|
xu45525584 1 小时 46 分钟前 @zxxufo008 除了罚钱还有其他更好的措施吗？如果罚钱没用、那说明罚得少了 没有威慑力。至于老赖 。。和中国人总量比，0.1%都不到吧。
付费评论的模式 你觉得可行吗？ 国内连 音乐付费、游戏付费、软件付费都做不到 |
|
xu45525584 1 小时 42 分钟前 再插一嘴，现在互联网上 很多人都是看 根本不评论。。
拿 b 站 最新一期睡前消息 举个例子 70 万播放，只有 1 万条评论 ，69w 人 没说话 微博这种恶臭环境 就不说了 水军遍地、机器人 互相评论的地方 没有参考价值 |
|
zxxufo008 1 小时 28 分钟前 @xu45525584 #30 你那犯罪分子的人数和总量比有什么理由吗，不是老赖人数 /罚款人数？
互联网肯定决定了看的人多，评论的人少，问题是现在很多中国的网络“论坛”里，要么是网易新闻那种，要么就是“帅哥，美女，老公老婆” 这种，像 it 之家 网页版直接就看不见也评论不了了。水军多，才更应该收费，而且发帖人也要有权重 |
 |
Kinnice 27 分钟前 via Android web3 的微博?上链就需要 gas
|
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK