1

“已不再考虑上市,会继续申诉!”一封信引发红星美羚董事长开播回应网上质疑

 1 month ago
source link: https://www.sino-manager.com/278751.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

“已不再考虑上市,会继续申诉!”一封信引发红星美羚董事长开播回应网上质疑

5月13日14时30分,陕西红星美羚乳业股份有限公司(简称“红星美羚”)董事长王宝印就“红星美羚IPO被否情况股东说明会”进行了首次线上直播。

“已经不再考虑上市,会继续申诉!” 王宝印在说明会上如是说。

红星美羚是一家以羊乳粉为主的羊乳制品研发、生产和销售的公司,其上市申请于2022年5月6日被深交所终止上市审核,认为其“不符合发行条件、上市条件或信息披露要求”。也就在红星美羚上市申请被否当日,一封关于“红星美羚致各界朋友、媒体的公开信”也在网上流传开来。

 在公开信中,红星美羚诉说了自己上市过程的艰辛,称从2013 年起,公司按照IPO上市要求规范管理运营,2015年8月挂牌“新三板”。2017年9月开始了登陆创业板的上市前辅导,2019年6月进行了创业板的上市申报。

信中内容还指出,“公司已经连续9年接受财务及内控审计,持续规范运营。仅在会审核期间,公司经历了2次现场检查、10余次问询回复、8次财务数据更新、6次收入专项核查、3次IT审计。”

“涉农企业上市竟然比唐僧取经还难!”红星美羚在公开信中,阐述了自己上市之路的五大困惑:

1. 审核机构就现场检查的主要问题一问问三年,如果确实是实质性障碍问题为何要在三年后才进行否决?

2. 政府出具的扶贫证明为何“不符合商业逻辑,不符合资本逻辑”;

3. 有无资本推手,是否实行双重标准审核?

4. 地域敏感性;

5. 对于结果审核、导向审核方式的困惑。

在5月13日的线上视频直播中,王宝印首先对为农业实体经济仗义直言的委员表示感谢,同时也就公开信进行了再次重申,对审核问询的关注问题进行了质疑。此外,他表示自2021年12月起红星美羚向中央第三巡视组进行了概要性书面反映后,如今仍旧对“仅局限于证监会系统内部”的问题进行反映,要求对审核中认为的问题立案调查,对用两套标准、人为诋毁、“神仙打架”、相互推诿的手段蹂躏企业的问题进行调查。

在直播中,王宝印还对媒体质疑红星美羚上市就是为了圈钱的说法进行了解释,“这一说法为资本玩家的心态,红星美羚是做实体的,做实业的企业家只为把产业做好,把企业做大做强,没考虑上市圈钱。”

就公开信所带来的影响, 王宝印表示,“被否后受媒体的大量曝光,对事实不清楚的报道,会对企业声誉造成短时间内的一定影响,但生产经营不会受影响。”

王宝印表示,红星美羚已向深交所提出了复审申请,表示中国证监会史上没有复审,政策也没有复审的通道。据了解的信息,从来没有提交成功的案例。红星美羚提交了复审,但复审无望,“公司会继续申诉。”

那么,红星美羚究竟是什么原因被否的呢?

《红周刊》查看5月6日深交所发布的关于“终止红星美羚在创业板首发的审核决定”了解到,深交所审核中心在审核问询中重点关注了“发行人管理层居间协调供应商向经销商借款”、“主要经销商客户发生重大变化”的问题。

上市委员会审议认为,经现场检查发现,2018年12月发行人管理层协调供应商向经销商提供1400万元借款,并使用财务人员个人账户作为中转,经销商将该借款用于采购发行人产品。发行人未能对该事项进行充分准确披露并说明其合理性,相关内部控制制度未得到有效执行,不符合《创业板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》第六条、第十一条,《深圳证券交易所创业板股票发行上市审核规则》第十八条、第二十八条的规定。

对于交易所所提出的质疑,红星美羚是否真的存在问题,或经营过程是否真的合规,显然从红星美羚激烈反应来看,是需要相关部门进一步调查的,只有将审核理由和过程公开,才能让企业和投资人看的明白,不能闭门一团糊涂账。

(文中提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK