6

GameFi 的故事接下去该怎么讲?

 2 years ago
source link: https://www.tuoluocaijing.cn/views/detail-10073004.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

GameFi 的故事接下去该怎么讲?

Cointelegraph中文 原创 2021-11-12 11:45 热度 181193
分享

微信扫一扫:分享



微信里点“发现”,扫一下 二维码便可将本文分享至朋友圈

75%7Cimageslim

GameFi 未来的故事应该如何谱写?我们不妨将电子游戏的发展历程代入 GameFi 的情景,共同寻找 GameFi 的未来发展之路

文:Morty

游戏作为自古以来人类的娱乐活动之一,其概念所涵盖的内容一直在随着时代的发展而发展。电子游戏也是其中之一。自1962年发布的电子游戏「太空战争!」开始, 电子游戏便开始了从简单到复杂的发展历程,从类型到玩法,电子游戏都得到了极大的丰富。与之同行的,是游戏载体游戏机的升级和资本的涌入。

当我们在思考 GameFi 将会如何发展时,不妨将电子游戏的发展历程代入 GameFi 的情景,共同寻找 GameFi 的未来发展之路。

从少到多,从简到繁

关于 Axie Infinity 崛起的故事我们在之前的文章 《元宇宙会是 GameFi 的发展方向吗?》 中便已经提到,我们在下文中便不再复述。不过需要注意的是,虽然 Axie Infinity 已经取得了区块链行业意义上的成功,但它所为玩家呈现的游戏内容仍旧非常粗浅——游戏玩法只有繁殖和战斗。不过这也是Axie Infinity成功的原因之一,简单的游戏机制降低了游戏打金的门槛。

随着 DeFi 和 GameFi 领域的不断发展,更多的 GameFi 协议被推出。为了与先行者 Axie Infinity 作区分,这些 GameFi 协议从游戏的世界观、玩法和类型都做了不同程度的「创新」,这些「创新」往往都源自传统游戏世界的经验。

当然这也会衍生出一个问题:逐步走向复杂的 GameFi 是否会让一些玩家望而却步?

如果我们想当然地推测,那答案是肯定的。一个逐步成长的游戏系统会让本就存在一定门槛的 GameFi 变得更加复杂。一些社区成员同样认为,只有简单可行的 GameFi 才会有长期生存的可能,复杂的游戏系统只能让玩家失去兴趣。

但我们不妨换个角度去想,游戏玩法以及机制变得复杂这件事同样是在筛选游戏玩家。其实,我们可以从一些 GameFi 协议具体的实操中看到它们的倾向。GameFi 沿用了 DeFi 流动性挖矿一池、二池的模型,并使用游戏玩法和机制将其「娱乐化」,但是像 Mobox 、 Copuppy 等 GameFi 协议已经开始逐步关闭一池。其目的很有可能是在消除投机者对于 GameFi 协议本身的影响。

有信息差和利润的地方便会有投机者,GameFi 协议也不例外。并且,得益于一定的财富效应,投机者已经变成了一股不可忽视的力量,影响着协议本身的走向。取消一池的手段除了减少投机者的数量外,还从侧面鼓励了玩家的游玩积极性。

复杂且深度的游戏系统在很大程度上也会产生这样的效果。并且,如果足够做好以及做好新手指引,GameFi 游戏依旧可以吸引到众多的游戏玩家。令人兴奋的是,这些玩家还可以在享受游戏乐趣的同时获得一定的经济收益。

因此,我们可以认为,复杂且深度的 GameFi 协议最终将会变为主流。不过在这一情况变为现实前,还需要三个必备条件:

l 高性能 GameFi 载体;

l 成熟的游戏工业技术;

l 丰富的玩家群体。

公链如何促成 GameFi?

成熟的游戏工业技术和玩家群体正在逐步认识到 GameFi 的魅力所在,并趋之若鹜。Solana 上的 Star Atlas 便是一个很好的例子。其在 Raydium IDO 的价格为 0.00138 USDC ,而 Token历史最高价值为 0.26 美金,涨幅高达 18800% ,可见市场对于它的热情。

Star Atlas 是一款以太空为主题的大型 3A 级 MMORPG (大型多人在线角色扮演游戏)游戏,结合了非常多的游戏元素,包括探索、殖民、战斗等等。不过由于内容太过庞大,其游戏本身的开发和推出仍需要一年左右的时间。

这也是制约 GameFi 发展的因素之一——优质游戏的诞生需要一个较长的周期。而现在被迅速推出的GameFi协议基本上就是传统游戏的简洁版复刻,金融属性浓厚但游戏性不足,失去了区块链游戏的初衷——让玩家在享受游戏的同时还可以掌控自己在游戏中的所有资产。

其次就是游戏载体的限制。区块链游戏需要搭建在公链上,因此极度依赖公链性能。

就像是电子游戏设备的六十年发展,从简单的 Atrai 家用游戏机到任天堂 FC 游戏机,再到如今的拥有复杂功能的 PlayStation、Xbox、Nintendo Switch 游戏机和电脑、手机等设备,电子游戏设备从单薄的游戏载体逐步演变成为了拥有丰富类型、丰富功能、高性能的游戏载体。

而公链的发展节奏要更快一些。因为以太坊的性能限制,很多大型游戏都无法搭建在公链上。Axie Infinity 搭建了一条以太坊侧链,才解决了性能的问题。而 Rangers Protocol 为了实现此类目标,搭建了一个带有验证和提案节点的随机权益证明(PoS)底层公链。

因此,在公链大爆发之后,更多的 GameFi 协议被搭建在各条公链上。不过值得一提的是,目前像 BSC 这样的公链的性能依旧无法支撑大型游戏的运转。比如之前提到的 MMORPG,我们可以去想象,这条公链上可不可以支撑像「 魔兽世界 」那样的游戏流畅运转?

Solana 的高性能似乎成为了 GameFi 未来搭建的重要参考之一。不过,前段日子 Solana 因「网络资源枯竭」而导致的 17 小时宕机依旧历历在目。现象级 GameFi 协议总会为公链网络带来意想不到的压力,一个稳定且高性能的公链是运转大型区块链游戏的关键。

侥幸的是,大型 GameFi 协议的推出仍需要以年为单位的时间,因此它留给公链发展的时间颇为充裕,新兴区块链也需要时间去验证其技术本身。而两者的发展是相辅相成的。压力出现,解决方案才会被推出。解决方案推出后,游戏开发者们往往又会想出新的点子。

最近,游戏开发者们想出的新点子便是「让游戏变成元宇宙游戏」。人们对于新生事物的好奇心总会大过敬畏感,一个误区产生了。

元宇宙是最近被疯狂提起的一个概念,包括 Meta(原名 Facebook)、 微软 都已经推出了相关的元宇宙产品。很多 GameFi 协议也开始打着「元宇宙」的名头做事,但是一个个元宇宙的出现又会引发新的问题——互操作性的缺失。一个个由GameFi推出的元宇宙又会变成新的孤岛,就像一条条区块链那样,这真的是我们想要的吗?

上文提及的 Rangers Protocol 为了解决互操作性的问题,实现了以太坊虚拟机(EVM)兼容性,它的目的是帮助更多的 DApp 开发者将他们的项目和智能合约迁移到 Rangers Protocol 当中。这也是 Rangers Protocol 作为「元宇宙(metaverse)区块链基础架构」的核心。

发展所产生的问题只能通过发展来解决,公链的发展情况将对 GameFi 和元宇宙产生直接影响。

GameFi 未来的故事应该如何谱写,取决于公链的发展和进化以及对于元宇宙的整合。而大型区块链游戏的出现和流行将直接促成 GameFi 市场的繁荣。只有如此,GameFi 的故事才可以继续讲下去。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK