给你的B端字体把把脉

在B端设计当中，字体往往是出现频率最高的一个“原子”。因其拥有不同的渲染方式（设计软件渲染与浏览器渲染）并且在Web设计当中，会出现两大桌面操作系统的情况（Windows 与 Mac OS）也就造成在B端设计当中的字体，往往存在着许多“变数”而在查看很多设计师的稿件过后，会发现他们往往存在许多页面问题：缺少层级、页面发灰

缺少层级

缺少视觉层级，这往往是作为一个设计师的主观感受在课上，我有和大家聊过：作为一名B端设计师，其实我们更像一个版式设计师。因为在移动端到桌面端，交互面积增大的同时，也会带来信息区域的划分，视觉动线的引导而缺少层级往往就像我们去寻找出口时，遇到了让人迷惑的“标识引导系统”，在一个版式上为你平铺密密麻麻展示所有信息。所以说设计本身，其实也是相通的

页面发灰

页面发灰一词其实源于“美术专业”，通常用于评价一副美术作品缺乏 重色或者重色比例过低，你也可以理解为页面当中往往找不到重点。因此页面发灰往往是字体重色缺失所导致

字体Family

字体 Famliy ，也叫做字体回退。是浏览器常见的字体CSS属性其目的是保证字体在不同的平台及浏览器内，都有着良好的适应性和可读性。现实情况是因为作为我们作为B端产品提供方，不知道真实用户究竟在电脑中安装了哪些字体，而通过字体回退，来保证页面显示的最佳效果字体Family是需要在项目之初就能有所明确，因为字体最为B端页面当中最 基础/底层 的原子，如果随意变化，全局的设计方案都会受到波及，因此风险较大比如常见的字体Family：Mac OS 下 英文使用：San Francisco、中文使用：Ping Fang SCWindows系统下 英文使用：Segoe UI 、中文使用：Microsoft YaHei显然这些字体不是一成不变，你可以根据实际用户的情况进行相应调整：

字体回退究竟如何确定？

1.检查截取竞品的 font-family 代码，通过研究竞品的退回机制，确立一个基本的产品回退方案。2.将方案交付给前端进行调试，通过调试结果确定方案（设计软件与前端实现 的渲染方式不同，建议实机进行判断）

字号与行高

字号与行高是一对绑定的关系对于字号，浏览器一直都有一个最小限制，为了保证用户的阅读，字体的最小字号为12px在实际项目中，我们会设定有：12 px、14 px、16 px、18px… 等高度，而行高会是字体的1.5-1.6倍，因此我将常见的字体与行高做了一份表格

最后我们再说说，行高在B端项目当中的重要性
这是一位同学问我的问题，大家可以想想究竟是蓝色还是黄色？

正确答案是黄色。因为行高的出现，他代表着文字有着更为统一的高度，并且在实际间距的测量中，必须把行高算为字体内部的元素当中

字重

字体字重分别有ExtraLight、Light、 Normal、Regular、Medium、Bold和Heavy，当然它还有一个数字名称：100、200、300、400、500...我们可以通过字重来改变页面层级。因为字体越粗，代表阅读视线更加注意，整个信息层级会发生较大变化。而粗字体通常表示我们的标题，也就意味着你的标题是概括下面的所有信息内容。因此通过良好的字重管理，能够帮助我们进行信息层级的区分

字体灰色

字体灰色的色阶会直接影响页面是否发灰，我们先来看看页面发灰的页面所存在的问题

虽然“发灰”是一种我们设计师的主观感受，但是想要深究其中的逻辑，我们可以通过WCAG规范当中找到更为合适的解答

这里我们将常见的中性色进行平铺，可以根据HSB色值当中的明度得出一个折线图，因为字体使用往往都在后三个色阶，颜色的色值走向也相对更陡

色阶相对更陡的逻辑其实都是源于中性色的使用场景。浅灰色部分主要是以「背景区分、分割线、输入框描边」为主，通过浅灰色来实现对于页面布局的关系

深灰色则主要用于「文字、标题、正文排版」它需要拉开明度的变化来引导视觉关系，进而营造界面的整体层次感

而对于浅灰色与深灰色，行业当中往往存在着一种说法，即「字体灰色可以通过透明度进行控制变化，比如使用 #000 然后将透明度进行随意降低增加」

当我深究这个问题，发现好像在各大系统当中都会存在这样说法，这，真的对吗？

通过查看 SAP、Lightning、Ant Design、Element、Clarity Design 等设计规范，对比发现这种说法主要源自 国内 Clarity Design 与 Ant Design 两家，不清楚规范的小伙伴可以查阅 B端设计指北 (youthce.com)

Clarity Design 确实有描述关于字体透明度的问题的一段话

“我们使用透明度来区分字体层级。当字体应用于浅色背景时，以 #000 为基础来调整透明度；当应用于深色背景时，以 #FFF 为基础。”

仔细阅读可以理解到其核心在于表达字体层级关系，让大家能够快速理解层级的概念而并非教唆大家使用

透明度进行字体的使用我们再看 Ant Design ，如果只看配图，好像表达的含义确实是通过透明度控制文本颜色和背景颜色 之间的关系，但是看一下旁边的描述文字

“文本颜色如果和背景颜色太接近就会难以阅读。考虑到无障碍设计的需求，我们参考了 WCAG 的标准，将正文文本、标题和背景色之间保持在了 7:1 以上的 AAA 级对比度。”

但是仔细阅读你会发现，它也只是通过透明度表达层级关系。我去翻看了 阿里云、语雀、Teambition 等线上产品，发现他们均没有使用透明度的方式

那透明度究竟适用吗？使用透明度的字体会有以下三点问题：

1.字体适应场景不多：当字体在一个图片或者有纹理的背景图上，一个带有65%透明度的字体明显会出现字体无法控制的问题

2.增加渲染负担：使用透明度进行渲染，会增加浏览器的负担，而作为一个全局使用的内容，在可以不使用的情况下，便尽可能不要使用，以免增加不必要的负担

3.维护困难因为字体颜色采取透明度，本身就跳脱颜色规范的范畴当中，因此需要单独维护一套字体 Color 的组件库

如果你之前有原子设计、Design Token 相关经验，你一定会知道，颜色与字体本身就属于两类不同原子，因此字体颜色一般适用中性色当中的色值即可

关于规范，我一直给同学讲的是维护，这里给大家放一个关于设计系统没有维护的小彩蛋：

什么是信息密度？

前面为大家讲到了 字号、行高这一概念，但是隐藏其背后，有着十分复杂的设计逻辑，通过字号和行高，我们可以清晰的了解到不同信息间的密度关系；通过信息密度可以决定信息间的易读性。今天我就抛砖引玉，简单聊聊，页面信息密度背后的逻辑

信息密度，可以理解为页面当中你所展示的信息数量？通常给人们的直观感受就是视觉阅读更为舒适、或者更为紧凑

比如我们在一个 固定信息量的表格当中进行绘制，可以通过字号、行高、行间距 来控制其展示的信息量，进而可以产生在视觉上完全不同的三个信息展示维度：宽敞、舒适、紧凑

宽敞：我们以字号14px、行高20px  为例，宽敞的定义为上下均为一个文字的整体高度，也就是20px * 3 =60px

舒适：对舒适的定义为上下均为半个文字的整体高度，也就是20px * 2=40px

紧凑：紧凑相对于信息密度是最高，高度基本上是，行高的0.6倍左右 20 * 1.6=32px

当然对于密度的定义，并没有统一的标准，可以根据自身的产品特性进行相应调整。不过要记好三个的维度，文字后半部分会用到

而在实际工作当中，我们会去强调屏效这一概念

这个屏效与餐饮行业当中的坪效类似，目的都是用于单位面积当中能够衡量属性的一个具体指标。而我们便可用它来衡量整个宽敞、舒适、紧凑的具体指数，以及表格外其他因素的干扰

通过 信息面积/表格面积 * 100% 就能够得出整个表格的“屏效”“屏效”这一理念之后可以用在许多许多其他组件，去寻找规律。咱们后续再聊

什么是易读性？

通俗一点来说，就是你在这个页面当中能否一眼就看清文字，能够让用户快速找到。它与我们上面说到的信息密度是一个反比的关系，也就是信息密度越高，易读性也会随之降低

但我们在工作当中，对接客户需求时，客户往往都会更去在乎信息密度，而忽视易读性。比如：

“能不能再多一点？”

“展示得能不能再密一些？”

“这里感觉可以加更多的信息。”

面对这样的一些问题，相信你也会时常问自己，需求是否合理？

避开场景去谈需求都是在耍流氓，对于上诉的问题，我们可以这样去思考场景：

假如现在字节不动公司的“张老板”，作为老板，你每天重要的工作就是查看公司的整体状态。然后打开管理后台点击数据看板，发现数据看板都是非常大的卡片，但作为你自己而言，是不需要这么大的字体，因为这个内容只针对你看，所以你提出让设计师去做相应调整

假如小张是一名销售基层员工，每天的工作都是打开软件对客户数据进行操作，随着小张业务不断熟练，他就想能够在一个页面当中展示更多的信息用于数据操作。因此想让设计师对信息的密度进行修改

看上去他们的诉求都有自己的道理，对于这些情况，建议大家可以采取不同方式来进行展示

我们现在去处理小张的需求，产品涉及到的用户人群较大，针对于基层员工的工作需求，我们应该去考虑将特殊的喜好努力抽象成为通用的逻辑，适用到系统当中。比如在表格底部设定表格的不同高度：“宽敞、舒适、紧凑”这样的维度，通过较为通用的方式，来满足用户的需求，而不是单独为此用户进行调整。

针对老板的特定需求，或许整个功能/产品就是为他设计，因此对于这样的“老板需求”我们则可以根据他的具体使用习惯进行调整，所以设计师应该多从特定人群的实际环境出发进行思考

当然如果除了老板之外的其他角色也需要去使用这个功能，我们同样可以根据“视图、分类、筛选”等功能，将不同类型的角色进行定义

而在页面信息舒适性和密度之间究竟应该如何权衡？我确实不能给到你一个万能的公式，能帮助到你的还是只能通过需求真实的 场景/行业 出发，对于整个影响范围进行综合考虑

最后关于行高，会出现很多奇奇怪怪的问题，比如 在微软雅黑 字体当中，由于本身基准线的缘故，微软雅黑字体本身是靠下进行展示。而我们在 图标 文字 混排时，就会出现错乱的情况，我们在评论区探讨探讨，这种情况你是如何处理的？

我是CE青年，一个 2 B 行业的 2B 设计师～