不合理，商场租金很贵的，把店都弄倒闭了，失业率会再创新高的。

现阶段，量体温+健康码+戴口罩+高危隔离，已经达到很好的防控效果了！

不必要为了那一丢丢双保险的防控效果，给经济和民生造成巨大严重得损失和负担。

网上查到这个要求打疫苗才能进的商场是杨浦区的太平洋生活广场， 那么这里有一个疑问， 太平洋生活广场可不止一个吧？ 如果这个政策是商场制定的，那么为什么只有这一个太平洋生活广场在采取这个措施呢？

最后出来做情况说明的为什么是殷行街道，而不是商场本身呢？

再看看dp上这条评价，商场决策能指挥的动这些人吗？

再说一说上海打疫苗这事一些看起来很不正常的情况。

1 招大学生兼职的中介最近在朋友圈里面发了一个招"疫苗第二针志愿者"的广告，制定到某个区打，每人200。

之前只看到各个街道发钱发米面粮油发彩票等等的竞争，没想到已经在有中介招人了。

2 有个同学说他们上海分公司已经开始从杭州分公司用大巴拉人去上海打疫苗了。

最后， 还有半年多就要冬奥会了，我们国门能不能开呢？ 各种经贸能不能尽快回复正常呢？ 其实很大程度是看疫苗接种率的。

其实大家没有基础病没有过敏的都尽快去接种吧， 大家都主动去接种了，那些匪夷所思的事情才会少一点。

这不就是赤裸裸的歧视嘛。

那要是对疫苗过敏，或者本身带有疾病不适合打新冠疫苗的人，这类人怎么办？

哑巴吃黄连，有苦说不清？

咱们共同的敌人应该是新冠病毒，而不是把刀尖指向老百姓。

如果商场真想带动群众打疫苗的积极性，不应该采取这种一刀切的形式。

比如可以学一下之前谈到如何刺激生育问题的那个专家建议的生一胎奖100万的做法，在商场门口整个疫苗接种点，第一针疫苗奖100元购物券，第二针奖200元购物券，你看这积极性提不提高就完事了。

（纯属虚构，不必当真。）

你做生意既然是开门迎客，那就不应该把小孩、妇女、老人拦在外面呀，怎么这么简单的道理都不懂呢？

不会有人不知道未成年和孕妇及高血压不可以打疫苗吧，不会吧不会吧，不会真的有人不知道吧？

我国从未强迫群众必须接种，也从未发布未接种人群不得旅行、不得进入公众场合的相关规定。

但不得未戴口罩进入人群密集的公众场合，如公交车、地铁等

所以这就是个商场自己的事情

而且老板是傻子........

但凡了解过新冠疫苗的人都知道老人、小孩、孕妇、过敏症状等人群都不适合接种疫苗，商场难道是准备只做部分人生意了吗，考虑过商家的感受了吗？不知道是哪位大聪明拍脑袋做出的决定。

这种现象就是一种变了味的风气，如果所有人都能接种疫苗，那么这种风气可能就会愈演愈烈。到时候不是想不想接种疫苗的问题，是必须接种疫苗，否则光是唾沫星子就能淹死人。

由于一直宅在屋子里工作，每天很忙也很少外出，加之生死看淡的本性，所以一直没有去接种疫苗。与合租的室友还调侃说，我们没打疫苗出去不会被人捶吧？

而就在前些天楼下电梯口发生了一起因为未接种疫苗的打人事件，情况大概是一个暴躁老哥觉得另一个人离他太近，呵斥他要是没打疫苗就离他远点，两人因此就发生了口角打了起来。

考虑到偶尔也会出行，要是遇到这种人，扣一堆帽子不说还可能被捶，反正这些人站在道德的制高点说什么都对，也只好抽空排队两小时打上了第一针。想想也挺可笑的，排队时人群那么聚集，确定这是来接受免疫不是被一锅端的？

从视频中可以看出，门口保安拦着姑且也就算了，毕竟老板让他们这么做，他们也没办法。问题是这些身着制服的城管人员口口声声“商场要求，不是执法”。喂，你们有没有搞清楚自己的定位啊，你们不是那些保安啊，你们是行政执法人员啊，你们这样帮着商场是想给大众传递什么错误的信号？？？

你们的不爽，就是欧美的民众要限制欧美政府的情绪来源。

没闹出事就大老爷作风，横行霸道。

出了问题了就推脱责任，模糊视线。

出这样规定的肯定不是商场，商场不可能为了一个无利可图的事情，去调动那么多方力量。

==根据智利卫生部公布的数据，目前智利最主要的变异株是P.1（Gamma），而在周三至周四期间新增的7716名感染者中，74%的人年龄在49岁以下，有73%的人尚未完全接种疫苗——也就是说，有27%的人是完全接种后被感染的。（智利用疫苗：科兴7成5 辉瑞2成）

== 据新加坡《联合早报》报道，新加坡卫生部6月5日晚间发布的文告指出，自4月28日陈笃生医院感染群通报首例新冠肺炎病例以来，新加坡本土新冠肺炎确诊病例共有652例，其中71.9%未曾接种新冠疫苗，完成两剂疫苗接种超过14天的占比18.9%。完成疫苗接种的确诊者，绝大多数未出现症状或症状轻微，重症率相比未接种疫苗的患者低10倍。（新加坡用的都是mrna疫苗：辉瑞和moderna）

不管哪种疫苗，都只是一件防弹衣，自己不躲好，照样可能中招。所以设置没打疫苗的人，不能做什么，是非常不科学的措施。

我个人是支持打疫苗的。

有些人确实因为身体原因不能打，还有不少人则是基于个人意愿，不肯打疫苗。这里我不想分对错或者高低。我打过疫苗了，不代表就高人一等了。

说实话我打疫苗的原因，是因为本人是个要到处出差的人，每个月大半个月要在外面活动，打了疫苗，一个对我自己来说是一种安全保障；另一层面来说，我会遇到的意外和刁难会少很多。

比如去年在某地去预约的酒店路上，我拖着行李箱，安检出车站，打车到酒店附近，下车经过大路，穿过小路，到达酒店，途中被四拨多余的工作人员拦下来要求扫二维码，装APP，还要写承诺书，四次。。。我当时内心是充满了卧槽和问候的，这种程度说真的已经不是配合防控的事了，路过而已又不进那几个小区，说白了就是找由头强拉人头给自己凑社区任务呗，当我不懂？就是无端的折腾人。我车站扫过身份证二维码，到入住的地方再扫一次，这不就清清楚楚的。去吃饭或者商场一样会扫码，真不需要这几拨人来添乱影响心情。

要不是我一贯良民姿态，摁住了当时一起同行的小年轻，估计真能吵起来（当时有个小伙子很不耐烦吐槽了几句，那几个老头开口闭口不登记就找派出所过来抓你。。。我也不耐烦，只想赶紧到酒店入住，扔下行李可以休息一下。不过年纪大了比较能忍。）万一情绪激动了推搡一下，搞不好就被关进去了，没好处。我们是去做事赚钱的，时间不宽松，多一事不如少一事。多了事影响工作。

说实话，有些挂靠社区部门的人，管理水平真的比较差，思维模式都走的下三路，毕竟都是些社会闲散中老年重复再利用，也不指望太多，好歹做个人样子，和谐社会，拿着鸡毛当令箭大可不必。社区框架其实是很好的，做好了可以直接地气便民利民。但有一部分人执行层面差了，就很容易反转成扰民，站到普通公民的对立面。

当然，我不是说社区工作人员要跪着服务人民，这真没必要，有时候确实对于一些性格偏激的人，不强硬起来不行，但这个度，需要更好的把握。

是非自有公论。只是还是应该防止有些不明事理自以为高高在上的人，借着疫情防控，疫苗免疫的大环境，扩散社会达尔文思维。

这已经不错了，昨天坐深圳的公交（前几天还没有），没有核酸检测报告的不让上，不知道是不是只有我那一趟是这样，不过深圳要求8号前全员核酸检测完，所以这个要求好像又不过分。

广州这边有确诊病例是已经打了一针疫苗的。。。

所以这个措施其实挺搞笑的。戴好口罩，勤消毒才是王道。

另外别看好像是顾客在抱怨，估计里面的商家怨气更大：就以现在疫苗的接种率，不让人进，还能不能好好做生意了？租金可以退吗？

真以为消费者没有其他商城可以去了？

为难客户又为难商户，这种骚操作可算大开眼界了。