2

数学前沿:80年前的“单位猜想”被终结

 3 years ago
source link: http://jandan.net/p/108797
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

[日本]越来越多的子女因为逐多压力抛弃年迈的父母走进考古:北欧大主教棺中多出一具尸体之谜

majer @ 2021.04.14 , 16:11

22

数学前沿:80年前的“单位猜想”被终结

2月22日,一位名叫Giles Gardam的数学博士后在YouTube上直播了一个小时,讨论代数领域里的单位猜想。这是一个基本但令人困惑的问题,至今已有80多年的历史了。

Gardam详尽地梳理了本猜想和另两个相关猜想的历史,并解释了它们与被称为K理论的强大工具的联系。然后,在演讲的最后几分钟,他公布了他找到的反例——说明猜想并不成立。

他说:“时间不短了,直播要结束了,正好借这个机会告诉大家一个最新消息。我很高兴能够第一个宣布,实际上单位猜想是错误的。”

Gardam拒绝告诉听众他如何找到了人们期待已久的反例(目前仅确认是用计算机检索到的)。他告诉宽客杂志,他会在几个月后公布更多细节。但是现在,他说:“我很乐观,也许我还有足够的时间,获得更多的成果。”

在代数运算里,有所谓的乘法单位元。比如说最自然的单位元——1。2×0.5=1,我们说2和0.5互为逆元素。

然后,在代数结构里,运算对象不一定是通常的数字。比如说,在群结构里,元素可以是某种几何变换。如平移或镜面反射。在这种群里,保持不动就相当于单位元素。连续执行两个几何变换,若几何体回到最开始的位置,就说这两个几何变换是互逆的。

如轴对称的几何对象沿对称轴翻转两次,就回到了原本的状态。为了方便运算,把对称翻转这一操作标为r。则r*r=1(1在这里指代的是保持不变的操作)。也就是,r与自身互逆。

但如此一来,就会出现一些很奇怪的操作。如 r+2 乘以 -r/3+2/3,展开之后可以发现各项抵消,结果就是1。所以 r+2-r/3+2/3 是互逆的。

(r + 2)(−r/3 + 2/3) = −r*r/3 + 2r/3 − 2r/3 + 4/3

= −r*r/3 + 4/3

= 1 (since r*r= 1)

1940年,代数学家Graham Higman在博士论文中提出了一个大胆的猜想:在最坏的情况里,像上面这种,a*R1+b*R2+c*R3……线性表示出的元素,当且仅当群包含某些幂1的元素时,才会存在可逆元。由于具有乘法逆的元素被称为单位,因此Higman的猜想被称为单位猜想。

在随后的几十年中,20世纪最主要的数学家之一欧文·卡普兰斯基(Irving Kaplansky)将该猜想与零除数猜想和幂等猜想打包在一起,推介给数学界。这三个因此也被称为卡普兰斯基猜想。

当时,几乎没有支持或反驳的证据。非要说的话,倒是有一个哲学上的理由。据说大数学家米哈伊尔·格罗莫夫(Mikhael Gromov)指出,群结构的问题在于,它们太丰富了;存在各种各样的群,以至于任何关于群的笼统的普遍陈述几乎总是错误的,除非那些明显为真的命题。

现在,明斯特大学的Gardam通过在由特定三维晶体形状的对称性建立的群代数内找到不寻常的“单位”(具有乘法逆的元素),反驳了单位猜想。南安普敦大学的Peter Kropholler说:“这是一项了不起的工作。”

在20世纪下半叶,代数K-理论的出现,将代数与广泛的数学领域结合在一起。某些K-理论中的猜想,似乎蕴含了卡普拉斯基猜想。

但这方面的尝试,始终未能如愿。

尽管如此,数学家能够在某些特定的群里验证猜想。研究人员还知道一些群不具备可由自乘得到单位元的元素,如所谓的Hantzsche-Wendt群——群的元素来自将三维晶体的侧面粘合在一起而建立的结构。

Hantzsche-Wendt群似乎是寻找反例的好地方。但那可不是容易的工作:Hantzsche-Wendt群是无限的,且在2010年,两位数学家证明,如果群中存在一个反例,那么它肯定不是简单几个项的和。

现在,Gardam在由Hantzsche-Wendt群元素构成的代数结构中,找到了两个具有21个项的乘法逆。虽然我们还不知道Gardam如何构思出它们,但验证结论却十分容易——只要把它们相乘,然后检查结果中441项是否能够相互抵消,最终得到1。

论文:https://arxiv.org/abs/2102.11818

https://www.quantamagazine.org/mathematician-disproves-group-algebra-unit-conjecture-20210412/

celk:

必要的概念还是要讲一下吧,不要因为“读者看不懂”所以就省掉一些中间步骤,省略了之后更加看不懂了……

首先要讲“群”的概念,例如在x-y平面上可以定义“绕x轴翻转”“绕y轴翻转”这两种几何变换。
把这两种操作分别叫做 X 和 Y 吧,那么可以将它们组合成一个新的几何变换“先绕x轴翻转、再绕y轴翻转”,这个操作就可以叫做 YX,即 Y 乘以 X。
仔细想想,“先绕x轴翻转、再绕y轴翻转”不就等于绕原点旋转180°吗,那么把“绕原点旋转180°”叫做 Z 的话,于是 Z = YX。
再加上“啥事都不干”这个操作(把它叫做 E 吧),那么 E、X、Y、Z 这四个元素就构成了一个群,其中任意两个元素组合的结果还是这四者之一,例如 YY = E。

然后我们再发明一个东西叫 0.5X,你甭管“0.5个绕x轴翻转”是什么意思,你只管算就可以了,例如 0.5X 乘以 3Y 就应该等于 1.5XY,也就是 1.5Z,完事。
还有加法也是同理,你甭管 X+Y 代表什么意思,你只管算,(X+Y) 乘以 Y 就等于 XY+YY,也就是 Z+E,完事。
于是我们就用 {E, X, Y, Z} 这个“群”来构造出了一个“群代数”,也就是类似于“以 E、X、Y、Z为变量的多项式”这么个东西。
多项式运算大家都很懂了,不同就是,以往我们熟知的说法是 X 与 1/X 互逆,而这里 0.5X 乘以 2X 等于 XX,也就是 E,所以我们说 0.5X 和 2X 互逆。
更奇怪的是,(2X + E) (2X – E) = 4XX – EE = 3E,等式两边除以3就可以得知, (2X + E) 这个“多项式”是可逆的,这是很不寻常的,全靠了有 XX = E 才成立。

更进一步,假如一个群里存在某个元素 X 使得 X 的若干次幂等于 E,那么由这个“群”所构造的“群代数”就存在类似于 2X + E 的非平凡可逆多项式。并且我们猜想,假如群里没有这种元素 X 的话,那么构造出来的“群代数”就不存在这种非平凡可逆多项式。这就是“单位猜想”。

ps: 根据群的定义,任意一个群的任意一个元素 X 都存在逆,比方说 X 的逆叫做 A 的话,那么由这个群所构造的“群代数”就存在一些平凡的可逆多项式,例如 0.5X 的逆就是 2A。所以这个猜想关心的仅限于除此以外的那些非平凡的可逆多项式,不能是单项式。

赞一个 (11)


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK