38

Axon大会专题讨论:为什么应该使用微服务?

 5 years ago
source link: http://www.infoq.com/cn/news/2018/10/axon-panel-why-microservices?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

在最近于阿姆斯特丹举行的 事件驱动微服务大会 上,来自大会组织方 AxonIQFrans van Buul 在小组讨论一开始就指出,微服务在今天已经很主流。他回顾了我们已经了解的东西,同时也思考了我们在未来几年的发展方向。

参加讨论的有Promontech的 Michael Kazarian 、Barclays的 Prem Chandrasekaran 、Open Value的 Bert Jan Schrijver 、AxonIQ 的 Allard Buijze 和Pivotal的 David Caron 。Van Buul的第一个问题是为什么我们应该使用微服务。

  • 在Schrijver看来,这和可伸缩性有关。就团队而言,它是多个团队合作开发一个产品的能力。就运维而言,它是独立扩展系统不同部分的能力。他认为,如果你以正确的方式构建一个微服务系统,你几乎可以拥有无限的横向可伸缩性。
  • Buijze指出,从技术上讲,我们使用的是单体应用还是微服务并不重要;从理论上讲,你可以像扩展微服务一样扩展一个单体应用。微服务给我们的是,每个服务有一个稳固而明确的边界。虽然架构师为组件之间的通信设置了限制,但作为开发人员,我们很容易忽略它们。如果在技术上可以与另一个组件直接通信,我们就会这样做,而忽视架构师已经制定的任何规则。如果一个组件的边界明确定义,甚至是由另一个团队管理的,就更容易保持这些边界的完整性。
  • 大约三年前,Kazarian及其公司开始使用微服务。他们的目标是,从专注于构建核心领域的业务能力入手。他相信,微服务可以帮助他明确特性应该在哪里实现,并帮助团队保持边界。
  • Chandrasekaran也认为,界限更加明确,这样就不容易滥用不属于你的东西。他指出,硬件的发展使微服务成为可能,所有云提供商提供的基础设施都大大简化了。对他来说,所有这些都很有说服力,但他指出,仍有一些问题需要解决。
  • 对Caron来说,成功的一个关键因素是,作为一家公司,你是否要战略性地加入。如果你建立了某种形式的创新实验室,让最好的开发者尝试微服务,那么你不会从中受益。此外,如果你不愿意投资于所需的文化变革,并专注于价值交付,那么你将很难获益。

Van Buul有时会纠结于一个问题,那就是,为什么我们用小服务做了10年的SOA,却突然发现它真的很糟糕,而现在,我们应该做微服务。为什么会这样?

  • Allard指出,SOA和微服务本质上是相同的概念。SOA的问题出在营销和应用上,当时,大型的供应商开始销售大型的SOA套件,目的是赚钱。他还认为,Netflix的架构在某种程度上影响了他们使用新技术向微服务迁移。另一个重要的区别是,我们今天拥有的基础设施更符合标准,可以帮助我们以更简单的方式交付小型组件。
  • Chandrasekaran持谨慎乐观态度,但他指出,微服务仍在发展中。我们听到的大多是成功的故事,但他肯定,人们遇到过很多问题。他认为,我们还没有足够的证据证明微服务让我们行动更快。

接着,Van Buul问了做微服务的先决条件:你需要什么样的技能和组织?

  • 在Chandrasekaran看来,这和自动化有关;你能以多快的速度将业务想法交付到生产环境、收集反馈信息、改进并再次部署?重复而又可靠地完成这项工作的唯一方法是,在整个持续交付过程中实现高水平的自动化。他还指出,无论是单体应用还是微服务,开发都只需要很少的时间,花时间的是后续工作,如安全。
  • Kazarian来自一家大银行,他们不具备所有的自动化技能。对他来说,一个挑战是如何帮助他的开发人员在合适的地方编写正确的代码,并获得相应的好处,比如隔离性和可测试性。微服务为他提供了一种方法,让他可以开始将他的单体部署分解成许多独立部署。他还指出,微服务并不是万能的;不同公司之间的大小不同。

在最后一个问题中,Van Buul展望了未来。我们遗漏了什么,明年我们将讨论什么?

  • Shrivjer认为,我们需要能够帮助我们创建新服务的服务,而不必考虑基础设施。作为一名开发人员,他只想部署一个服务,而不必考虑其他任何东西。
  • Chandrasekaran相信,在没有完整生态系统的情况下,服务间测试将得到更多的支持。他指出,说我们要部署函数可能很时髦,但他认为,还有一些问题需要解决,比如延迟。
  • Kazarian一直希望提高运营效率,可以按照业务要求更快、更高质量的完成代码。对他来说,就是简化基础设施的复杂性。他的工程师应该是该领域的DDD专家,但他们正疲于应付基础设施。

最后,Buijze指出,AxonIQ致力于应用程序级的简化,使开发人员能够专注于业务功能。最困难的部分是人;如何真正构建正确的东西,使软件开发更人性,因为技术就在那里。

查看英文原文: Axon Conference Panel: Why Should We Use Microservices?


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK