虎嗅注：这部时隔六年方上映的影片，原本是为清华大学百年校庆拍摄的，但因为种种阴差阳错，一直拖到2018年初才和观众见面。“太清华“，是这部片子好评如潮，也恶评如潮的一个原因。所以，在看《无问西东》时，我们到底在看什么？这里有一篇转自微信公众号陶太爱宇宙的影评，不妨来品品。

《无问西东》观影完毕，赶紧向工科男咨询，什么是“一字班”？也就是片中张震扮演的那个角色，时年19岁的奶茶妹妹也在其中惊魂一瞥，对着男神学长说，我也是“一字班”的。拍片的时候，奶茶妹妹还没有成为京东老板娘，一脸清纯，在片中靓丽不输国际章。

按照本科生入学年份排班，是清华的一个梗。比如奶茶妹妹，是2011年入学，所以称为一字班。我猜张震饰演的清华男神，应该是2001年入学。

《无问西东》当然不会忘记用“一字班“开张。如果把其中的清华校景抽离出来，特别像是清华的校景风光片，清华礼堂、西操都拍得美仑美央。最绝的是居然有雪中清华。在今年冬天连一丢丢雪影子都没见着的北京，真的格外珍贵。

况还有那么多养眼明星，当年都还风华正茂。章子怡美的风情；王力宏一露脸，帅的就想让人吹声口哨；一贯猥琐的黄晓明，也猥琐得温暖宜人；陈楚生，文艺的范儿还算舒适；至于张震，当然是怎么看怎么怜爱。

乍一瞧，除了片中明星云集，《无问西东》特别像是清华大学百年校庆的宣传片。据说这部片子这些天在清华大学的礼堂里循环播放，我有点怀疑该片在隔壁大学的票房，甚至怀疑这部片子会不会在隔壁遭到自动屏蔽？因为有人看完《无问西东》后的第一感想是，“每个拼命努力学习的人都曾有过一个清华梦。”

“太清华”，是这部片子好评如潮，也恶评如潮的一个原因。

对一部影片的评价当然是见仁见智，不过像《无问西东》这样，评价如此两极分化的电影真是少见。

有人打两星，觉得该片脑残，学习经典电影桥段没学好，四个多主线故事逻辑松散，用黑屏切换年代，想换就换，没有铺垫，简单粗暴，而且片中配乐太滥，煽情太过，好像MTV大片，宣扬的所谓人道主义虚假空洞。而那些清华梗，不过是一帮学霸们的国恨家仇，和凡人没太大关系。

也有人打四星以上，比如我。因为是讲清华的片子爱屋及乌，或许。但是最重要的是，身为大龄女文青，我已经不觉得叙事粗糙，故事没圆是个事。虽然，片中确有些不成熟的唯美MTV片段，让每个稍带辨识感的观众都会觉得尴尬不已。

用个很low的譬喻，一把年纪，走进影院，如果不是纯粹搞笑娱乐，还是期待看到一点希望，一点温暖和真情。生活当不仅仅是捉妖扮妖杀妖。你可以技艺不纯熟，但是你不能无脑无思想。

《无问西东》就是这样一个叙述有破损，剪接有漏洞，但是无伤主题，热血奔流，让人思考，甚至让人泪奔的影片。

《无问西东》的预告片中，是这样陈述一个影片的使命：“只问自由，只问深情，只问盛放，只问初心，只问敢勇，无问西东“。

《无问西东》当然不是清华大学的宣传片，它和官方视角完全是两码事。这大约也是它2012年底杀青，2018年初才能公映的重要原因。

倘若要借助一所大学样本，来反映中国这一百年的风云变迁，清华舍我其谁。

清华似乎在历史片中天然带感。

比如同样是西南联大的一分子，北大和南开就是没有清华戏份重。中国历史上那些赫赫有名，最有风骨和最有趣味的学人，还是与清华的渊源更多。

清华且是文革的重灾区，文攻武斗，都惊心触目，影响力波及全国，一部清华的文革史，其作为中国文革史研究的样本意义，怎么说都不过分。

清华二校门在文革中被毁，全国第一座毛主席像在原址落成

中国上世纪50年代院系大调整，清华的转折，几乎是中国大学教育的转折，清华的人文精神骤减，取而代之的是又红又专的路线，并且延续至今。《无问西东》中，从一个侧面展现了红色工程师摇篮的光荣与唏嘘。

改革开放后，中国经济急速增长，处于重大转型期的时代，整个社会的价值观在时代的变化中破碎跌宕。清华依然是中国高校的翘楚。毕业生就业再艰难，热门专业的毕业生仍然供不应求。

但是纯粹的技术精英并不能解决复杂的社会问题，片中张震饰演的清华毕业生，还是能够轻松地混到公司高层，且有余力帮助弱势群体。但是内心深处，他越来越不开心，笑容越来越少。

《无问西东》的可贵之处在于，它虽然连接的不尽人意，但还是想努力通过一个大学的兴衰，从教育精英们的人生选择，从每个清华毕业生的内省，力图折射出一个高贵的中国灵魂，如何在各种时代的背景下，忍辱成长，力求绽放。

这是个艰难的历史综述。导演力图从民族、民生、亲情、爱情的角度对观众阐释，在影片的背后隐藏着无数疑问。

为什么在中国弱小，饱受歧视和欺凌的年代，会有人艰难探索，执着寻找真实的意义？

为什么在烽火连天，四处漏雨的寒舍中，有人不畏生死，教书育人，不倦传灯？也有人舍弃富贵，为国牺牲？

为什么会有这样一个诡异的年代，“孤坟葬着未亡者，枯井跳下活死人。”一个正当好年华的女子，会被昔日同事批判，毒打到毁容。

为什么在一个倍速增长的都市中，跳过奶粉安全性的推广提案，会引发一系列职场风波；有心帮人，却收到农夫和蛇的诅咒，会午夜被噩梦惊醒？

身为观众，你必须得静心潜入时光的汪洋大海，和每一段惊心动魄的中国历史连接，你才有可能在这一连串的疑问后，找到碎片般的答案。

而疑问越多，答案越多，你越会为导演的用心良苦所感动。

在越来越多的所谓大导演们，都已经落入商业的窠臼，灵魂麻木，精神空虚业态下，这个叫做李芳芳的小导演，还在奋不顾身的寻找中国人的精神。仿佛愚公移山，笨拙但动人。

《无问西东》导演 李芳芳

她希望表达所有的表达，同情所有的同情。

这不仅仅是一部大学的历史。这是一个在纽约受过高等专业教育后，无问西东的女导演，重新回到中国传统，探求中华民族真实性的解读。

梁启超曾表示：“十年饮冰，难凉热血。“

《无问西东》，就是在中国历史长达一百年的冰河中，试图寻找中国人的热血，它们不为外辱，不为内伤。

那是陈楚生饰演的1920年代的清华学生吴岭澜懂得，在民族危亡之际，花时间思考人生是最重要的，只问自由；

那是王力宏饰演的1940年代的清华学生沈光耀，投笔从戎，成为当地穷孩子的“晃晃叔叔“，冒着风险为饥肠辘辘的孩子们投下食物，最后驾机与敌人同归于尽，只问盛放；

那是黄晓明饰演的1960年代清华工程物理系学生，在人性颠倒的年代，不怕没顶的黑暗，不怕被拖累，要为心爱的人托底，只问深情；

那是张震饰演的21世纪清华一字班学生张果果，无奈焦虑，但是行我所行，只问初心……

为什么我会喜欢这部立意极好，技术有点差的片子，恰如片中的台词“这个时代缺的不是完美的人，缺的是从心里给出的真心、正义、无畏和同情。“，我觉得影片达到了这个目的，给出了导演想给的”中国梦“。

其实要给出这样的“中国梦”，导演李芳芳也不得不”只问果敢“。

最近看的《芳华》和《无问西东》两部片子都让人内心温暖，和《芳华》谈及越战一样，《无问西东》深深地触及了那些被敏感、被忽视，甚至被遗忘的角落。

《无问西东》永远成为不了政治正确的清华官方宣传片，因为她为高贵而高贵。

她向清华提出了一个犀利的问题，清华之所以成为清华，应该纪念什么？是什么妨碍了清华成为世界一流的大学？

同样是中国人心目中的教育圣殿，哈佛大学最让人印象深刻的一座建筑，是哈佛纪念堂。里面刻着密密麻麻的名字，纪念哈佛所有在战争中为国捐躯的毕业生。

清华缺少这样一座只问高贵，无问政治的纪念堂。不过随着时代的进步，清华也有了自己的纪念碑。据说在清华西大操场南，有一块花岗岩石板，上面有包括闻一多在内的43个校友烈士姓名。王力宏饰演的人物原型，清华土木工程系学生沈崇诲也名列其中。但是43个人名，相对于清华百年的历史，百年的奉献与牺牲，还只是微小的一部分。

在南京紫金山北麓的抗日空军烈士墓园里，有沈崇诲烈士的碑文：

沈崇诲 中尉飞行员，烈士。湖北武昌人。中央航校三期毕业，任空军二大队九分队队长。1937年8月19日于上海白龙港洋面驾机撞沉日舰，英勇殉国。时年二十七岁，追赠上尉。

《无问西东》其实是用电影为百年清华建了一座无字的纪念堂。比如梅贻琦，在偌大的清华校园中，还找不到一座梅贻琦的像。电影恰如其分地还原了梅贻琦在清华史上的影响力，看似寥寥几笔，但意味深长，这条埋伏很深的叙述线串起了清华之所以成为清华的前因后果。

这部片子要看到片尾字幕，你才能恍然大悟，这是一部非主旋律片子。导演任性的向她心目中的所有的高贵致敬，不吝胶片，无问政见，无问高低，无问权势，无问功名。

比如她致敬的人中，还有孙立人，还有穆旦。那一溜非官方的致敬名单，以及简单扼要的介绍，暴露了导演的野心。你要仔细琢磨，才能感受，每个名字背后，都有导演想要传达的理念，对大时代的敬畏，对每一个具体人生的怜悯。

孙立人，清华大学毕业生，杰出的抗日将领

诗人穆旦，西南联大毕业生

她甚至在影片中安排了一个残疾的牧师，在荒芜的战争岁月里让孩子们得到来自上帝的恩慈。背景音乐中响起了《奇异恩典》，这首著名的赞美诗，应该是第一次在中国的银幕上响彻。

导演想要表达的太多太多，特别急迫，特别汹涌，但每一段其实又受到限制，无法完全展开，甚至不能够说透，只好成为了一些列碎片叙事。这是本片的遗憾。

“世界很美好，可是世道很艰难”。如果有一天，难凉的热血还在奔流，清华作为中国最好的大学，还朱颜未改，脊梁未断，无问西东还会有另外一个完整版吗？

《无问西东》留下了一个时代设问。