传说中世界最小的布斯卡火山（Monte Busca），真的是学术意义上的火山吗？ - 知乎

很遗憾，

这次科了个假普/普了个假科。

首先，Monte Busca是一个天然气苗，其主要成分为38%的氮气和58%的甲烷，其它微量气体中也不含氢气。所以，科普中国转载的视频里说燃烧物是氢气，为无稽之谈。即便是英国每日邮报，也提到燃烧物是hydrocarbon，维基百科提到是metano或者methane释放。其次，地学界不会有任何人将天然气苗称为火山。即便是英文的报道，也在文中将volcano加引号或者全大写以表示特指，或者解释它实际上是烃类气体泄露点。

英国每日邮报的首发新闻，注意标题加粗，文内引号和文字中对火山定义的描述。新华网在当日转载的报道，只在标题加引号，没有对火山概念进行描述。

就算微博里没有加引号是疏忽了，那么评论区里有人提出质疑时，科普中国非但没有查找客观资料，反而用新华网新闻来表示它是火山并号称新华社会对报道负责，用“专家说火山可以喷出氢气”作为开脱。视频的错误显而易见，然而专家事务繁多不会深究介绍词的错误，用一个与视频无关的事实掩盖不了这个微博和视频存在的错误。请问如此混乱的表态将科普的严肃性和准确性置于何地？新华社科学新闻里出的毛病一抓一大把，什么时候还能当成引证资料了？

第三，根据文献中的气体同位素地球化学性质，甲烷的δ13C值为-35‰，小于判别值-20‰，表示碳12含量略高，这说明甲烷主要由有机成因产生。而根据释放气体中较高的氮气，氩气及氦气含量，说明其中也存在相当一部分深层岩石释放的无机成因气。略高的湿气组分(C2,C3,C4等)，说明该部分有机成因甲烷可能形成于有机质热解阶段，可能属于有机质热演化中后期出现的石油伴生气(根据印象回答)。而通过对甲烷中的氢同位素特征研究，将甲烷定为热成因凝析气。

C2+C3+C4在石油地质领域被称为“湿气”，甲烷是“干气”。该表显示Busca气苗中含有湿气，与“浅层生物成因气”形成的纯甲烷有别。氮氩氦显示了存在深层岩石热化学气的因素。然后，根本就没有测得氢气。

Busca气苗的甲烷来源属于“含凝析气的热成因气”。凝析气是一种形成于有机质热解阶段后期的，湿气含量较大的有机烃类气体。

第四，即便暂且不论甲烷形成于有机质热演化的哪个阶段，至少该气苗是有机天然气与岩石热化学过程中自发释放气体的混合。从存在有机甲烷这一点，就可以否认浅层存在岩浆活动。即便有岩浆造成的异常地热，也位于油气储层之下，并不直接作用于地表。气体通过深大断裂连通至地表，与岩浆缺乏直接关联。

那么问题来了，这样一个气苗/gas seep，能被称作火山吗？

作为科普机构，不强求你们的编辑团队能够了解这么多有机地球化学知识。但在面对网友回应时，实事求是的态度在哪里？

用一个错误视频作为传播方式，无法发现视频的错误；针对网友质疑不正面回应是否为火山，只用火山可以喷出氢气的无关事实来说事；不查询消息的原始出处和文献资料，用存在瑕疵的新华社新闻作为资料来源。

你们的这波操作，活该被骂。

---

文献来源：反正不是新华社。

Etiope G, Martinelli G, Caracausi A, et al. Methane seeps and mud volcanoes in Italy: gas origin, fractionation and emission to the atmosphere[J]. Geophysical Research Letters, 2007, 34(14).

Methane seeps and mud volcanoes in Italy: Gas origin, fractionation and emission to the atmosphere