这个方式，可能是给人印象最容易的方式。仔细思考一下，从维护性的角度来看，这个方式反而是最麻烦的方式，理由如下：

1. web 项目每次更新，都需要重新打包发布新版； boot 项目也需要跟着更新发布。拉一次屎，脱两次裤子。属实麻烦。

2. 还需要考虑 web 项目的加载问题，类似下面要描述的，是否共用容器：

   1. 共用容器 — 这是最容器想到的方式。但是这种方式，需要解决 Bean 冲突的问题。

   2. 不共用容器 — 这种方式需要处理 web 容器如何加载的问题。默认应该是无法识别。

基于这些考虑，这种方式直接被抛弃了。

这是第一次尝试使用的方案。也是遇到问题最多的方案。

1. 将两个仓库做合并。

   1. 将 web 仓库的地址配置到 boot 项目里： git remote add web [email protected]:diguage/merge-demo-web.git；

   2. 在 boot 项目里，切出来一个分支： git switch -c web；

   3. 将 web 分支的提交清空： git update-ref -d HEAD，然后做一次提交；

   4. 将 web 项目的代码克隆到 web 分支上： git pull --rebase --allow-unrelated-histories web master；注意，这里需要加 --allow-unrelated-histories 参数，以允许不相干的仓库进行合并。

   5. 从 boot 项目的 master 分支上，切出来一个合并分支： git switch -c merge；

   6. 将 web 项目向 boot 项目合并： git merge --allow-unrelated-histories web；注意，这里需要加 --allow-unrelated-histories 参数，以允许不相干的仓库进行合并。

   7. 处理代码冲突，完成合并即可。

2. 配置文件的合并于归整。为了防止同名配置文件冲突，需要把 web 项目的配置文件调整到一个文件夹下，这里设定为 web 目录。然后，需要把 web 项目的配置文件，让 boot 可以加载到。这个调整相对简单，只需要一个注解即可 @ImportResource({"classpath:web/spring-cfg.xml"})。

3. 调整完配置文件，接着遇到的问题就是上面提到的 Bean 冲突的问题。由于两个项目都访问相同的数据库， Dao 及 Service 层很多很多类都是同名的。另外，在 web 项目里，Dao 是基于 iBATIS 开发的，而在 boot 项目里，DAO 是基于 MyBATIS 开发的。所以，只能给 web 项目的相关代码做重命名（严谨一点是给 Spring Bean 的 beanName 做重命名操作）。这又带来了新问题：原来的项目里，注入方式是根据名称注入的，就需要改动大量的代码，给相关的 Bean 变量做重命名操作。这无形中增加了很多的复杂度和不确定性。

经过不断折腾，这种方式被迫放弃。

在经过上述方式折腾后，就想到了另外一个方案：可以考虑使用父子容器的方式来搞。接着就查到了这篇文章： Context Hierarchy with the Spring Boot Fluent Builder API。感觉这种方式挺不错，就尝试了一下。

1. 代码合并及文件调整，跟上述步骤类似，这个后面就不再赘述。

2. 按照文章中的介绍，使用父子容器的方式来加载两个项目。

原以为，这种方式属于父子两个容器，即使有同名的 Bean 应该也没有影响。但是，经过实践才发现，上面这个猜测是错误的。Spring Boot 在启动的时候，它背后做了检查，如果两个容器有同名的 Bean，它也会报错。也会带来像上述方式那样的大量重命名。折腾一两天，最后还是放弃了这种寄予厚望的方式。

在经历了上面的尝试，在同事为啥不搞两个独立的容器提醒下，决定抛开 Spring Boot 内置的父子容器方案，完全自己实现父子容器。

如何加载 web 项目？

容器重复加载的问题

父子容器加载及销毁