0

产品诊断体系:精准定位产品销量不好的真实原因

 1 week ago
source link: https://www.woshipm.com/pd/5688163.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

产品诊断体系:精准定位产品销量不好的真实原因

2022-11-25
1 评论 1395 浏览 7 收藏 11 分钟
释放双眼,带上耳机,听听看~!
00:00
00:00

产品对于企业有着至关重要的作用,不仅仅人需要体检,产品也需要诊断。在产品出现问题时,我们常常找不到原因,那么产品一般会出现的关键问题有哪些呢?作者总结了产品诊断过程中会出现的4个关键问题,与你分享,希望对你有所帮助。

0G3XsWHoG7iuJrVkJxQf.jpg

产品重要吗?这个问题有点多余;产品是企业经营收入的主体,是企业与用户发生关系的核心纽带,也是企业一切关键经营管理行为的出发点;如果产品有问题,那么企业的一切资源投入都将是低效或者无效,最后无法避免的走向资源枯竭,企业倒闭的地步,这也是至少30%以上的中小型企业倒闭的直接原因;所以,毋庸置疑,产品是非常重要;那么,产品诊断重要吗?

既然产品很重要,产品诊断就是给产品做体检,及时发现问题并改进问题,也同样很重要;但现实情况是,企业只喜欢不停的往前走,很少会回头看看自己的产品,几乎很少主动给产品做全面问题诊断,除非销量很惨淡或者用户骂声一片时,才会想着看看产品到底哪里有问题,这时候可能已经给企业带来很大的损失了,而诊断却是成本最小的一种避险策略。但,尽管企业做产品诊断,也会有着各种各样的问题:

1、当局者迷;产品设计者如果能在诊断时会发现产品问题,那么大概率他起初也不会产出问题,毕竟在设计产品时一定是觉得对的才做了产品;这是他的一套比较固定的决策思维,很难在短时间去改变或者调整;

2、不敢表达;产品的关键策略都会经过企业的管理层制定或者拍板,诊断就可能会挑战之前的策略,就会指出管理层的错误,这一点会很大程度影响真实声音的表达;

3、缺少体系;产品诊断不仅要有深度,也要全面,不能疏忽任何一个关键点,所以诊断是体系性的,也是一套有先后顺序、主次之分的方法体系,对于中小微企业,企业内部几乎很少有这样一套成熟的产品方法体系,所以诊断也会很容易疏漏关键点,或者浮于表面无法深入探究真实问题。

那么产品一般会出现的关键问题有哪些呢?我给大家分享的四个关键问题。

问题一:不清楚用户的真实问题是啥

这个问题会直接决定企业的产品决策方向和产品的存在价值;如果这点存疑,企业后续的所有策略都完全没有必要进行下去,因为这一切都是徒劳。

根据我之前的产品诊断经历,很多企业对自己的要解决的问题非常模糊,或者问题都是完全虚构出来的;所以,你会发现企业经常在产品策略上摇摆不定,东做做西做做,随时换方向换策略,最终的结果就是,功能和能力建设了很多,但涉及多个问题,且每个问题都被解决了一点点,那么又有什么竞争力去击败对手,又如何让用户感受他的问题被你解决了呢?

而且,清晰的问题基本上也基本上奠定了企业商业空间,有多少人存在这个问题,问题的急迫程度有多高,问题存在的频次等等,都决定了会有多少用户、付费能力以及付费次数等。

所以,清晰且有价值的问题,就已经让产品成功了一半。

问题二:解决方案(产品)不能解决用户的问题

这个问题基本上涉及企业经营管理的核心内容;企业无论是搞宣传、建能力还是设计组织,都一个核心目的:如何更高效的解决掉用户存在的问题;买房子很难,里面各种坑,贝壳用APP先解决掉了房屋信息分散不全不真实的问题,再通过链家门店和加盟门店,解决用户实际看房没人介绍和流程繁琐的问题,再通过各种交易保障和金融服务支持,解决购房者买到不良房及资金短缺的问题,所有策略都是在解决买房难(用户问题树)的问题。

所以,企业解决问题的策略是一系列的,是包含逻辑和实现方式层(理论)来源于产品底层逻辑),都是为了最终的问题而存在。

但是,如果问题含糊不清,那么解决方案再好也是白瞎,很多企业都存在这个现象;明明自己的策略都把自己感动了,而用户却无动于衷,就是不买账。

或者问题清楚,可提供的解决方案缺和问题相关性很低,最后就是问题没有被彻底的解决掉,比如:沃尔沃解决的是用车安全的问题,那么企业提出的解决方案必须以“安全”为核心展开,那么首先考虑的就是碰撞如何避免,而不是去搞驾舱有多豪华;这个举例很直白,大家也觉得很正常,但实际产品经营中,当局者却完全不自知。

问题三:无法说服用户信任我们的企业

有句古话说,七分做,三分说,这里面包含的就是一套针对解决方案的说服体系(不等同于市场营销中的卖点体系),很多企业往往产品很好,但是由于无法精准的提炼产品的核心价值,也无法通过有效的视觉体系呈现出产品的核心价值,那么在现在信息过剩的情况下,产品即使被运营费心送到了用户面前,也很难吸引其注意力,更无法转化购买。

这个问题往往会容易被忽视,或者企业的职能由于不够连贯,对解决方案的核心价值领悟不够,最后在说服体系上乏力。

在我以往的咨询中,我很反对的就是,请那些不讲产品逻辑的平面设计团队;这其实就是变相的把产品面向用户的关键一步杀死在摇篮中,就比如,沃尔沃买的安全这个概念,视觉设计师上来就是采用当下野性大发的主流设计思路,根本就是驴唇不对马嘴。

问题四、解决方案(产品)缺乏竞争力

产品竞争力不是因,而是果,是其他产品问题造成的结果;产品竞争力是一个主观上存在的相对标准,而不是客观上存在的绝对标准;比如,当前最垃圾的智能手机在10年前也是吊打所有当时的手机,但这样不妨碍它是当下的垃圾;所以竞争力只要比同期的其他产品好就是优秀,而不是一个绝对的标准。

企业缺乏竞争力是多个因素造成,相对是比较复杂的,通常的主要要素按照优先级依次为:解决的问题没有“钱途”>问题解决的不够彻底>解决问题的效率很低>解决问题衍生出了其他的安全风险>解决问题耗费的成本高>解决问题过程中的体验差。

上面是产品经营中,最关键的四个问题,还有很多其他问题就不一一列举了,感兴趣的朋友在评论区互动,大家可以对标自己的产品尝试分析。

那么,如何准确地诊断产品存在的问题呢?一米诺”三层六力”产品诊断模型,可以在产品的深度(三层)和广度(六力)双向全面的挖掘产品存在的问题。

jQvAWtxKzBDpswQ0ZTJF.jpg

1、基于数据分析主观的判断和决策总会有不可避免的偏颇,所以产品诊断的三个关键条件就是:第三者的视角、较为全面的数据(客观真实的决策依据)和成熟的诊断模型;这些满足后,才能全方位的开始产品诊断。

2、产品的三层分析,纵向剖析为了能够深度的剖析产品可能存在的问题,需要纵向通过产品的方向层、策略层和实现层分别进行诊断;往往产品的问题可能表现在了具体的实现层上,但问题的根因却在策略层和方向层;所以看表象是解决不了问题的。

dZhS23N6Vaz0ShJATa15.jpeg

3、产品的六力分析,横向剖析

产品六力是衡量一个产品表现良好的关键能力,也是决定产品销量表现的关键能力。

CsKuUmhG7moDkRIc2saP.jpeg

以上是“三层六力”产品诊断模型的简要描述。

本文由@一米诺 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK