哎,又跟HR在小群吵了一架! - 叶小钗
source link: https://www.cnblogs.com/yexiaochai/p/16549266.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
哎,又跟HR在小群吵了一架!
原创不易,求分享、求一键三连
书接上文:
前段时间我问了自己一个问题,如果自己真的是公司内部的外包团队,会怎么样?自从思维转变后,很多事情居然得到了完美的解释,包括:
- 开发人员的人效是什么;
- 技术部如何找到话语权;
- 工程的占比应该是多少;
- 接什么需求,拒绝什么需求;
这一切是资源能力市场化的结果,核心就两个字定价!其中的资金流向如图所示:
正常情况应该分为三个集团:
- 总办,最终的买单方;
- 职能部门,直接服务于总办,为公司做兜底;
- 业务部门,总办给予预算,业务部门承诺KPI;
- 业务支持部门,主要从业务部门赚钱,偶尔从总办、职能部门赚钱;
开发部和职能部门都属于业务支持部门,被业务方采买能力,做他们的乙方。流程上直接走公司OA即可:
导出Excel效果:
这一圈走下来,我发现每个月赚的钱,扣除人力成本后居然还多出了几十万!
于是一些问题似乎开始有了解法:
- 业务方需求时间紧,倒排期怎么办;
- 有些小业务,甚至不太看好的业务,不想做怎么办;
其实上述问题都很好解决,就两个字:加钱!
只要钱够了,我都可以协调资源帮助处理,但这导致了另一个问题:同学们加班加点的完成工作,多出来的钱怎么处理?
比如,我一个月的人力成本是100w,但这个月因为加班赚了130w,多出来的30w如何处理?
首先私下游说HR无果,又跟老板、HR、部分业务老大在一个群里面争了起来,吃了上次情绪化的亏,这次我直接讲道理,并且上模型了!
- 多出来的钱怎么办?
开发部一个月人力成本是100w,多出来30w是加班加点赚回来的血汗钱,所以这笔钱应该归开发部支配,有以下好处:
- 30w是辛苦钱,给大家发奖金后,大家会更努力加班,加速其他业务拿结果;
- 如果多赚的钱与开发部无关,那大家找不到加班的理由,这不利于战略落地;
- 就算使用行政手段忽悠大家加班,一个月可以,两个月勉强,长时间肯定要崩;
综上,多出来的钱应该让开发部自由支配。
- 如何保证奖金被有效分配
我们希望奖金被分配给正确的人,那么如何保证奖金被有效分配了呢?
- 首先,每个业务方的大单子会被分解成若干小任务,大单子业务方会和开发部不停拉扯价格,保证其合理性;
- 然后,开发部会抽取10-50%的基础费用,作为技术基建、出差、管理费用或者团建费;
- 其次,开发部各个Leader将从业务方赚取的钱分配到各个小任务,对任务进行定价;
- 其次,开发部为基础部门比如DBA、运维、工程基建团队任务定价;
- 最终,开发部乃至部门每个个人的ROI就出来了;
我们为ROI高的同学发放奖励,并且我们会慎重做技术基建,保证技术基建一定会产生全局效益,不会无根由造轮子。
首轮观点表达后,不出意外的收到了反对...
HR的反驳
首先内部交易,大多时候并没有三方比价,没有客观公平的价格,无法判断你的收入是否虚高;
其次,每月结算,如果这个月赚了钱就要发奖金,那下个月亏损的怎么处理呢?ROI低于1部分难道从工资抠吗?
任何奖金的前提都是你有明确合理的考核方案,能识别出优秀;我姑且认为你们的任务定价体系是合理的;
但你当月业务方需求采买金额,不代表当月的任务量,很多是几个月的需求,相当于业务方提前透支,把用于开发的预算都花完了,这个时候怎么办?
对此我开始了反驳。
首先,业务方没大家想的那么傻,甚至他们很精,他们如果觉得自己的技术团队价格虚高,可以直接选择外包,我们这边不做阻拦;
真正的问题是第二个:这个月赚钱了,下个月亏损怎么办?
这个确实是真正的问题,如果多出的30w全部当做奖金发出去了,下个月只赚了70w,导致的30w亏损就是公司买单,但是我们毕竟不是一锤子买卖,我这里认为:
- 第一个月多了30w,开发部依旧可以自由使用;
- 第二个月如果少了30w,那么第二个月也不用扣钱,但开发部这个月没奖金;
- 第三个月大概率可以把30w漏洞补足,有多出来的钱就作为奖金,如果依旧少了,那么再补足;
这样公司可能导致的风险只有30w,但对应的收益是一个有激情的开发部,公司不吃亏。
至于第三个问题,业务方不给力,就是提不出来需求,甚至透支开发部,这个与开发部无关,是他们自己要思考的问题啊,我们要做的是支持好他的需求。
HR继续反驳
那按照小钗的逻辑是:反正我凭我自己本事去拉到了业务的预算,至于业务要咋个验收我的产出是他的事情了,他验收不了是他笨;另一方面业务方的死活与我开发部无关,他应该自己对自己负责,反正我钱收了,cover住成本以外的我就要发奖金,交付得再烂,价格再高,都是业务方自己的问题。
凭你的三寸不烂之舌,开发部绝对是全公司唯一盈利的部门!
这里HR小姐姐已经开始嘲讽了...
这个时候一个业务方老大看情况不对,插了一句:哎呀,小钗说是可以外包,但很多工作外包的可能性太低,垄断经营才是根本问题,业务方事实上没得选。
其实这个业务老大也是说到了点子上,说是可以外包,但考虑业务熟悉度,和各种时间匹配度,他们实际上没有太多选择。
这个时候HR开始补刀:
当前采买模式的问题,在研发资源上体现最明显,花着各业务线预算但不关心业务是否成功,原因是和结果不关联。如果是为了公司总目标的达成,研发的okr要和业务结果直接挂钩。当然会觉得业务做不做的起来关研发啥事儿,只能说,谁都不能置身事外。
小钗目前的做法,我认为是大公司一个组织的存活之道(之一),目的是组织能存活,业务和公司能不能存活就管不了了。一个好的组织负责人,内部认可度会很高,但没有外部的业务方会满意。
这个想法还是要警惕,现在底牌就是历史包袱,以及业务线可能没有额外的HC来自己组织管理研发。一旦有新势力,或者业务线真的壮大了。目前这一套就行不通了,到时候就是天下苦研发久矣。
业务团队也是从总办拿预算,他们需要对总办负责,不需要对开发部负责,比如业务方不会关心技术团队的能力建设。
并且就战略分解来说,他自己应该有明确的达成路径,技术团队作为其中核心依赖一环,做好自己的工作,不掉链子就是帮助,不可能让技术团队承担业务团队的失败,比如:
- 技术团队觉得业务线需求在扯犊子,不接需求,这显然不对;
- 技术团队做好了需求,甚至多做了一步,但因为业务团队重大失误导致技术团队没有年终,这不合理;
- 技术团队做的很差,甚至躺平,但因为业务线给力导致技术团队年终好到爆,这也不合理;
这就是为什么我坚持现在的模式,首先要不要做一个业务,技术团队有建议权没有决策权;其次开发做一个项目行业价格就是10w,我们可以估值9w或者11w,但是因为业务方的变化变成1w或者100w,显然就不科学了。
所谓兜底,所谓担当,就是我做好我专业的部分,你做好你专业的部分,合作的部分多配合,但我不能去做你专业的部分,这点我相信大家应该可以达成一致。
CEO切入
看大家聊得差不多了,老板开始进场收割,开场肯定还是要PUA一下的:我看HR和小钗两个拌嘴,就是两小儿辩日,毫无营养啊!
有些公司是如何做到不打卡,还是员工自发996的,这是个好命题。
为了巩固战果,继续帮团队要钱,我首先出击:
我认为是:大公司能赚钱
- 第一,腾讯、字节、阿里是行业头部公司,在里面待一下是一种“镀金”;
- 第二,大公司的工作含金量较高,可以学到很多东西,就算当前工资低,但学2年后工资会涨很多,未来可期;
- 第三,大公司承诺会兑现,加班加点做了工作多半会有结果和好处,这是一种默契,甚至会有超过5个月的年终,和3月和9月的升级加薪,也就是说大公司的职级体系和上升通道很清晰,并且有映射关系;
- 第四,他们固浮比中的浮动部分是股票,2年兑现50%,很多人会等着拿这个;
- 第五,他们项目密集度较高,并且更容易拿到结果,小成就感会很多;
然后,HR突然私下给我发消息,他感觉不妙...不出意料,老板马上拔刀向HR:
不打卡996这个任务,HR总负责,一个月之内我要看到效果!
PS:我靠,无情!
HR马上开始背刺我:小钗,开发部在这个事情上一定要起表率作用啊,奖金什么都好说,比如你们多赚的一部分钱,我觉得也是可以作为奖金的,看看怎么分成...
我马上开始叫苦,天啦,开发这边都是人肉辛苦加班血汗钱,你还要分成,好资本主义。
并且,我一个月人力成本100w,无论如何也做不了150w的活啊,团队还是要休息的,我觉得努力值带宽在120w不得了,团队其实也赚不了那么多钱...
HR说:老板我觉得有道理,你怎么看?
老板:不打卡996这个任务,HR总负责,一个月之内我要看到效果!
然后,群里暂时没人再说话了......
请教CEO
下来后忍不住私下问了老板一嘴,到底什么意思,老板大概的意思是:
你那套机制其实本身问题不大,但是有两个问题:
- 跟最终财报不直接挂钩的leader如果没意识到自己的高管定位,可能跟公司对着干,或者玩忽职守。我在想公司可以先做点什么让leader安心;
- 没有一套运转良好的互信制度,这套所谓的互信制度其实就是leader们自己要不停自证自己的定价判断是物美价廉的、有竞争力的(这其实需要充分的调研市场情况,是要努力的),公司这边人力和财务和风控和CEO要去再做一次验证,对leader的判断依据做穿测,比如对同类供应商或合作伙伴做抽查访谈等等。leader的证据链是职能的调查的10倍,职能是CEO的10倍,这样能在理论上做到最多的互信;
但监管这个事情又像内裤一样需要有,但真要花大价钱建设又总感觉时机不对,而且可能永远存在业务一级部门的Leader的监管能力是高于职能部门的,第一层高效快速的监管还是在业务部门,第二层延迟的监管是职能,第三层较慢的监管是CEO,最后一层最慢的是董事会。
我们能做的只有减少延迟,而不能消灭延迟,所以必须把一级部门leader们纳入统一战线。信息延迟带来的就是腐败空间,腐败空间只有大或小,没有0或1,所以中间还有很多路要走啊...
于是我私下补一句,那是不是说那个“996”是不是说着玩的?CEO笑而不语他问了我一个问题:
你怎么看待996、下属比我忙以及跑满这三个事情的?
我整理了下自己的思维,每个Leader都有一个梦想,从程度来说可以是这样的:
- 下面同学能不能996;
- 下面同学能不能比我忙;
- 下面同学能不能跑满;
有这种思维的Leader不在少数,很不好意思,区区在下偶尔也会有这些想法,甚至现在我也一直在落实让汇报给我的同学比我忙的目标,但严格来说996、比我忙、要跑满还是有很大的不同。
关于996
正常工作时间是8小时,995代表的是工作量的1.5倍,如果我工资是1w的话,如果真的做到了995,那么对应的奖金就该是0.5w。
正儿八经聊天,作为社畜的区区在下其实是愿意为了0.5倍工资奖金每天多工作4小时的,但严格的996却很难做到,因为这意味着所有的家庭时间没有了,说个笑话可能是夫妻生活都没有了,这会进一步导致家庭关系破裂,一旦家庭出现问题,工作也不能用全力,所以996其实是不可持续的。
比较靠谱的是994,最多做到995,在项目特殊时期可以996,但对应的代价应该是0.3-0.5倍月薪,没有奖金这些事情都不应该发生。
关于比我忙
我习惯的是一种外延的工作方式,说难听点就是:将自己的活尽量分出去给其他人,能不做的,一定不做...,这个方式的难点首先是确定什么该自己做,其次是想分出去的事,其他同学是不是做得了。
- 什么该自己做
之前其实聊过,以下事情Leader必须亲力亲为:
- 做战略做选题,包括接下来一段时间做什么,什么是重点,什么是非重点,并且要把自己的想法尽量放大给其他同学;
- 做预算,核心是从外面搞钱回来(包括HC),然后是决定资源应该被投入到什么地方,还有一个重点是需要给团队核心搞一部分奖金,不然团队运转不起来;
- 做梯队建设,选题想清楚了,资源拿到了,就需要组建梯队去做这一切,选题、资源、梯队缺一不可,做梯队建设时候一定要刻意补足自己能力不足的部分;
- 做机制,想清楚了要做什么,并且拿到了相关的资源,准备好了相关的梯队,最后还要将流程机制做好,帮大家把阻碍去除;
- 错误示范
错误案例就是不做自己该做的事,最后因为大Leader的工作没做好团队不可能健康发展,所以团队疲惫而忧虑,这就是错误的降维使用。
关于Leader的降维使用案例很多,最常见的就是Leader去抢下面同学活干,比如抢一线经理的活,去跟进项目进度,甚至手把手教写代码,如图所示:
在小项目上打出超预期的战斗,会让人有我真棒的错觉。但将简单的事情做得超出预期,并不是我们该做的,巴西打国足一个5:0也不值得骄傲。
有些leader定位不清晰喜欢抢下面同学活干,这种行为能带来「巨大的安全感」,这种安全感甚至是「可触摸的」,但这种安全感并不能带来根本改变,情况反而更糟了,因为困难的工作被遗留下来了...
所以,“比我忙”,应该是下面同学体力上比我忙,我们该有的独立思考时间,一点都不能少,啃硬骨头才是我们需要做的。
事实上无论是“996”还是“比我忙”,都不能说明这个同学跑满了,就我十多年的摸鱼经验,996其实是很糟糕的选择,他最大的好处是可以将一部分努力的同学识别出来,因为长时间在公司摸鱼,还是太累,很少有同学会在公司假装努力;但他并不能解决效率低的根本原因,996≠效率高!
所以对跑满的定义就很重要了,我现在用的方式是:
- 创造符合工资的价值算及格;
- 创造1.2倍工资价值算优秀;
- 创造1.5倍以上工资价值算卓越;
跑满以1.2倍算,也就要求优秀的同学每天加班2小时左右,团队都会分层,不需要所有同学一定要优秀,也不需要优秀的同学一直无法休息,但同学们一旦优秀起来,作为组织Leader,该给的福利可以少但不能没有,尽量别让他们吃亏,这也引出了最后一个话题。
凭什么996
站在个人的角度,Leader是我儿子吗,我为什么要为了你去996、去跑满,我正常工作不行?
每个出来工作的人,努力工作无非为三点:
- 名,做对社会有价值的事,增加社会中的地位;
- 利,就是钱;
- 成长空间;
虽然也会有一些同学追求了一段时间后疲了选择躺平,但多数同学还是对公司有一些诉求的,所以公司应该做什么去帮助他们,要激活人才也就是给他想要的嘛。
对我这种人:成长空间>=钱>名,对于其他人是什么,需要诊断,需要思考。
只要筹码到位,无论怎么996,大家的积极性依旧会很高。我们要求人努力的时候,可能会让他们受到损失,比如别人本来可以多陪陪小孩,或者别人本来可以利用一些职务之便赚点相对合法的钱。那么团队需要评估每个优秀人才可能的损失,并且要想办法补足这个损失,损失能补足,激情自然来!
好了,今天的分享就到这。如果本文对你有帮助的话,欢迎点赞&评论&在看&分享,这对我非常重要,感谢🙏🏻。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK