高危漏洞并不意味着要最先修复

高危漏洞并不意味着要最先修复-51CTO.COM

安全团队每天都会被越来越多的漏洞所淹没，但通过改变漏洞的优先级，可以极大地减少修补工作量。

大多数企业都会关注通用漏洞评分系统(CVSS)框架中对缺陷的评分，评分范围从0到10，并根据漏洞的特点，分为低、中、高和极危。一般而言，企业会从被视为“极危”的漏洞开始补救工作，然后再高中低逐级往下解决。

但现实情况是，对于许多企业来说，大多数漏洞都不会对它们构成威胁。安全公司Rezilion在5月发布的一项研究报告显示，组织中约85%的漏洞并没有加载到内存，也就意味着不能够真正被利用。（Rezilion成立于2018年，专注方向为自动化的攻击面管理）

在这项研究中，Rezilion的研究人员检查了Docker Hub上20种流行的容器镜像，这些镜像总共被下载和部署了数十亿次，包括MariaDB、WordPress、Memcached、MongoDB、Nginx和MySQL。此外，他们还研究了来自AWS、Azure和GCP的基本操作系统镜像，以确定有多少漏洞不适用，又有哪些漏洞构成了实际风险。

在Rezilion研究人员分析的21种容器镜像中，有4347多个已知漏洞，但经测试后发现，只有平均15%的CVE漏洞曾加载到内存中并构成威胁。研究人员还在分析的12个基本操作系统镜像中发现了6167个已知漏洞，其中约有20%加载到内存中。

因此报告得出结论，容器和主机中发现的所有漏洞，有85%从未加载到内存，因此不可利用。如果使用传统的漏洞管理方法，人们将花费85%以上的时间和精力来修补对环境没有实际风险的漏洞。

不仅如此，在实际的漏洞修补工作中，许多补丁是手动打上的，更为糟糕的是，有些漏洞的性质很难快速进入修补流程，时间长的可能需要几个月，往往还需要系统停机。

一方面，组织在处理漏洞和补丁管理方面的资源和能力十分有限。另一方面漏洞发现和披露的数量逐年增加。因为只要人们编写代码，漏洞就会出现，修补工作就跟不上。因此，一个看上去比较合理化的建议是，首先处理实际加载到内存中的漏洞，如果再有额外的时间或资源再处理其他的漏洞。因为只有这些能够进入到内存中的漏洞，才是真正重要的，真正构成威胁的漏洞。

但问题是，那些从未加载到内存的漏洞真得没有风险吗？谁能保证这些漏洞以后不会加载到内存？理论上而言，存在漏洞的软件，即使没有运行，仍然存在风险。因此，一个非常有效且简便易行的方法就是，删除那些执行指定任务时系统不需要的软件。

方法论有了，但最大的问题在于，现实中的大多数组织缺乏对其所有信息资产的了解，也不知道哪些软件程序的哪些部分会加载到内存中。所以，一切又回到了对企业资产环境的充分了解上。

​不清楚保护对象，何谈保护？

不管怎样，组织面临的风险永远存在，修补能力也永远赶不上漏洞的增长。回归到最佳实践上，那就是合理利用现有的资源、工具和预算，将工作重点放在与自身更相关的漏洞上。​