2

徐传陞 x 杨晓磊:那么多大事等着做,哪管外界的噪音丨拾日谈

 1 year ago
source link: https://www.chinaventure.com.cn/news/80-20220628-369667.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

从事投资20多年,徐传陞早已见惯周期和风浪。

徐传陞说,他最近在看一本书,叫《置身事内》。

置身事内,这很贴合他的日常。作为经纬的另一位创始人,徐传陞鲜少抛头露面,笑称把对外的“苦差”交给张颖,经纬成立14年来一直如此。

从2010年重仓移动互联网,到2016年的“科技大转向”,如果你去追溯经纬每一次重大决策,都会发现不少细节指向徐也是“关键先生”。显然,想要真正了解经纬这台“布满飞轮的精密仪器”,徐传陞是不可错过的关键线索。

从事投资20多年,徐传陞早已见惯周期和风浪,在他眼中已没什么事算得上“残酷”,面对种种噪音也只是淡然处之……温和内敛,沉稳耐心,表面上看,这与张颖甚至经纬都很不一样。

随着对话的深入,徐传陞开始透出经纬“那个劲”了——我要听到炮声,战斗力要强,项目要用抢的,每两三年要重新挑战自己,5-7年不突破就会淘汰,外界的看法不值一提……

果然,骨子里还是很“经纬”。

主持人:杨晓磊,投中信息CEO,学习积极分子,投资圈隐形KOL

嘉宾:徐传陞,经纬创投创始人管理合伙人,从业22年仍在一线、有时比张颖还“刚”的投资人

不抢,就没法做了

杨晓磊:经纬之前一篇文章提到,2021年遭受的竞争是历史之最,过去13年从未有过,你也说过(对竞争减弱)没有幻想,哪些因素推动了“历史之最”?

徐传陞:去年的情况是,资本涌入创历史新高,大家抢占沙滩的速度也在增加。其实做投资最好的状态,是花个把月时间跟创始人交流,现在决策压缩到了1-2周,大家确实有点内卷了。

我们的竞争对手主要是头部基金,短兵相接的压迫感很大。经常一碰面“怎么又是你”,然后各自拔刀。

杨晓磊:经纬过去一年新投了多少个项目?

徐传陞:120个。

杨晓磊:我记得前年也过百了。今年轮次分布是怎样的?

徐传陞:大约80%是A轮,20%在B轮,经纬还是A轮为主,聚焦中国市场。我们挺“招财猫”的,85%的项目都在一年到一年半内连续募到后面两轮。

杨晓磊:好几家大基金开始搞早期。VC走得更早,PE凶猛的进,你们怎么应对?

徐传陞:市场足够大,没有任何人可以垄断。我去年有个观点,2020年全中国有七八千家创业公司拿到投资,就算你猛投300家,也只占到市场的1%、2%、3%。

杨晓磊:但大家抢着“掐尖”。

徐传陞:我同意,但明确的讲,第一年没人清楚谁会是前几家,客观上还需要2-3年才能证明是不是好公司。

杨晓磊:经纬现在的人员和资金怎么分配的?外界都知道2010年经纬大转向到移动互联网,现状倒不那么清楚。

徐传陞:现在反过来了,大方向是重仓中国科技创新。具体布局四个方向,新能源产业链、智能制造等前沿科技,医疗健康,数字经济,消费。弹药的分配大概5:3:1:1。投资团队大概45个人,比例和弹药基本一致。

最近几年,我们其实站在了中国重要的转折点上,很多核心逻辑正在明显转变,中国正在重塑全球产业链地位,这个浪潮会带来持续的技术创新红利。

杨晓磊:哪一块是必须抢的?

徐传陞:我们的诉求很简单,不管跟细分比还是综合基金比,要无限靠近最前沿的3-5家,不然战斗力不够。

杨晓磊:所以四个方向都要抢?

徐传陞:是的。

杨晓磊:ticket size多大?

徐传陞:最典型在三四百万美金到三四千万美金,对应两千万到两三亿人民币。理想是最重仓的一次,一共近10亿人民币。

杨晓磊:经纬上一个最大回报的案子应该是陌陌?

徐传陞:不止,理想和小鹏也都不错。这类案子的成长轨迹不像互联网时代那么有“爆棚感”,但助力了整个产业链升级。

杨晓磊:这两个案子对经纬意味着什么?

徐传陞:算是一个重要节点。在理想和小鹏之前,经纬没投过这么“硬”的,投汽车这个事非常“反”经纬。

杨晓磊:给了经纬很大的信心?

徐传陞:没错。我们的预期很高,一直想着怎样再创高峰,很开心经纬在新的风向也可以“逆风而行”,战略和战术正往自己想的路线一步一步发展。

电动车放在全球来看,大家都在同一起跑线上,加上中国本身强大的供应链基础设施和电池产能,很有可能诞生全球领先的车企,理想和小鹏正是中国科技创新大背景下的本土造车新势力。

杨晓磊:还有比理想放更多资金的项目吗?

徐传陞:最多的就是理想,经纬一次性投了一亿多美金。

杨晓磊:我看到一组统计,过去三年的超额回报,过十亿美金的有二十多个,过百亿美金也好几个。期待下一个更大的50亿到100亿美金的回报吗?这种情况在这个时代还会有吗?

徐传陞:很好的问题,但我不知道。50亿到100亿回报的案子其实历史上都很少。第一,市场要出现现象级的高成长性公司,第二基金要持续投入。尤其现在,硬科技历程很长,很难想象在很短时间爆发。

杨晓磊:体验过了移动互联网的爆发回报,现在会“水土不服”吗?

徐传陞:我们的心态,每个时代看每个时代的机遇,不要想投硬科技有互联网平台的效果。我一直觉得十亿美金的机会一直都有,这是所有早期投资人梦寐以求的目标。

杨晓磊:最近有复盘过哪类本来可以做,但是没投的?

徐传陞:张颖也提过这个问题。过去十年我们在电商赛道做的不够好。

杨晓磊:复盘过原因吗?

徐传陞:我一直相信认知,可能是认知不够,或者说对低毛利有抵触。我们有保守的时候,到今天为止,我们对所谓低毛利行业还是一个警惕状态,这三年也没参与过什么社区团购。

杨晓磊:经纬也有保守的时候?

徐传陞:我们还蛮保守的。

杨晓磊:业内都说你们很激进。

徐传陞:我们在方向上激进。

压力在于提高判断,而不是把基金规模搞得更大

杨晓磊:你做第一只基金是什么时候?

徐传陞:第一只基金2000年,3000万美金。

杨晓磊:从业22年了,想过中国VC变成现在这样吗?

徐传陞:肯定没想过。最近跟几个多年同行吃饭还聊,我们都认为中国市场有机会,可没想到会长成一个这么大的市场。

如果翻开历史看美国、欧洲的进程,中国市场做大几乎是必然的。中国有单一货币、单一市场,尤其2001年进入WTO,享受了近20年全球对接的超级红利,这给中国科技发展、先进制造培养好了底层能力,我们“站桩”功夫已经扎得很深了。

杨晓磊:你的历史视角会对投资方向有什么影响吗?

徐传陞:我在这方面比较敏感。2016-2017年外部形势发生变化,我们开始把重心放到把医疗健康、先进制造包括电动车产业。当时经纬已经投了近六年移动互联网,还在说“软件吞噬世界”,但我们依然觉得电动汽车会成为事实。

杨晓磊:所以你对自己的前瞻性是很自信的。

徐传陞:不是我倚老卖老,但如果你拥有20年的投资经验,有一定的前瞻性也很正常。

我2000年入行还是PC时代,看的项目都是什么短信、彩信、彩铃。2008到2010年经纬投的很广,猎头服务、数据托管、电影制作、医疗设备……项目表现都很不错,但也有点迷失,没法总结经纬到底代表什么。

我还记得,我跟左凌烨、万浩基、邵亦波说,移动互联网是个大时代,我们应该更关注的。2010年我们招了五六个产品经理,划时代地把三分之二精力放到移动互联网,之后6年整个互联网爆发得厉害。大家可能觉得陌陌、饿了么这些公司太出彩了,实际我们一直在持续探索。

杨晓磊:经纬有了新的定义吗?

徐传陞:我们内部没有标签化。人们会对基金有固化看法,行业也时褒时贬,这也正常。如果非要打标签,左凌烨有一次总结,我们一直在寻找从边缘到主流的项目,或者说探索能力,这是我们DNA里比较强的地方。

我一直觉得每2-3年就要去挑战自己的核心观点,不要居安于只做某一块。

杨晓磊:都说今年不是美元基金募资的好年份,我最近也见了大一圈人民币,真敢拍胸脯说募资没问题的也就一两家。但不管人民币还是美元基金,大家都在几十亿甚至上百亿的募资,你怎么看募资的快速规模化?

徐传陞:两三年前大家募的都小,募个20亿就能做Pre-IPO。但我理解规模化的核心还是过去人民币LP在整个VC/PE的出资长期偏低,现在正慢慢追上全球的比例。

过去大部分LP愿意投房地产,投刚兑,看着又稳又好。现在国内正在释放一个蛮大的资金池,很多刚兑的钱完成历史使命退出来了,房地产又不会轻易碰了,险资正在打开。这个进程有迹可循,像80年代美国保险公司开始投VC/PE,包括一些主权基金也开始介入了。

我们跟这些LP交流很成熟了,他们非常清楚这势在必行,想赚alpha的钱,VC/PE是重要一块。他们过去投入可能是0,现在如果管个一万亿,就势必要把2%放到VC/PE,这释放了大量的资金。

但客观讲,没有那么多做得好的GP,资金还是会愈发集在头部的10-20家,所以体量都在涨。

经纬不常对外说,我们也不是单一策略,有VC基金和成长基金,前面投Pre A轮,后面投B轮、C轮。

杨晓磊:VC做成长期的收益高吗?方法是统一的吗?

徐传陞:我们骨子里还是偏早期,做成长期不是为了Pre-IPO,那种想要“两年两三倍”的项目在经纬过不了会,我们希望风险稍微大一些,不确定性高一些,5倍、10倍、20倍的潜在倍数。

但是不是每三年都赌得到这样的公司?很难,要碰到大行业变革的机会。所以还事要在既有池塘找出更多能3-5倍的项目,敢在更早一点比如A轮、B轮、C轮初期爆发的时间重仓。

杨晓磊:所以growth fund投的轮次也没那么靠后。

徐传陞:大部分看外面错过的A轮。

杨晓磊:这跟红杉投头条的逻辑一样。

徐传陞:我们过去五年培养的能力,不是为了跟自己的早期项目。一开始我们还刻意避开自己的早期,但有LP说经纬早期投得挺好,应该让成长基金也投,所以现在也会适当参与一些。

杨晓磊:这个逻辑是什么?

徐传陞:逻辑是这样,我们A轮覆盖还是蛮强,可就算做得再好,还是有漏网之鱼。我们过去重点早期,过了A、B轮就不看了,但碰到比如头条的B、C轮,值得投,但已经5亿美金估值,我们会因为基金专注A轮就不看了。

过去十年我们因此错过一些项目,有了成长基金就很从容了,B、C轮的好项目也可以考虑。

杨晓磊:新一期人民币强调科创主题吗?

徐传陞:我们2016年已经是围绕科创在做布局了,重仓中国本土的科技创新公司,对比五年前,消费跟互联网题材超过55%,2020年开始,硬科技、生物医药,包括软件、供应链和所谓的数字经济,这几个领域已经超过80%。

杨晓磊:在最近的募资过程中,LP有没有提出哪些新的问题令你比较难忘?

徐传陞:对比四五年前,越来越多LP关心整个团队的设置,奖励机制,包括年轻合伙人的培养。我认为这是非常正面的信号,LP关心经纬的传承,关心持续性的战斗力。

杨晓磊:听说几家大VC新一期人民币都更大了,募资会更内卷,你现在有感知吗?

徐传陞:人民币募资本来就难,好在经纬已经做了十几年人民币,有长期业绩,也有LP积累,比较清楚LP的诉求跟想法。

杨晓磊:经纬的第一期人民币是哪年?

徐传陞:2012 年第一次对外募集人民币基金,刚好10年。

杨晓磊:跟10年前的人民币市场相比,LP最大的变化是什么?

徐传陞:10年前投长期的LP非常少,真正变化是在2014、2015年的“双创”,我们开始做长线基金也是得益于此,几只基金周期都是10年。

杨晓磊:美元基金做人民币募资还是有水土不服。

徐传陞:非常多,不少人找我聊这个问题。一些美元友商,很优秀的机构,但没管过人民币,国内很多新LP一开始不敢投美元GP的第一只人民币,要求至少管过二三十亿人民币,光这一条硬指标,很多GP就通不过。

杨晓磊:我观察到一个现象,VC的人民币规模,大一些的常在70亿上下,这个数字是标配吗?

徐传陞:这个很有意思,我猜是要过一个billion吧。投资人有时有主观意识的一条线,觉得不做到一个billion好像对不起自己。你说融9亿跟10亿美金有本质差别吗?没有。很多创始人也会卡在这里,9亿美金估值,宣传时一定说自己是10亿美金独角兽。

我对历史心理学比较感兴趣,每个人都有从小培养的习惯,人有时会卡在某些不经意的东西上。

杨晓磊:一些新起来的VC募资也挺猛。前阵跟一家保险公司聊到某VC募资团队很年轻,一帮90后小朋友冲劲非常足,跟经纬那个时代比较像。新势力对募资和投资的冲击大吗,接下来会不会被市场比较?

徐传陞:“被比较”是客观情况,“去比较”是主观意识,至少我们内部不提倡(去比较)。

我对募资数字比较坦然,经纬过去十年,从没官宣过新基金多大。我一直认为,钱越多,真的压力越大,你要两百亿变成一千亿有多难?经纬今天这个体量,我每天的压力在于怎么提高判断,而不是把基金搞得更大。

杨晓磊:很久之前我听说有LP要求做跟投,经纬会给份额,今天LP还有这样的诉求吗?

徐传陞:直接给份额的情况很少,专业的LP比如母基金、保险、政府基金等都有自己的直投标准,我们也不会偏袒某一个利益体。经纬投早期项目为主,LP 有很多机会在后续融资和企业交流,促成直投合作。

5-7年不突破,就会吊死在一棵树上

杨晓磊:经纬有9位合伙人,数量还挺多。

徐传陞:对。

杨晓磊:这是出于管理需要吗?

徐传陞:其实是自然进程。我们晋升合伙人还是很难的,标准是有没有投出两个独角兽,考核也挺简单,一个是业绩,一个是对世界有没有持续的好奇心,这个行业5-7年不突破,就会吊死在一棵树上,不实际的。

每个合伙人在过去10年都有业绩,而且可以交叉覆盖很多领域。我们内部有个规则,每个赛道至少两个合伙人看,这样既有灵活度,又有丰富的交叉讨论。

杨晓磊:一个赛道至少两个合伙人,IC层面是你和张颖,加上两位合伙人四人决策吗?

徐传陞:如果两个合伙人有高度认知,不需要我和张颖花很多时间,其中一人跟创始人至少聊一次就好,这种是最快的,最有意思的情况,是两个合伙人完全不认同彼此的观点。

如果这样,我们会把项目提出来具体看,算是一个working IC,安排另外两个合伙人加上我和张颖讨论,大家都有十几年的经验,很快会形成共识。一个重要考量是这个东西3-5年甚至更长远有没有机会,规模能做多大。

杨晓磊:我有一个观察,中国的企业大部分是只有一个最高决策人。如果把机构当成企业,也有很多“一人说了算”的情况,拥有最大power。VC这种多个合伙人机制,有没有效率、决策、判断趋于平庸化的风险?

徐传陞:核心在于合伙人意见不统一,这个时候效率开始降低。但总体来说,三四个人的决策速度是有保障的,我们经常晚上讨论,第二天一早就见创始人了。

我跟张颖很难离开战场太远,必须听到炮声。现在好机构很多,创始人也在感知机构的重视度,不会给个term sheet第一时间就签了。其实估值一线机构大差不差,他们会“货比三家”到底哪家比较重视自己。

一旦给了创始人“你不重要”的感觉,你就输了半截了。我一直觉得投资人就是乙方,我跟张颖反应速度都是极快,任何时候只要创始人想跟我们交流,我们都在。最终国内的投资人都是极其勤奋的人,行业真的到了高度竞争的程度。

杨晓磊:投中前阵子出了一篇文章《中国VC没有合伙人》,分析现在中国的合伙人文化为什么这么脆弱。经纬是如何保证相对稳定的合伙人机制的?

徐传陞:一是给他们足够空间,二是奖励机制,单飞一个很大原因是分配机制没有设定好。我跟张颖虽然是管理合伙人,但拿的利没那么大,讲得直接一点,拼死拼活有业绩但没有分配到位,这都是虚的,最终到了某个节点他一定想走。

我们的合伙人如果自己出去募资,花足够时间应该也能做到,问题是愿意在一个综合大平台持续上升,还是单打独斗。

杨晓磊:之前跟一位美元基金合伙人聊天,他说中国VC最好的商业模式可能是规模化,广泛看,不要错过,由大老板决策。其实今天持续能带来回报的,每年都抓住机会的机构,基本都是那个模式。我也常常在想,这个行业到底会往哪个方向去。

徐传陞:可能还在变化。美国VC60年的路,中国花三四十年走完,都是双速前进,这个议题的答卷要等3-5年之后。

杨晓磊:现在话语权向企业倾斜得很明显,很多企业家觉得投资经理没有权限,要求合伙人见面,这个行业会慢慢往这个方向发展吗?创始人全学精明了,投资经理这一层不重要了,重要的是决策人。

徐传陞:你说的肯定也是个长期趋势,美国过去二十年就是这个状态,硅谷蛮有意思,美元基金团队都小,也没有所谓成百人架构,甚至没有投资经理这个级别,都是GP跟合伙人。

杨晓磊:投资经理这个角色会消亡吗?

徐传陞:我不觉得投资经理没有存在的必要,至少未来3-5年。现在很多观点说90后不做VC了,有些机构会把投资经理纯粹当成螺丝钉,你就帮我准备材料、找项目,之后看项目、谈项目、跟创始人博弈,全部由合伙人来做,那样的话,做投资经理确实没什么意思。

但其实VC还是靠年轻人的,你看硅谷的VC,平均55到65岁就退休。我一直在内部嚷嚷,当你跟新用户隔了两代,就会真的感受得到对世界的认知是有差异的,如果到了一定年龄,你自觉对新事物有了生理上的反感,那你就是错的。

年轻一代合伙人的挑战是不要倚老卖老,他们经历过十来年,如今也正到盛年,管理比较强势,那么你管年轻人的时候是不是能做到虚怀若谷?这是挑战。

杨晓磊:经纬怎么用投资经理?

徐传陞:核心考核就是单独和创始人沟通的能力,我们一直说把投资经理当成VP、投资总监用,你有强大能量说服创始人,很快就能被提拔。去年好几个好项目都是我们93年-95年这批投资经理挖掘的,创始人对他们很认可,合伙人更多是锦上添花。

杨晓磊:投资经理这个级别能分到Carry吗?

徐传陞:可以分到项目Carry。

杨晓磊:对待新人,经纬能给多少时间?

徐传陞:自从2010年招年轻人到今天,我们始终不是“拿来主义”,说我只要最强的人,行就行,不行就走人那种,不是的。

早期投资是一个非定性、甚至偶尔混沌的状态,很难,也容易陷入焦虑,需要让年轻人适应方法,最优秀的人也要1年才有点感觉,2年左右是个比较好的时间。

杨晓磊:怎么应对挖角?

徐传陞:挖角很正常。我们过去10年流失率不算高,大部分离开的人关系还是很好,我希望他们在经纬这2年可以见天地、见自己,了解自己。

杨晓磊:你对平台和培养机制还是蛮自信的,给自己打多少分?

徐传陞:80分。过去十几年还算可以,我们想要留下的人,90%都留下来了。

杨晓磊:聊一聊投后。有个观点,投后其实是to LP的,为募资服务,给LP讲一个很好的投后故事,他们把资金交给你更放心。经纬在投后做得很重,上次张颖说经纬的投后“后视镜看不到对手”。对这一点你怎么看?

徐传陞:说实在的,过去很长时间我们募资都没有太多问题,说投后纯粹为了募资,我完全不认同。但经纬关注的A轮甚至更早,我每天在战壕里,知道他们需要的帮助非常多,小到在海外的中国科学家回国遇到签证问题这种都需要帮忙。 

杨晓磊:这很琐碎。

徐传陞:是的。之前张颖说过,企业如果成功,95-99%都是创始人的功劳,我们在1%里把服务做到极致,这我完全认同。

再优秀的创始人也有需要帮忙的时候,经纬是一个非常强的后盾,不止财务、法务、PR,甚至医疗服务团队都非常强。

杨晓磊:创业者也算健康问题的高发人群。

徐传陞:对,包括他们的父母、家人、联创还有高管,都可能会需要帮助。我并不是说我们多伟大,而是我们希望真的能提供帮助。经纬投后近一百人,为什么非做这么大团队?如果从纯粹做生意的角度,你不用搭建这个。

杨晓磊:张颖之前说,投后做好是为了更好吸引好的创业者,“占领优秀创业者的心智”。

徐传陞:这是对的。我们的口碑应该是非常好、非常认真,各模块真心支持。

杨晓磊:经纬还做了培训项目“亿万创业营”,里面有多少被投?

徐传陞:40%左右,质量高于一切。

杨晓磊:亿万跟sourcing有关系吗?

徐传陞:没有具体关系,没那么功利。当然,找成长期项目客观上会有帮助,但不是为了做B、C轮才做亿万,那样投入产出比不值得。亿万更像一个全方位的创业智囊库,在战略、组织、增长这些维度,对接被投公司需要,提供体系化的实战课程。

杨晓磊:我发现一个挺好玩的现象,中国这一波最“大成”的企业家,几乎都没有参与过培训项目。

徐传陞:更多是时间问题,你看各种创业营包括亿万、中欧、五道口各种企业班,也就这5-7年,70后、80初这一批企业家先是学习,但很快又变成了上课的老师。等2025年我们再讨论这个话题,不少超级独角兽创始人应该都参与过培训了。中国创始人是最勤奋爱学习的,整个创投环境也在持续迭代。

包括在科技创新的大趋势下,很多科学家也是第一次创业,他们在技术上比较强,但在管理可能有盲区。我们做的科创汇,就是帮助科技创始人有针对性的输出解决方案,让他们更前置性的解决问题、规避风险。

经纬追求突破,今天比最初强大了太多

杨晓磊:你现在的精力分配是怎样的?

徐传陞:一半以上做投资和评估,个人看硬科技和医疗健康多一些,也会帮其他小组推进正在进行的项目。还有一小部分挺繁琐的,各种日常管理,我跟张颖有分工。

杨晓磊:经纬成立十几年,接下来最核心的追求是什么,算账还是突破?算账指的是业绩稳定,均衡安全……

徐传陞:我们从来不均衡,还是要突破的。

杨晓磊:经纬还是经历了一个高峰回到一个相对平稳的过程,外面的人会有质疑。你怎么看待这个阶段?

徐传陞:我花了很多时间在思考这个问题。我现在会把它描述为登珠峰,2008年到2016年从0爬到4000米,迅速从地平线往上走,一览群山小。过去5年我们从4000米往5000米、6000米跑,但这座山峰可能还不止8848米,是一个无限极的高度。

大家对经纬的期望更高了,以前是0,现在爬到4000米,4000米到5000米落差并不大,但更艰苦,需要更多的体力、能量和技能。

但最重要的不是外界怎么想,而是内部变化,我非常清晰感觉经纬2016年比2010年强了太多,今天又比2016年强了很多。

杨晓磊:在经纬,你跟张颖相比相对低调,你在这家机构的最大印记在哪里?

徐传陞:如果扒开过去美国几十年成立的合伙制创业基金,不管是黑石、红杉、KKR,两人搭档是非常典型的结构,蛮有意思。

我曾经思考为什么,后来发现经纬过去14年也是创业状态,创业是很寂寞的。

其实2008年创立经纬的时候,很多人不看好我们俩的组合,觉得落差太大。张颖是个特别有创意的人,思维很跳跃,我考虑问题比较长弧线,看历史轨迹多一些。

我们一起14年,每年面临的压力、挑战、管理,甚至包括家里(个人)的事情,彼此真的非常透明,高度信任。很多决策我们一起商量之后会更坚定,两个人也比较互补,形成一个1+1>2的核心决策。

真正相处特别好的并不是跟你特别像的人。刚认识的时候,他也没那么“摇滚”,还是偏内向,也喜欢独处,包括为什么喜欢骑越野摩托?好处就是不用跟人打交道。我也偏内向,就把苦差交给他了。

但我每天也都在跟创始人、团队交流,也不是“扫地僧”。

杨晓磊:你们会有非常激烈的讨论吗?

徐传陞:我从来不会让自己失控成那样。前面很长时间两人关系磨合,但这几年他成熟了很多,有时强悍是表面看上去的,他是一个非常成熟的管理者。

杨晓磊:问个AB面的问题。你的性格非常温和,但作为这么大一家基金管理者,身上不会没有刺的。你“刚”的一面什么时候亮出来?

徐传陞:你们没有看过这一面是吗?其实我的刚硬面,在某些事情上,比张颖更坚决。

有时张颖会鲜明表达对一些事的不满,我更喜欢在事情发生之前解决。我一直相信理性的力量,可以原则很强。

杨晓磊:所以你的“刚”在立场。

徐传陞:对。原则上我跟张颖高度一致,比如我们受不了团队搞政治,受不了对企业不诚实,这是完全的红线。只是他表达更快,我更稳更平和。

杨晓磊:入行20多年,你经历过最残酷的一件事是什么?

徐传陞:做投资没有“最残酷”。反而创业是更残酷的,比较心疼创始人,他们本来就是百里挑一的人,蜡烛两头烧。我们对创始人的极致尊重不是喊口号,之前曾经差一点开掉某个团队,因为他们对创始人不尊重。

杨晓磊:你见过的创业失败能有多残酷?

徐传陞:有大有小,大的真不止身败名裂,还会影响家庭,影响朋友,包括自己10年、20年时光。最残酷的,是你尽了一切能力,就是做不好,结果失败,影响了身边一批人。

感触最深的是我最早的投资,三个最好的同学创业6-7年,几家本来是最好的朋友,最后创业失败,反目成仇,这些让我对人性都产生了怀疑。

杨晓磊:投资行业也不是没有残酷。

徐传陞:只能说我个人比较幸运。

杨晓磊:2016年的艰难转型,对你来说不算残酷吗?

徐传陞:不算。还是回到那句话,爬到4000米,已经相对成功了,只是更多思考能不能爬到8848米。 

杨晓磊:这几年你听到外界对经纬最精准和最离谱的评价是什么?

徐传陞:我不太关心。我一直觉得短期的信息、评价都是昙花一现。经纬虽然偶有争议性,但在这个大时代微不足道。

杨晓磊:那么多大事等着做,外界的看法不值一提,是吗?

徐传陞:对,我一直这个观点。

杨晓磊:你跟张颖真的很像,他比较外放,但骨子里你俩是一样的。

徐传陞:对,熟悉我的人知道我外柔内刚。只是我一直觉得,表达不一定要特别刚,表达可以理性。

杨晓磊:你希望经纬未来成为一家怎样的机构?

徐传陞:就像张颖说的“不一样的酷”。如果只是赚本位钱,这对我来讲是失败的。

希望经纬未来10-20年在硬科技领域投到中国第一梯队的多家本土公司,这是我们一个重要的目标,当然这需要一些时间来证明,不再是靠速度和砸钱就能成功的。毕竟科技创新不是一蹴而就的,这意味着更艰难的探索。

杨晓磊:不接受纯套利的生意?

徐传陞:对。

对我个人意义比较大的,是希望做好传承,把经纬往前推进。亚洲的投资机构很少有传承的,我想5年、10年之后,到底我们这一批年轻合伙人是不是能成为下一代掌门人?

杨晓磊:完成这个动作需要充要条件?

徐传陞:一,经纬成功,二,文化良好。我最怕的是团队老化,没人愿意承认自己固化,但我们必须积极培养90后、95后,我真的希望10年之后,经纬庆祝20周年、25周年,还是一个非常有活力、前沿、掌握未来方向的机构,这样特别酷。(编辑/曹玮钰,来源/投中网)


《拾日谈》栏目介绍:作为投中信息CEO,杨晓磊每年向十位杰出的中国投资家发起邀请,和每个人坐下来,做一次人生经验和商业思考两个维度的深度交流,旨在透过杰出的商业头脑,为中国的商业思想领域保留必要的公共财富。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK