毛玻璃 CSS 特效的兼容性方案探究

UI 小姐姐非要让我在 Android 系统自定义的 Webview 上支持实现我们俗称的“毛玻璃”效果，说是一定要实现，不实现这种效果就失去了设计的灵魂，奈何我百般解释，她就要，就要，要！

没办法，研究一下子咯！

一、backdrop-filter 是金手指吗?

毛玻璃效果在 iOS 系统上比较常见，比如消息通知栏、手机助手卡片等地方，所以咱打开苹果官网看看！

果不其然，导航栏就用到了“家族式设计”的“毛玻璃”特效！

打开控制台抄一抄作业：

主要是用到了 backdrop-filter CSS3 的属性，于是乎，顺手就用上了。

主要的卡片 CSS 代码如下：

.card-backdrop-filter {
    position: relative;
    z-index: 1;
    width: 600px;
    height: 300px;
    border-radius: 6px;
    padding: 10px;
    color: #fff;
    font-size: 16px;
    overflow: hidden;
    margin: 100px auto;
    backdrop-filter: blur(10px);
    background-color: rgba(255,255,255,0.72);
  }

在 Chrome 浏览器看着效果还可以：

然后再到某台老 Android 版本的移动端上看看，结果不行了！！！

去查了查兼容性：backdrop-filter -- caiuse[1]。

emmm～，再考虑到我司自己魔改的 Webview 内核情况...

需要再寻求另外的方式，这里补充一下子，filter[2] 可以理解为滤镜，backdrop-filter 就是给背景设置滤镜效果，CSS 目前支持的滤镜效果有：

blur(): 模糊
brightness(): 亮度
contrast(): 对比度
drop-shadow(): 阴影
grayscale(): 灰度
hue-rotate(): 色相旋转
invert(): 反色
opacity(): 透明度
saturate(): 饱和度
sepia(): 褐色

如果不考虑兼容性，backdrop-filter 会在不支持的浏览器上直接显示背景色，也就是失去设定的效果(“体验降级”)。

如果 UI 小姐姐和 PM 大哥能同意的话，也是非常推荐大家使用，毕竟谁不想早下班学习呐？

二、filter 试一试?

另一个设置模糊度的 CSS 属性就是 filter，那么我们的另一个思路就是通过 filter 来模拟 backdrop-filter 属性的效果。

且 filter 的兼容性会更好：filter -- caiuse[3]。

我们看看 filter 和 backdrop-filter 效果的差异：

/* filter 的写法，将 backdrop-filter 属性替换为 filter */
.card-filter {
  position: relative;
  z-index: 1;
  width: 600px;
  height: 300px;
  border-radius: 6px;
  padding: 10px;
  color: #fff;
  font-size: 16px;
  overflow: hidden; /* 隐藏超出元素区域的内容 */
  margin: 100px auto;
  filter: blur(10px);
  background-color: rgba(255,255,255,0.72);

这效果和实际的设计需求大相径庭，因此还需要改改！

三、filter 的组合拳

因为 filter 设置的是整个元素的模糊度，而不是做用于元素的背景容器，所以需要一个和卡片等大小的占位元素来单独设置模糊度，并作为背景元素。

3.1.::before + 固定双背景图

这里偷个懒，直接使用了伪元素 ::before，实际场景为了考虑兼容性，建议大家还是用 div 块级元素占位。

.card-filter::before {
  content: ' ';
  position: absolute;
  top: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  left: 0;
  z-index: -1; /* 放到当前 card-filter 元素的底部 */
  filter: blur(10px); /* 模糊度 */
  background: url(http://p2.qhimg.com/bdr/__85/t01781bd4b1218329e1.jpg) no-repeat center fixed;
  background-size: cover;
}

这里注意到，卡片采用了和整个容器的背景图属性是一样的，通过 fixed 方式固定背景图，这样当元素在任意方向滚动的时候，背景图不会移动，能保证背景效果是一致的。

移动时候的效果

3.2.利用 margin 属性的负值扩大容器

模糊度的效果如下图，还是有差异，因为 filter 是从容器外边框向内聚合的一个滤镜，导致滤镜外边框有一个白圈。

此时只需要扩大 ::before 元素的容器大小，这里直接可使用 margin 属性负值扩大容器。

.card-filter::before {
  ...
+ margin: -20px;
}

此时的效果就有点“那个意思了”，看来快可以交差了。

3.3.::after 填补消失的背景色

原本设置在 .card-filter 类上的 background-color: rgba(255, 255, 255, 0.72); 没起作用！

因为 ::before 伪类作用于 .card-filter 元素内，是其子元素，又因为 ::before 的 background 属性设置了背景图，遮盖了父元素 .card-filter 的背景色。

知道了原因，那么我们就可以在 .card-filter 元素内再添加一个子元素(伪类)，用于设置背景色！

再偷个懒，直接使用 ::after 伪类，就不用改造 DOM 结构。

.card-filter::after {
  content: ' ';
  position: absolute;
  top: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  left: 0;
  z-index: -1;
  background-color: rgba(255, 255, 255, 0.72);
}

此时，效果就和 backdrop-filter 的效果类似：

放到“自研”的 Webview 内核中也能看到效果了！

总的来说，如果能说服产品经理和 UI 小姐姐的话，咱就用 backdrop-filter，说服不了就用 filter 的组合拳模拟吧！

另外 backdrop-filter 属性是有性能问题的，咱就是说，都 2022 年了，求求大家升级一下手上的设备吧！

如果“毛玻璃”和背景没有文中的相对移动，直接让 UI 小姐姐切个图，直接解决一切兼容性 & 性能问题！

在研究过程中，笔者还尝试过 SVG 的 feGaussianBlur 标签，效果和 filter 一样，会稍微复杂一些，不过也是个可施行的方案，大家可自行尝试下～