为什么我觉得《四海》非常难看，但是学导演和制片的朋友觉得特好看？ - 知乎
为什么我觉得《四海》非常难看，但是学导演和制片的朋友觉得特好看？
为什么我觉得《四海》非常难看，但是学导演和制片的朋友觉得特好看？
刚出电影院就吐槽白花了冤枉钱，即使很多好演员来客串但是还是改变不了不伦不类的事实。但是相反我朋友专业的说电影里的隐喻和拍摄手法很牛批，我有点懵逼…
68 个回答
正常人都觉得《四海》不好看
毕竟海报都是这样说的，谁傻谁去看。
有刘浩存的所有，电影，综艺，电视剧，广告，一律一分钱不贡献，换个别人，我都会给韩寒，沈腾，刘昊然，甚至尹正一个面子，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，我选择恶小不为，希望大家也是，至于和她合作的明星，我尽量会在别的地方支持你们，我们每个人，都不容易，哪怕你一月挣10万，100万，我相信你只要是正当的，都不会容易，也是你应得，我们都那么不容易了，希望我们不让恶人容易，起码，不让恶人那么容易
说老实话，看完之后，与大多数人的反应不同，还是挺喜欢《四海》的气质。
当然，它有很多硬伤以及这样那样的问题，尤其电影后半段以及个别演员的调教，出了比较大的叙事及控制问题。
但至少，《四海》的视听语言，仍然属于电影，且有难得的克制。另外，在制作上，《四海》也是春节档几部非动画电影中，少有的恪守院线电影制作标准及水准的电影，一点儿也不糊弄。
试着分析下《四海》口碑崩塌的原因。
当电影以及电影院越来越被人们当作忘记生活苦难或者人生乏味的避风港，观影需求更多是为了寻求哈哈一笑或者痛哭流涕时，电影本身该有的艺术性和对生活的平视和审视功能慢慢变得没那么重要。
喜剧不能只挠痒痒，得让人笑出声。悲剧不能只是鼻头酸，得让面巾纸有用处。这是当下这个时代迎合观众的法宝。
当这些成为评判标准甚至度量衡，电影应该有的情绪克制以及余味回味都在普罗大众眼中成为不正确的事。
《四海》恰好是个前喜后悲的两段式结构，但两段都没刻意迎合当下观众需要的欢乐度以及悲情度，自然而然，扑了。
拿《四海》对比去年的《李焕英》再合适不过，都是前喜后悲，《李焕英》往段子和煽情走得更深，就成功了。但这两部，从电影本底来讲，却还是《四海》更像电影。多少是有些唏嘘的。
另外，也有大部分人，完全是因为刘浩存，而并没有看过电影，直接在评分网站打低分的，这样的人，可能还不在少数。
最后，迎合还是不迎合市场和观众情感倾向，对于电影人，似乎是个无解的命题。
未成纨绔子弟，亦爱繁华，好京剧，好电影，好游戏，好训犬。
需求和评判标准不一样，最简单的说法就是你想看的是你想看的，专业的人看的是导演想表达的完成度(注意是完成度)。所以经常出现越专业的导演票房往往不如人意，但是你在几年后的抖音上看，愿意讲解这种片子的人又非常多。
打开 知乎 App
在「我的」页面顶部打开扫一扫
如扫码异常请下载最新版客户端
mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1
