建议 electron

@learningman 唯一的缺点就是太大了！！真的是唯一的缺点了！

我放弃了，面向浏览器编程吧

WPF 挺好用的，不考虑靠平台的话

WPF 和 UWP 分不清是因为它们都用了 XAML 吧，搜索的时候都混在一起了。微软自己的文档是分得挺清楚的，UWP 的是在单独的分类下面。
.NET Core 大概是继承了 Windows 不自带非必要运行时的传统，类似的 VC++ 运行库也是不自带的。
WinUI 3 个人感觉还没到可用的地步，目前更建议用 XAML Island 。

Electron 比大更不能忍受的是启动速度慢

考虑一下 qt 吧

感觉 pyqt 也不错呀，我们很多工具都是它写的

昨天 WinUI3 的第一次尝试就失败了，VS 2022 安装环境都能失败，还是滚回去用 Qt 吧

.NET Core app 可以 self-contain 啊

不清楚楼主的需求。没看到人提，其实我想说用 win32 api 直接写也没那么麻烦，兼容性也是最好的，想做成单 exe“开箱即用”也可以。

没追求选 electron,有追求选 qt,中间选系统 webview

@liuser666 考虑一下 miniblink ，能解决 electron 大的问题

@chashao pyqt 我个人看法是，对许可协议有疑虑

@ffire 但是开发效率太低了

我们公司很多都是直接上 WPF 的

看了下某 MVP 的试玩报告，感觉问题不是一般的大。（拿出你的爱与勇气与希望）
商店的 WinUI3 Controller Gallery 样例甚至部分控件都没实现。

https://www.cnblogs.com/dino623/p/Get-started-with-WinUI-3-for-desktop-apps.html
https://www.cnblogs.com/dino623/p/test_winui3_preview3_performance.html

我也不知道是不是 UWP 的锅，我现在用的 Win11 预览版，只要用上 UWP 组件的（例如那个被骂上天的右键菜单），总会莫名其妙卡顿，搞不好还会传染给 WinUI3 应用。

直接 Win32 API 一把梭（

Windows 桌面 app：
传统路线——WinForm （省事，快），MFC （老古董）
现代路线——UWP （ Windows 应用商城 app ），WPF （普通桌面软件），二者均使用 XAML 作为界面描述。
以上二者建议使用.Net Framework 4.0 以上开发，新版 C#省事。
.Net core 不支持桌面 GUI 软件开发。
桌面跨平台：QT ，GTK ，两个都会让你做得想死（而且 QT 问题挺多的）。
基于浏览器的 GUI 就多了，Electron 什么的都还可以用，不过也别太指望跨平台了，复杂点的在 Linux 下能跑到五分钟崩一次都算是万幸了……

PySide6

简单一点的可以考虑 flutter

@bybyte 个人认为这是个误解。开发效率完全取决于对所选平台的熟悉程度。

想试试超级 old school 的可以看下 Lazarus

桌面用 Winform\WPF\WinUI 等任何技术, 反正只是一个框，然后框里嵌个 webview2 就可以了，剩下的就是 HTML5 的事情了，一点也不乱。

election / webview2 / sciter

UWP 现在没有任何意义，所谓的跨平台跨来跨去现在只剩下自己的 Windows 和 xbox 之间跨了，除非你想上架 Microsoft Store ，否则 UWP 这种没有前途的东西只是白白浪费时间精力。

开发效率和兼容性综合起来最好的是 Winform ，没有什么花里胡哨的东西，该有的控件都有，多线程和底层支持也很完美，这么多年坑也踩得差不多了，Visual Studio 完美支持，兼容性你选.Net Framework 4.0 连 xp 都能跑，这样很多工控机都能照顾到。

稍微追求一点花里胡哨的就是 WPF ，后面的什么 UWP ，WinUI 根本不用看，一是框架本身后续微软的支持问题，二是论投入产出 Electron/QT 都比这些好，如果你是微软铁粉，当我（曾经的微软铁粉）上面这堆话没说。

嫌 electron 太大，那就试试 tauri 吧

mark ，准备研究下 winui3

这几个里面任意一个都可以

QT 的 QML 感觉挺不错，但是也有一些坑（哪个平台哪个框架没点儿坑呢）
MS 好像有在弄 WinUI3 https://docs.microsoft.com/en-us/windows/apps/winui/winui3/
之前了解过一些，但还没正式 release ，所以目前只能观望，有做 Windows UI 的需求还是 QT or Win32/WPF 吧

BTW Flutter 也可以跨平台的，也许可以考虑一下

仅 pc 端且仅考虑 win 平台的话且不需要太多高等级的 api 的话，其实可以看看微软的 uwp 文档，相对布局加默认控件加 csharp 一把梭就得了（手动狗头）

考虑一下 React Native Windows ，也是微软维护的

Electron 唯一的缺点显然不只是太大了。一些其它问题最终用户也能感知到。
区别无非是用户够多，坑能相互活埋，不太会有拎不清楚常规开发需求的维护者主动跳出来暴露智商，例如： https://github.com/dart-lang/language/issues/490 。
事实上，WPF 一样有类似的问题，但实现的优化质量好得多，以至于不少开发者自动忽略了。但是其它多数实现不大有这个余裕。

@shayuvpn0001 WinForms 永远干不翻最大的设计上的坑：依赖 HWND 。
所以一旦遇到控件这个层次上不能解决的问题（比如说，自己实现不能通过组合现有控件完全实现的新控件），问题就很可能陡然恶心起来：很可能用户就得把 Win32 UI 的花里胡哨的屎味咖喱过一遍，还比原生 Win32 破事更多（因为涉及互操作）。
Win32 的屎味咖喱也是为什么传统的搞 Win32 UI 的受不了纷纷跳出来搞新的一套所谓的 DirectUI 。
讲道理，原生的 HWND 其实确实是希望用户按传统意义的方式扩展的。这特别体现在任何一个像样的 Win32 控件都是桌面隐喻的所谓“窗口”（ Windows 这个名字也指的是这个）上，而不是现在大多数最终用户理解的窗体和对话框。
但是 Win32 API 用 C 提供，不管对用户使用还是维护者扩展都有天坑（用户看不到 HWND 实现，微软也没可能让用户彻底看到），加上一些底层设计问题（如滥用低效的异步窗口消息、WndProc 的签名扩展性差甚至要用户折腾 thunk ）和 Windows API 固有的更新周期导致跨操作系统版本体验碎片化（比如分层子窗口只在 Windows 8 后支持）导致这种方式最终是无药可救的。
在扩展 HWND 无望的情况下，Windowless 是自然选项了。如果把扩展 HWND 实现这样的权利看作是用户（桌面系统开发者）的自由，那么所有健全的 GUI 天生都是所谓的 DirectUI （所以这词虽然是微软开发者发明的，但也挺 low 的），而基于 HWND 封装的方案（包括 MFC 和 WinForms ）只是残废版而已。
WinForms 这种咖喱味的屎在常规 Win32 用户的面前解决了旧的 Win32 C API 的一些屎味和随着操作系统版本分发导致的部分表面问题，但没办法解决根本问题（而且 .NET Framework 的分发周期早年一样挺欠揍的）。对原有 Win32 的就是只想搓出来个能看的 GUI 的最传统的用户，API 和工具易用性提升的开发效率已经足够可观，所以才能忍受；但对原本就受不了 HWND 又没法找到现成方案的用户再说，最终需要 hack Win32 的问题也是忍无可忍的。（所以现在还流行的就包括大部分倒腾工控机的，因为这些用户大多对干掉后者的屎味感知不大。）
（题外话，任意不是靠模拟来实现的“原生”GUI 风格的解决方案，不管是什么平台的，一样很可能有这里的残废屎味；至少遇到 Windows 就很可能放纵了；其实还有少数比 Win32 还烂的，比如各种 CAD 之类的私有界面扩展 API ……不过不提也罢。）
WPF 甩掉了 HWND 的包袱，才算是一个相对“完整”的 GUI 解决方案；而且相对 Win32 过渡到 WinForms ，工具的改进使过渡的体验更加平滑，这才是 WPF 的基本盘。至于 MVVM 和 XAML ，其实不像一些用户理解的那么适合传统桌面开发，既是加分项又是减分项（不过最传统的一些用户有些就只是待在 WinForms 觉得够用挺好，也就不会有什么有效反馈了）。当然，光说完成度，WPF 就够打翻 UWP 和现在的 WinUI 的了。

@fy qt 基本是 LGPL 。粗略的说，动态链接即可(我看 FSF 里也声明不限制 inheritence dependency)。不过严格理解 LGPL 协议的话，要提供用户能升级 Qt 的方案，这样就需要暴露一些代码(依赖 Qt 的)。稳妥起见，可以把业务数据层的代码做成动态库再在 Qt 里用；但我个人觉得大部分人不会考虑太多，动态链接就完了，也不会开源。目前来看风险不大。

@ffire 同意，qt 和 win32 都还行啊。

@FrankHB 啊？ dart 的那个人我记得蛮牛逼的呀，哪里说错了吗？求问。

直接用 mono 写介面？

qt 把 别看了 你看着看着最后就去写 mfc 了

如果跨平台,微软技术栈就是 MAUI,不选微软技术栈,那也有很多

如果是只支持 windows
1.win app sdk (包含 windows ui3)是以后的主路,现在支持 ui3 不够完善,但是基础的都有了,api 还少吗?你要知道 win app sdk 对于 win32 与 winrt 几乎没有任何限制..win32 的资源还少么??
2.uwp(包含 win ui2.7),现在就是成熟,即便 uwp/winrt 不支持,你现在也可以直接加入 win32 组件,使用 pipe 通信..

主流 ui 技术是什么?xaml 只是表象,在 windows 平台使用 xaml 已经很容易了...现在哪有跨平台又好用的原生 ui?