整理 | 祝涛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

据报道，9月27日，Alphabet旗下的谷歌公司开始上诉，要求推翻欧盟对其处以的50亿美元的反垄断罚款。谷歌声称其用于移动设备的Android操作系统是促进了竞争，而不是阻止了竞争。

这是欧盟在过去五年中对谷歌开出的三笔总额超过90亿美元的反垄断罚款中最大的一笔。它还下令修改分销协议，这些协议支撑着该公司最大的增长引擎之一：手机上的搜索广告。

这家科技巨头在卢森堡向欧盟第二最高法院提交了口头陈述，要求推翻欧盟反垄断执法者2018年的决定。在该案中，欧盟当局认为谷歌非法滥用Android的市场力量，迫使Android手机的制造商和分销商达成协议，以巩固和扩大谷歌搜索引擎在移动设备上的主导地位。

谷歌的一位发言人说:“Android为每个人创造了更多的选择，而不是更少。这个案子没有事实依据，也没有法律依据。”

预计判决要几个月后才能做出。虽然上诉还在进行中，但谷歌不得不遵守这一裁定，为欧盟所有新的Android手机用户提供一个搜索引擎作为替代品。但根据Statcounter的数据，到目前为止，谷歌的手机搜索市场份额依然保持稳定。

欧盟委员会的指控

在本周的听证会上，争论的焦点是谷歌的安卓系统是否真的像欧洲监管机构所说的那样占据主导地位，以及谷歌的操作系统分销协议和针对安卓系统的谷歌Play应用商店是否具有反竞争性。欧盟委员会认为谷歌利用这些协议来阻止潜在竞争对手的崛起，并确保其摇钱树搜索引擎的主导地位。

欧盟委员会称，谷歌滥用其对安卓操作系统的控制，强迫手机制造商预装谷歌搜索和谷歌的Chrome浏览器。

欧盟委员会还发现谷歌所谓的“反分裂协议”，该协议阻止官方Android制造商销售那些运行非官方或是修改版本的Android设备。欧盟委员会认为这阻止了竞争操作系统的开发和出现，是非法行为。

谷歌公司的抗辩

针对这些指控，谷歌公司辩称，它的“反分裂协议”是为了保持Android手机与应用程序兼容，并不是为了阻碍竞争操作系统。

谷歌还表示，有关其屏蔽竞争应用的指控是错误的，因为制造商通常会在Android设备上安装许多竞争应用，而消费者可以轻松下载其他应用。该公司表示，谷歌将安卓系统免费提供给制造商，它有权通过鼓励制造商安装谷歌搜索来收回开发安卓系统的资金。

那么，你认为谷歌所面临的50亿美元的反垄断处罚是合理的吗？你认为谷歌的上诉是否能迫使欧盟撤销这一裁决呢？你认为谷歌以及苹果、Facebook等商业巨头到底是促进了行业竞争呢，还是阻碍了行业竞争呢？

参考链接：

• https://www.wsj.com/articles/google-pushes-to-overturn-eus-5-billion-antitrust-decision-on-android-11632735001?mod=djemalertNEWS