Polkad ot 生态研究院出品，必属精品
（文章很长，建议先收藏再阅读）

背景

随着最后一声钟声响起，Kusama 的第 9 个插槽拍卖已经结束，在经历了起伏的一周后，Centrifuge 的先行网 Altair 赢得了本轮倒数第二个插槽位置，这也预示着 Kusama 第二期的插槽拍卖即将进入尾声，目前已经有 Karura、Moonriver、Shiden、Khala、Bifrost、KILT、 Calamari 、Basilisk 和 Altair。

另一方面，随着 Kuasma 插槽拍卖进入倒计时阶段，一些生态项目已经摩拳擦掌的开始准备波卡插槽拍卖了，而在一周前，Acala 已经正式开启了其平行链插槽拍卖的预热活动，正如其官宣文章所言，“Acala 已经做好上线准备”，并且将会推出平行链的 Crowdloan 活动。

这也暗示在波卡平行链的插槽拍卖可能已经在路上，正因如此，有人开始在社区评论，既然波卡的平行链即将上线，那么 Kusama 的平行链生态，甚至 Kusama 似乎已经没有价值了，事实真的如此吗？

为此，我们尝试站在现在的时间轴上，重新去审视 Kusama 的价值，以及那些积极参与 Kusama 插槽拍卖，甚至成功获得了插槽的生态项目，以比较清晰的视角去观察其背后的价值，并探讨未来可能的发展方向。

Kusama 的价值究竟有几何？

首先我们还是需要重新讨论一下 Kusama 的价值究竟几何，早在 2020 年底，我们就写过一篇文章《Kusama 的价值究竟在哪，为什么说它很重要？》来阐述 Kusama 的价值，当时作为一个有正常经济系统运转的真实的测试网站，Kusama 与当时常见的先行网有着很大的不同。Kusama 被注入了经济价值，并使得网络的参与方能够测试到较为全面的潜在问题。而这也使得 Kusama 更加的具有创造力，并且保证了波卡生态系统稳健安全的快速进化。

从现在来看，当时的结论依然有效。简单来说 Kusama 的价值主要来源于：是 Polkadot 的探路者、对 Polkadot 的价值复刻、是 Polkadot 无限扩展性的第一步。相对于当时对核心价值的推断，现在有了更加切实的证据说明这一切，在下文中将进行详细的一一分析。

波卡的探路者

就好比大型游戏需要内测，任何技术相关项目的迭代与成熟都需要不断的测试，并从中找到相应的问题，直到游戏的运行相对稳定，才会将内容更新到正式网中。作为替波卡先行测试各种功能的金丝雀网络， Kusama 具有非常重要的价值。它避免了波卡生态系统上出现一些相对不可控的问题。

也正因如此，众多的项目在 Kusama 上进行了先行网的部署，以避免不可预料的问题。在 Kusama 第一批平行链插槽拍卖结束之后，五个获得平行链插槽租赁权的项目相继连入了 Kusama 的中继链上，虽然在平行链出块稳定性、批准投票、网络连接及负载四个关键方面整体运行良好，但是仍出现了偶尔出现的确定性停顿、异常节点过度连接并需要承担更高级别的负载等等没有造成太大损害的小问题。不过这些问题都在波卡平行链系统启动之前解决了。

这有效的优化了波卡生态系统的性能，让其发展迭代更加的稳定和安全。而与传统的测试网不同的是，Kusama 会在波卡生态系统落地之后长期存在，不同项目的先行网会在 Kusama 上稳定运行之后陆续的加入到波卡生态系统当中，使得 Kusama 成为了波卡生态系统发展上重要的探路者。

价值复刻

与此同时， 波卡上对应的价值会被提前复刻到 Kusama 上。传统测试有一个重要的盲区，就是缺乏必要的激励举措，这导致了参与方更加的随意，用户不会担心由于掉线、粗心而出现的问题，开发人员对于修复漏洞更加的懈怠。主网上线往往会因此而再一次面临问题。 Kusama 通过构建真实实验网络，可以真正的“测试”这些激励措施及其背后的机制。

而这也为 Kusama 带来了两个方面的价值。一方面，波卡生态系统自身的价值会在 Kusama 上进行复刻，并引入 KSM 的经济模型。随着主网上线、转账功能的开启、平行链插槽拍卖等等功能的上线，波卡生态系统自身的价值先一步在 Kusama 上进行了充分的表现。

另一方面，不同项目的先行网在 Kusama 上会自带激励机制，在提高对 KSM 的需求同时，也赋予了其项目先行网价值。比如我们熟知的 Acala、Moonbeam、Astar、Phala、Bifrost 等等。我们会在下面的章节对一些项目展开介绍。

波卡无限扩展性的第一步

相对于波卡生态系统，Kusama 似乎更加的多样化，更加的灵活高效，有效的丰富了 DeFi 在整个生态的发展。对于波卡生态系统，它很有可能成为第一个平行中继链，成为波卡设想中的万链互联的重要一部分。

虽然波卡生态系统官方设定只有 100 个插槽，但是平行中继链的出现，使得波卡生态系统具有了无限扩展性。Kusama 可以说是波卡生态系统扩展性从 100 到无限的第一步。

而当 Kusama“转正”到波卡生态系统当中，Polkadot 生态系统固有的项目将会为 Kusama 本身带来巨大的流量。可以说 Kusama 未来可期。

从目前的观察来看 Kusama 还有更多的价值

速度即价值

Kusama 虽然是波卡的先行网，并且其建立的初衷是把它定位为波卡的“金丝雀”网络，但这并不意味着 Kusama 就更不安全，实际上它们拥有相同的代码和设计，因此 Kusama 中继链的共享安全性和共识仍然使 Kusama 成为 Crypto 市场中最安全的网络之一，只是在一些细微的地方有些许不同。

而且 Kusama 是提前验证即将上线到波卡上的功能，为了快速检验这些功能，Kusama 会被设定的比波卡要快 4 倍，是一个更敏捷的网络，速度快对于本身迭代进化速度就非常快的 Crypto 行业来说更是一个优势，这也是 Kusama 的另一大价值。

真实资产做基础，Kusama 已脱离“金丝雀”

正如我们刚才所说，Kusama 并不是因为它是“金丝雀”网络就更不安全，并且在 Kusama 上已经有众多有价值的项目正在运转，并且也有数十亿美元的资产正在参与这条链的运行，光是从这一点看就已经是一条成功的公链了。

不过 Kusama 在这基础上，还会是接入波卡的一条次级中继链，由于其特性，我们可以把它看作是一条更快的波卡链。如今 Kusama 生态逐渐发展，它也已经脱离了纯粹的“金丝雀”特性了。自然而然，Kusama 与波卡之间的关系，我们也应该重新将两者从“金丝雀”网络到“主网”的关系，刷新为“一条比波卡更快的公链”和“一条更据权威的 VIP 链”。

Kusama 也会有特有的项目

Kusama 既然已经是一条成功的公链了，那么，未来它与波卡的发展就不一定非要同步发展。最直观的是，Kusama 比波卡更快的特点，以及插槽拍卖成本更低等特点，会吸引一些只在项目选择只在 Kusama 上部署，或者只获得 Kusama 的平行链插槽。

如此一来，Kusama 与波卡会逐渐走成两个不同的生态，各有各的价值，但又能够互通互联，形成一个更丰富的波卡生态。创始人 Gavin 在一次采访中就提到“Kusama 正在大力支持艺术界。Kusama 资助了一些艺术项目，来试图让艺术界对区块链有一些了解。”

那么有人会说，如果只在 Kusama 上部署的项目太多了，占据了许多插槽了，之后 Kusama 的插槽不够一些打算在波卡与 Kusama 都部署的项目方在 Kusama 上部署平行链插槽，那怎么办呢？

这些项目方可以退而求其次的用 Kusama 的平行线程来达到跨链的目的，如果是还不满意，退一万步讲，还有一种可能是，Kusama 上再接一个次级中继链，让这些项目在这个新增的次级中继链去做先行网，一样可以解决问题，而这就是波卡无限扩展性的一个体现。

Kusama 生态上的项目有何价值

刚刚主要讲的是 Kusama 本身的价值，但是依然有个问题，波卡生态的一些项目在 Kusama 上也部署了先行网，也将采取与波卡相同的策略，即在先行网上运行最新的功能，如果运行顺利，便再将这个新增的功能部署到波卡的主网上。似乎看起来这些平行链项目在 Kusama 上的先行网也应该具备价值，但是在我们实际观察中却发现并不是所有项目方都能很好的实践这个策略，或者说对于如何运营好自己在 Kusama 上的先行网并没有很好的思路，如此一来，便有可能会真的出现这些在 Kusama 上部署的先行网其通证的价值会变得很低。

为了让大家能够更清晰的分辨出哪些项目在 Kusama 上是比较有价值的，我们简单梳理了 Kusama 生态项目能够具有价值的几个特征，供大家判断。

本身做的事情有实际价值

比如目前来看，获得第一个 Kusama 平行链插槽的 Karura 和第二个 Kusama 平行链的 Moonriver 正在做这样的事，它们有两个明显的特点，一是涉及了许多资金参与到他们的生态应用中，另一个是为整个生态提供了价值。

Moonriver 的思路是发展生态，已经几个比较不错的生态应用部署在其中了，已经锁仓了 2.3 亿美元的资产，已经赶超一些老公链了（比如 Tezos 锁仓 1.6 美元资产）。（数据来源：https://defillama.com/） Karura 是打磨自身，其自主的应用已经锁仓了 2.4 亿美元，并且其去中心化的稳定币 kUSD 可以为整个 Kusama 生态提供价值传递的媒介，并且已成为 Web3 基金会官方 Grant 的支付方式。（数据来源：https://stats.karura.network/）

是否正在建设生态

生态的建设分为两点，一个是对外的，一个是对内的。

对外是指这条平行链是否与其他有价值的公链或者平行链进行合作，并且这个合作要实质性的合作才能体现出它是有实际价值的。因为光是喊个口号的合作很容易，也很忽悠人，我们就不要过分看重宣称了合作的，而是看看哪些合作是有实际落地的。

对内是指这些 Kusama 上的先行网，如果本身定位是一条支持智能合约的公链（也有的平行链定位就是一 DApp 一链的应用链，这样的链不用发展对内的生态），自然也需要发展生态，让许多应用在这条公链上部署运行，那么就要关注这样的项目是否在积极的推进生态的发展，以及生态里的应用运行的怎样了。

波卡的影响力传递到 Kusama

也有一些情况会属于某个项目在波卡上运行的效果很不错，大家会期待它即将推出的新功能或者新的机制时，会提前布局该项目在 Kusama 上的先行网。而先行网会先运行这些机制和功能，有先发效应。目前这个方面的价值有待等到波卡平行链插槽的顺利运行。

P.S. 事实说话

额外的一条不属于具有价值的几个特征，而是属于判断项目真实性的一个点，就是拿事实说话。因为波卡的特点就是发一链很容易，所以一定要警惕一些项目是否并不是为了好好做项目而来，而是为了别的目的。

所谓拿事实说话，就是不看吹嘘，只看数据。可以从几个维度来看，一看开发进度，可以通过 Polkaproject 搜索到对应的项目，并查看他们的开发活跃度（如下图）：

https://polkaproject.com/

二看社区人数增长情况（Twitter、电报、Discord）。三看官方在社交平台上的更新频率。四看官方以前所说的合作是否落地。五看链上数据来看，地址数、锁仓数等等，可以参考的网站有：

官方自己推出的汇总网站，比如 Karura 的

https://stats.karura.network/

第三方数据网站，比如 DeFillama：

https://defillama.com/

区块浏览器，比如

https://polkadot.subscan.io/，

https://kusama.subscan.io/

如果实时跟进这些项目的数据情况，基本就可以判断它的发展是否顺利了，有利于去伪存真，找到更有价值的项目。

P.S.Ⅱ 事实说话 2

这里还涉及到一个问题，如果是 Kusama 的先行网，是否会有其他公链“嫌弃”先行网而不愿意参与其中，只希望参与到它的主网上呢？

完全有可能，但是也不是没有解决办法，波卡和 Kusama 的架构决定了平行链与平行链之间的跨链和交互会很容易，那么利用波卡与 Kusama 的互操作性和可扩展性，项目方可以先通过将自己在 Kusama 上的先行网与其他有价值的先行网进行有实质性的合作，也可以将一些有价值的资产跨到自己先行网上，并用于生态内的应用，并打下一个基础，创造一定的数据效应。之后，便可以拿着这些“事实”再找之前不愿意的项目方继续谈合作。

后记

随着 Kusama 第 9 轮插槽拍卖的结束，很快我们也会看到最后一轮的胜利者出现，而这也意味着 Kusama 的拍卖大戏可能暂时告一段落，而随着技术的各项补足和平行链测试的完善，或许我们很快就会迎来波卡的插槽拍卖。

当然，波卡插槽拍卖能够如何与 Kusama 结合起来，又会迸发出怎样的火花，似乎值得我们期待，但需要肯定的是正如我们文章所说，Kusama 的表现依然值得我们关注，而其上面运行的平行链或许也会有意想不到的表现。

遥想起 2 年前 Kusama 刚刚诞生时的局面，如今我们已经来到了另一个重要的转折口，而我们要做的便是观察和跟踪，并找到那些佼佼者，与他们共行。

*Polkadot 生态研究院所提供的信息不代表任何投资暗示，所发布文章仅代表个人观点，仅供参考学习，鉴于国内尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎关注 Crypto 的发展。

为防止失联，欢迎大家加入我们 Polkadot 生态研究院的电报群：

https://t.me/polkadot_eri

公链项目如何冷启动的，波卡项目怎样抢占先机？

Kusama 第二轮插槽拍卖，哪些团队值得重点关注？

Poly Network 事件对于波卡，有什么借鉴的地方？