谁是2K+元档MESH路由器王者？网件orbi RBK752 还是 领势Velop MX8400？

在高端家用路由器界，一直有一个传统PK项目：谁是2K+元档路由器王者。

随着MESH组网的产品普及，竞逐2K+元档的MESH路由器王者，也变得更加热闹起来了。当然，我这里说的两千多元，是我写这篇文章时候的最终到手价（2021年中），而非发布价格。

这次给大家带来的是网件的orbi RBK752 AX8400，和领势的LINKSYS VELOP MX8400，都是两件套MESH组网，都是WIFI 6时代的产品，到手价也都是两千多元，也都是两个专业路由器品牌在这个定位的当打之作，很多玩家和极客都将它俩进行对比。

本文不去科普WiFi 6相对WiFi 5的进步，也不去宣讲MESH组网的超级实用性，而是主要就是两款产品的技术比较和体验对比。

两款产品的购买地址如下：

▼ 先来网件的orbi套件。还是网件orbi熟悉的味道（我也是WiFi 5 orbi产品的用户），三频段WiFi 6系统，同时指出型号也是为AX4200，这个AX就是WiFi 6的意思，4200则是代表单机所有通道的速度总和是4200Mbps。

▼ orbi的ID设计非常家居化，甚至有不少来我家串门的亲友根本猜不出这是路由器。整体上看不见天线，圆润的外壳，加上银色的顶部和底部，也可以当做家居摆件。

▼ 顶部银色的树叶状盖板之下，边缘的缝隙是可以和机身内部通风的，但无法直视到机身内部，灰尘也不会直接落入机身内部。

▼ orbi的Router，也就是主机路由。背后总计有4个网络接口，一个黄色的Internet接口连接外网，三个Ethernet组建内网。有趣的是，Internet接口和旁边的一个Ethernet接口可以组成聚合，总计最大可以达到2Gbps的外网连接。

▼ 这是Satellite分机拓展的背后接口，配置了两个Ethernet。结合上图的Router背面，可以发现两个机子的最左边都有Sync同步按键，这是作为一键组网时候使用。

▼ 底部除了铭牌之外，是有栅栏状的机身通气孔。当机身热量产生之后，热空气自然的向上升腾，通过顶部的缝隙流出机身，做到无风扇的“主动散热”。

WIFI:S:ORBI20;T:WPA2;P:fluffyquail404;SN:6D71097DA0311;SK:RBK752-100PRS;MAC:100C6BEC6635; (二维码自动识别)

▼ 我也是WiFi 5时代的orbi用户，相比我家的小orbi，这款AX4200显得更加硕大。

▼ 我们继续看LINKSYS Velop MX8400。这里的8400，其实是两件套机的4200乘以2所得，本质上单机和上面的orbi一样，所有通道的总计都是4200Mbps。从图中可以看到，可用在500平米房子。到底是否如此呢？或者说在中国市场，混凝土结构的房子到底能胜任多少面积呢？我们下文的讨论也会涉及。

▼ LINKSYS的Velop的设计也非常家居化，形状非常像一个果汁杯子，也看不见天线，同样难以让人猜到是路由器。

▼ Velop顶部是正方形的，并且布满小孔，很显然这些小孔是用作散热的，美中不足的是灰尘会直接落入机身内部。

▼ Velop不作主路由和从路由之分，都是主路由。单个机子上有一个Internet接口，最大连入速度是1Gbps，还有三个Ethernet接口。Velop的联网接口方面，比orbi的Router差（不能连接外网聚合），但比Satellite好一点（多一个Ethernet接口）。

▼ 底部的话，整体是胖胖的正方形，结合顶部的标准正方形，也使得整个外壳过度变得更加灵动。领势Velop的底部同样有进气孔，整体散热模式和orbi非常相似。很有趣的是，Velop的操作按键都设置在底部，这个确实比较新颖。

网件orbi和领势Velop的外形比较到此结束，可以说两款产品都是有着相当高的设计和做工水准，尤其是对于电子产品来说，能设计成这样，确实是下了功夫，我个人觉得它们都挺美，且散热功能完美的融入外形设计当中。都是值得点赞的。

技术讨论和使用体验

先说说MESH的回程。

我是从网件的orbi开始，认识MESH组网的，或者说orbi的最大特点就是MESH（要知道几年前市面上的MESH产品还远远没有现在这么多）。拥有一键组网，APP也能一次对多个机身（包括主机路由和分身扩展）进行组网。整体来说，orbi的组网方式非常简单且快速，做到了不用多少网络知识就能顺利操作。

领势的Velop，没有组网按键，只能通过APP组网，并且是一个一组，且步骤更多、耗时更长一些。如果具备足够的网络知识，这些都不是难事。但如果是家里老人独自操作，显然难度要大上不少。

组MESH网络，最重要的就是最好数据回程，网件orbi和领势Velop，都可以通过有线或者无线回程。我家的情况，是在装修的时候没有布好网线，所以本文的体验和对比都是在无线回程模式之下。其实话又说回来，无线MESH最大的优势就是“哪里信号不好放哪里”。

网件orbi是有专有回程的，这款orbi单机有用三个通道：① [email protected]、② 1200Mbps@5GHz、③ 2400Mbps@5GHz。

专用回程的意思，是指如果通过无线回程，也就是固定第③个2400Mbps的通道作为无线回程。

而领势的Velop，是一样的三个通道，但不同的是无线回程是动态通道，系统会选择三个通道之一用作回程。

那么哪种模式更好呢？其实还是要结合体验来说（后文给出答案）。

再说说两款路由器的配置。

其实配置也非常相似，它俩都是使用的高通IPQ8174的4核1.4GHz处理器，14nm制程，可以带动总计4200Mbps的网络总速度（4*4@5GHz 2400Mbps + 2*2@5GHz 1200Mbps +2*[email protected] 600Mbps）。

但从购买页面上可以看到，网件orbi 还使用了1.0Ghz的双核协处理器，而领势Velop并没有发现有协处理器的内容。当然，这一点还未经过拆机验证。

配置上，主要的不同，我觉得是RAM内存容量上。orbi主机路由是1GB内存，而Velop是512MB内存，更多的内存，可以运行更多的组件，也有更大的缓存，理论上大内存出现错误而导致的路由器不稳定的概率会更低。

实际测试部分。

我家的户型图如上。

由于光纤进户是在入户门口（移动300Mbps宽带），且很难移动位置，所以主路由（orbi的Router，Velop的任意一只）放在入户门口的鞋柜上。

另一个从路由（orbi的Satellite，Velop的任意一只）则放在了单路由情况下信号较差的主卧里边。

如果都站在主路由附近，不管是网件的orbi还是领势的Velop，速度都非常接近，也就是都达到了宽带的极限。

接下来，主要使用Cellular-Z APP测试下上图A、B、C、D、E、F、G七个点处的信号强度，除了测试室内的各个方位，我也测了门外的信号情况（G）。测试结果如下：

整体情况来讲，网件的orbi略好（越接近0表示信号越强）。

在主卧使用领势Velop的时候，不管是下载电影，或者手机更新APP，都发现和跑满300Mbps宽带的速度相去甚远。为此，我特意多次在主卧通过SPEEDTEST APP测速，下行速度都低于100Mbps。

主卧对Velop测速，测试了很多次，下行速度都是低于100Mbps，典型记录如下：

而同样位置对orbi测速得到：

且手机都是连接上主卧的从路由，不知为何会有如此之大的差距。

我想来想去，问题可能出在数据回程上。orbi的回程连接更加稳定，而Velop的回程，可能使用了速率更低的2.4GHz通道（但也不至于降到如此地步），或者受到其他网络的干扰导致回程连接不稳定。或者领势Velop对于子路由都有一定的限速。具体原因，还有待我继续探索。

所以，以我的实际使用经验来看，我更加倾向于网件orbi的5GHz 2400Mbps的专属回程通道。不管是WiFi 5时代的orbi，还是现在这款，实际使用中，连接从路由的时候，专属回程通道的orbi都相对来说非常稳定。

至于两件套装能够胜任多少面积的问题，领势Velop在盒子上直接写了500平米，而网件orbi在购买页面写了350平米。

实际上，我觉得，领势的盒子上都是英文（除了底部贴标有中文），很可能这本身就是面对北美市场的包装。而北美的情况，房子基本上都是木结构的别墅，信号穿墙能力更强，并且北美的WiFi信号功率也是中国的两倍（北美200mW，中国100mW），所以得出了胜任500平米的介绍。而网件orbi的包装都是中文，显然产品的本地化做的更好，这个350平米是针对中国混凝土结构的情况而得出的。当然，这些都是我的猜测。

实际使用的话，如果是别墅，如果主路由放在房子的中间地段，尽量不要和某个房间相隔两堵墙，使用无线回程，一层放一个的话，信号覆盖问题都不大。

网件和领势，都是国际上家用路由的专业中高端品牌，在WiFi 6时代，旗下的orbi和Velop作为MESH组网产品，真的是广受我身边很多人的关注。

如上一篇简单的对比和讨论，作为我这段时间使用两款产品的总结，希望能够给您在选购时候给到帮助。

当然，很希望大家和我在产品技术和使用上进一步交流，大家一起学习。

【End，本文首发于什么值得买】