最近特斯拉老总马斯克的新闻层出不穷。他是地球上最富有的人，但后来他失去了这个头衔以及约62亿美元的财富。他的SpaceX星际飞船四次火箭测试都失败了，但后来的发射和着陆都获得了成功。这种同样类型的过山车行为，可能是马斯克天性的一部分，也在加密资产领域内得到了见证。

2月，特斯拉将其资产负债表中的15亿美元分配给了比特币。比特币的价格在几分钟内跳涨了近3000美元，然后在24小时内暴涨了20%。一个月后，特斯拉决定接受比特币为其电动车付款，之后马斯克改变了主意。

还有整个Dogecoin（DOGE）的故事。在马斯克帮助推高了meme加密资产之后，他与母亲在《周六夜现场》上的表演又让它跌落谷底。这位自称是 "Dogefather "的人后来否认了对DOGE项目的任何正式参与。

本文不会关注马斯克行为的法律问题，这一点法学教授、前SEC律师Marc Powers在其最新的观点文章中已经有所涉及，他提出了重要的问题：

"马斯克在喊跌BTC和推广DOGE方面是否有一些未披露的个人或商业利益？他的推文中含有一些人认为的对Dogecoin和其他加密资产价格的疯狂猜测，这仅仅是吹嘘和允许的第一修正案的言论，还是违反了证券、商品、消费者或其他法律？"

这也将撇开马斯克不顾一切地发推特和对市场分析师和专家的评论所造成的价格波动。相反，让我们专注于这一切是如何影响整个加密资产空间的。

2、公众的认知

本月早些时候，DOGE在全球公众关注度上超过了BTC。后来的一项调查显示，美国人对这个meme的熟悉程度比对以太坊的熟悉程度更高。这个结果可能会让一些人感到不安，因为以太坊生态系统--它引入了智能合约并成为DeFi领域的结构--肯定比一个meme更值得认可。

但从另一个角度看待这种情况，以前不熟悉加密资产、区块链技术和DeFi的人开始谷歌Dogecoin。这可能会引起他们的兴趣，他们可能会深入了解这个话题，从而导致认知的提高，这可能会导致主流受众参与到加密资产领域中。正如纽约市比特币中心和Zap协议的创始人Nick Spanos正确地注意到的那样：

"DOGE是一个强大的营销工具，推动了对加密资产和去中心化这个概念的关注和采用。而在这方面，它是无价的"。

3、能源消耗问题

特斯拉暂停支持使用BTC购买车辆的原因，是特斯拉对 "迅速增加的比特币开采和交易的化石燃料的使用，特别是煤炭 "的担忧。对于一家开发电动汽车的公司来说，听起来很合理，对吗？

首先，BTC是否浪费能源的问题并不新鲜，行业专家已经争论了一段时间了。与此同时，主流媒体像《纽约时报》、《金融时报》和彭博社，在马斯克发表评论后，在头条上猛烈抨击加密资产巨大的能源耗费。他们提到了剑桥大学的比特币电力消耗指数，目前全球比特币矿工使用的总电力约为每年113兆瓦时。但他们没有提到的是--有意或无意地--剑桥大学替代金融中心的最新研究称，在BTC开采中使用的所有能源消耗中，有39%来自可再生资源。

更有趣的是，Galaxy Digital发表了一份名为 “关于比特币的能源消耗”的文章。该公司估计，传统金融领域的能源消耗每年约为260兆瓦时，是比特币行业的两倍多。估计只来自于现有的数据，这意味着可以说实际数字要高得多。

另一个重要的说明是，在新冠爆发和全球向数字化的巨大转变之后，我们必须将加密资产的能源消耗问题放在更广泛的互联网使用背景下。正如绿色和平组织美国媒体总监Travis Nichols所指出的：

"随着网络服务的发展和变得更加复杂，未来几年对计算能力的需求将继续上升，这将需要更多的能源。" 

另外，亿万富翁投资者和NBA独行侠队的老板马克·库班决定不撤回对比特币支付的支持，与马斯克争辩。

"我们知道，取代黄金作为价值储存的方式将有助于环境。缩减银行和硬币的使用将有利于社会和环境"。

如果我们回到马斯克对比特币的指责，他们确实对这个行业产生了负面影响。例如纽约州一项注重环保的法案如果通过了该州的参议院，将对加密资产开采实行三年的暂停。但是正如他们所说，天无绝人之路。通过让人们注意到加密资产行业所产生的碳足迹，该行业可以更迅速地走向可持续发展，就像全球大流行病所发生的那样，它迫使全球政府在新冠中努力开发绿色能源。

Cointelegraph联系了加密资产和区块链行业专家，征求他们对以下问题的意见。马斯克的这些评论对整个加密资产领域有什么影响？

4、Alex Wilson，The Giving Block的联合创始人：

"比特币已经经历了更糟糕的情况。长期来看，我不认为它会产生重大影响。短期而言，我认为它伤害了投资者的信心，因为它显示了一个人对短期价格变动的影响有多大。不过，如果马斯克的推文真的是推动价格变动的唯一因素，那就是完全不同的辩论了。"

5、Cristina Dolan，InsideChains的创始人和CEO，麻省理工学院企业论坛副主席：

"在某些方面，马斯克似乎很喜欢制造争议，他用大胆的商业目标和成就来吸引注意力，为他吸引了相当多的粉丝群体，当然也为SEC带来了罚款。公司资金采用比特币引起了许多投资者的注意，尤其是在特斯拉通过出售其比特币获得1.01亿美元的利润之后。马斯克在套现并关注比特币后裔Dogecoin后，嘲笑把比特币作为一种投资这并不奇怪，Dogecoin更多的是作为一种临时价值储存和价值转移的方法。

据报道，2018年马斯克和特斯拉与SEC达成协议，各自支付4000万美元的罚款的一半，因为马斯克在推特上对特斯拉的未来股价进行了大胆的宣传。这条 "误导性推文 "造成重大的ESG（环境、社会和公司治理）影响，因为特斯拉的利益相关者是ESG的社会组成部分，或称 "S"。这一行为也影响了ESG中的 "G"，因为这是一个治理问题，需要在董事会层面进行改变，而且它导致了特斯拉股价暴跌14%。很难说马斯克的行为是由ESG原则指导的。他关于比特币和狗狗币的话可能影响了市场，但还有其他因素也可能影响市场情绪。随着税收截止日期的临近，加密资产价值往往会下降。

此外，随着越来越多的机构资金投资于加密资产，可能还有其他传统的宏观市场驱动因素在起作用，如通货膨胀或10年期国债加息的可能性。在中国和土耳其等地禁止比特币或加密资产并没有阻止公民接触加密资产，尽管现在随着更多机构参与加密资产，这些限制可能会产生更大影响。

随着比特币和加密资产的头条新闻点燃了更多的兴趣，我们将看到对名人代言的情感反应，以及与传统市场行为相关的行为的结合。市场对加密资产的看法并不完全基于某个名人的言行，但所有的市场都有一个情感因素。目前有许多不同的支付网络接受比特币支付，苹果公司最近发布了一个替代支付合作伙伴的新工作。

随着加密资产网络的不断发展，DeFi的势头并没有停止。市场条件或价格的暂时变化不会消除麦克斯韦定律对加密资产网络的影响。有许多层面的加密资产创新正在蓬勃发展"。

6、Stellar Development Foundation首席执行官兼执行董事Denelle Dixon：

"我认为这里有好消息和坏消息。从好的方面看，将加密资产和区块链带入主流对话是一个积极的发展，让我们所有业内人士也有机会谈论该技术的真正好处。

从坏的方面看，更多的消费者会看到比特币或Dogecoin的头条新闻，认为加密资产只是投机者的高波动性投资。因此我们必须逆流而上，解释Stellar network和其他协议的真正有价值的用途，以及它们是如何解决世界问题的。我宁愿把重点放在用例上，这就是我们选择谈论的内容。"

7、Diana Barrero Zalles，Emergents @ Weild & Co.的ESG和影响力总监：

在20世纪下半叶主导金融思想的理性、无摩擦金融的传统概念，假定经济中的每个人都是完全理性的。有效市场的概念假定所有资产都以其基本价值正确定价，充分反映了所有公共信息。投资者不能通过识别错误定价的资产来 "战胜市场"。

相反，行为金融学的起源可以追溯到耶鲁大学的Robert Shiller和诺贝尔奖获得者1981年的一篇论文，他发现市场波动可能太大，与完全理性思维不一致。自20世纪90年代以来，这一理论获得了更广泛的接受。在加密资产市场上，这一次又一次地证明了心理上的真实性。行为金融学试图在非理性的投资者行为和管理行为的背景下使市场变得合理。

占主流金融市场规模一小部分的加密资产市场，仍有很大的空间来成熟发展。基于情绪和繁荣推动价格的非理性投资者和决策者，可能为更理性的投资者创造机会，以利用套利的机会。"

8、Ava实验室的总裁John Wu：

"马斯克有一种戏剧性的天赋，但对于比特币生态系统来说，肯定有公平的批评和问题需要解决。希望更多公众关注促进可再生能源的更快采用，以及这些能源在今天使用情况的透明度。

当特斯拉宣布它将接受BTC支付时，我对它是否会流行表示怀疑，因为比特币的交易太慢，而且税收影响很大。然而在采取这一步骤时，特斯拉试探性地接受了加密资产支付，现在可以探索近乎即时、低费用和无环境影响而优化的网络。"

9、Mati Greenspan，量子经济学的创始人：

"甚至世界上最大的资金管理公司BlackRock的CEO Larry Fink也注意到，只要有少量资金就能大幅左右比特币的价格。对于今年早些时候曾短暂成为世界首富的马斯克来说，这似乎不仅仅是为了赚钱。他找到了一种在280字以内操纵市场情绪的方法。我们从特朗普身上也看到了这一点，但马斯克显然更擅长玩这种游戏。"

10、Draper Associates和Draper Fisher Jurvetson的创始人Tim Draper：

"我们已经看到了加密资产世界的许多起伏，所以我们在某种程度上对小的、一天的新闻项目有免疫力，如马斯克的推文或巴菲特、杰米·戴蒙等人以前的评论。一般来说，负面评论来自那些拥有大量法定货币并不希望系统改变的人。马斯克有些不同，他是一个变革者。我当然希望他这样做不是出于自私的动机，我喜欢把他想成一个变革者和英雄。

关于他的能源声明，我几乎总是同意马斯克的观点，但在这里他弄错了。技术的次级效应很少是表面上看起来的那样。采矿业鼓励使用廉价的替代能源。由于矿工的存在，我们实际上在地球上发现了更多的能源。比特币使用的能源比我们现有的系统少得多，因为我们的系统为了纸币而砍伐树木，需要巨大的基础设施。银行、建筑、铸币厂、打印机等在处理法币的过程中消耗了多少能源？

法定货币是通货膨胀的，并鼓励浪费性支出。比特币使用者是持有者。

最后，有了像OpenNode和闪电网络这样的公司，我们每秒的交易量可以远远超过Visa网络，而且成本很低，能源成本几乎为零。

当然也有一些硬币更加环保。Tezos使用pos证明而不是pow证明，使用的能源更少，但所有的加密资产都比我们现有的200多种货币要好得多。"

11、Theta Labs的战略主管Wes Levitt：

"马斯克的推文和由此产生的影响可能在一些机构投资者眼中伤害了加密资产。虽然很多投资者已经认为马斯克有点像小丑，并没有根据他的意见做出投资决定，但一条错误的推文可以在短短几天内抹去数千亿美元的市值，这让人担心加密资产市场的成熟度。

整个Dogecoin事件，总的来说，对加密资产的形象也没有帮助。许多人认为2021年是加密资产开始作为一种资产类别获得主流接受的一年，但看到一个meme的狗狗币达到800亿美元的市值，然后崩溃50%，这对加密资产被认真对待并不理想。

机构资本仍在迅速进入加密资产，这将在今年继续，但这些推文的影响无疑导致本月投资委员会的一些艰难对话。对于我们这些在加密资产领域的人来说，最好的事情是不要给马斯克或任何其他个人如此多的关注和权力"。