貌似违背理性人假设的一组选择
source link: https://www.physixfan.com/%e8%b2%8c%e4%bc%bc%e8%bf%9d%e8%83%8c%e7%90%86%e6%80%a7%e4%ba%ba%e5%81%87%e8%ae%be%e7%9a%84%e4%b8%80%e7%bb%84%e9%80%89%e6%8b%a9/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
貌似违背理性人假设的一组选择
作者： physixfan
最近正在看《牛奶可乐经济学2》，有一个原理下面的例子挺神奇的，我想看看是不是像他说的那样，因此发起了这个投票。请大家略加思考以后如实作答，在AB里面选择一项，CD里面选择一项，EF里面选择一项，谢谢配合！对此次投票的解释我将过几天再写。
[poll=2]Update on 2009.2.28:
下面是我在校内网发起的相同的投票，结果如下图：
下面是原书中的统计结果：
A:84% B:16%
C:13% D:87%
E:0% F:100%
确实我的这个网站和校内网受众没有代表性，一般来这里的和我校内的好友都是高中生大学生这些高智商群体，但是书中的内容不可尽信，所以我自己发起了投票想调查调查看看。3组结果都显示了同样的基本事实：选A的多于选B的，选D的远远多于选C的，而EF之间更明确，几乎100%的人选择了F。有50%以上的人（包括我自己）选择了ADF。
把三组问题分开来看是很容易解释的，丝毫不令人惊讶：（1）在面对获利的时候，人们更加倾向于稳定的收入，而像B这样的选项，虽然获利的期望要高于A，但是却只有25%的概率能获利，大多数人可不愿意冒险。（2）在面对损失的时候，侥幸心理就开始在里面起作用，绝大部分人都不愿接受概率100%的损失。（3）更不用多说，选择E的人不是没有看清选项就是故意搞笑。
但是问题的关键是，请大家注意：选项E正好恰恰是把A和D选项组合所得到的结果，选项F正好恰恰是B和C组合的结果！
毫无疑问，这样的事实是令人惊奇的，50%以上的人（同时选择了AD和F）在自认为理性的情况下做出了自相矛盾的选择！这一发现对理性人假设提出了尖锐的挑战。
为了解释这种现象，书中用了“非对称价值函数”这一概念。如下图：
我不想过多的解释了，因为我对经济学也不甚熟悉，写这篇日志的主要目的在于让大家看看貌似理智的人们是怎样做出自相矛盾的选择的。
Related
对通胀的一些思考April 20, 2020In "Investment"
Gamestop (GME) 史诗级 short squeeze：亲历者的回忆录January 31, 2021In "Investment"
获取人群漂亮程度数据的一个方法May 9, 2012In "Ideas"
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK