卖家错寄ROG XG27UQ给我，趁机水一篇文章

在购买VG27AQ的时候，卖家发错货了，给我发了一台ROG XG27UQ，没错，就是曾经的真旗舰显示器，27寸4K 144hz，支持DSC。虽然是老爷爷，但是性能放在现在还算是很能打的。

从外观看，这台饱经风霜的XG27UQ至少经过了十个大汉的蹂躏，所以我动了恻隐之心，将其归还。当然，作为对卖家发错货的惩罚，我试用了2天后才归还，水出了这篇文章。

只做了一点微小的工作，谢谢大家。

重磅消息，原价7999，性价比不行。24号开车价格5999，性价比逆天了。快买！

外观

外观设计体现了浓浓的ROG风格。只是边框实在太大，如果说边框和性能成正比的话，这台显示器必然算是最顶级的。

有着超大败家之眼LOGO灯的背面是真的信仰满满！

支架底部还能把信仰logo投射到桌子上，在我的木头桌上也刻上信仰的印记。

当信仰灯打开的瞬间，我突然感觉到，真正的信仰就是引起人们内心的共鸣。

一开始我不理解为什么有那么多人花额外的钱就为了买个ROG的眼睛logo。

现在我逐渐体会到，ROG logo不仅仅是一个符号，而是一种强烈的认同感：有了ROG，我就是顶级玩家，这钱花得值。

ROG显示器只比普通显示器贵一点点。因此，我可以说，和其他几种信仰（比如某尼）相比，ROG信仰算是“物美信廉”，"信价比“特别高。

100% sRGB，93% P3，在4K显示器中还算不错。

因为广色域覆盖率不是特别高，因而过饱和问题并不严重。

不知道为啥华硕自己的宣传文案里写的是90% P3。可能这就是中国传统文化中的“含蓄和谦虚”吧，作为一款老旗舰显示器，XG27UQ当然要保持低调，这样才能显得深藏不露。

年轻的显示器们，你们会觉得羞愧吗？有一点点东西都要卖弄，明明只有97% P3也敢写98%。请好好反思，和老前辈XG27UQ好好学。网络水太深，你们把握不住。

亮度

SDR亮度488nit，对比度只有700，HDR亮度602nit，亮度确实很高，但是对比度太拉胯了。

XG27UQ是友达老面板，对比度没理由这么拉，这背后的原因是什么呢？

为了解开这个疑惑，我查询了rtings做的XG27UQ评测，发现rtings的测试中，XG27UQ的对比度为1230：1。这意味着，对比度不足仅仅是我这台饱经风霜的XG27UQ的问题，而不是该机型的通病。

那么，为什么我这台XG27UQ只有700对比度呢？

答案很简单，因为他身经百战了，已经看破红尘了，黑和白的界限对它而言早已不像年轻时那么清晰明确。

我们知道，对比度指的是显示器在最白和最黑情况下的亮度比值。而这台XG27UQ早已经历过无数风风雨雨，见证过种种起伏兴衰，它对是非黑白早已看淡。在XG27UQ眼中，既没有纯粹的黑也没有纯粹的白，因而黑和白的对比也就失去了意义。

均匀性还算不错

色准和色深

色准偏差均值为0.45，有出厂校色就是不一样！

看来，时间的摧残并没有改变XG27UQ内心关于色彩的准则，这就是所谓的不忘初心，方能始终。

因为带宽的问题，一般显示器凭借单根DP线是无法开启同时4K 144hz 8bit的，而XG27UQ有DSC（显示流压缩）技术，其原理就是把色彩信息先进行压缩再传输，完成传输后再解压缩，压缩后的信息对带宽的要求较低，因而可以凭借单DP线实现4K 144hz 10bit。只要这个压缩和解压缩的过程足够短，就不会对画面效果产生明显的影响。

不过，DSC对显卡也有要求，据说，只有GTX1080及以上的显卡才能支持DSC。这个说法是否准确我不知道，但是可以明确的是，我的GTX1070无法使用DSC功能，而换成RTX3060显卡后DSC就会自动开启。

此外，DSC对画质的影响还是存在的，尽快很小。因此，将来的高端设计显示器和高刷新率电竞显示器可能会放弃DSC功能。

响应速度

OD 0和1挡几乎没有差距，2 3看起来也差不多，4比3明显要快，5有鬼影。现在来看看具体的响应时间数值。

我测试了ROG XG27UQ的【灰阶响应时间】和【40%灰色响应时间】，前者是衡量0灰阶变化到255灰阶所需要的时间，也就是纯黑和纯白之间的变化时间；后者是衡量0灰阶变化到102灰阶所需要的时间，也就是纯黑和灰色之间的变化时间。

*过一两个月设备更新后，我会测平均响应时间，也就是全部灰阶（0 32 64 96 ...... 255）的响应时间的均值。

102灰阶也就是255灰阶的40%，rtings把0和102的变化时间叫做“dark response time”。我个人认为，衡量0到102灰阶变化的【40%灰色响应时间】更有实际意义，它和游戏中的拖影更加相关。而0-255的【灰阶响应时间】只是衡量像素从纯黑到纯白的变化速度，这和实际游戏的关系并不大，因为游戏中的拖影一般都是灰色而非白色。

*测试结果是到小数点后第三位（也就是http://x.xxx），但是因测量设备存在误差，因而我收集数据时只选用小数点后一位(x.x)。表中x.x5的数据是x.x形式的上升时间和下降时间平均得来的。
*不同设备的测试结果会存在较大差异，可比性不高。

不出所料，4K老面板显示器的响应时间确实不太行。不过也不算差，毕竟4K一般都比2K的要慢一些。

注：因为DSC会影响响应时间，所以测试是在未开启DSC情况下进行的。

观感

友达老面板的特点是容易发黄，但是ROG XG27UQ看起来一点都不黄。

我猜测，可能是ROG为了规避这一缺陷，ROG故意把XG27UQ的色温做得比较高（色温越高色彩越偏冷），用高色温的蓝来抵消面板天生的黄。因此默认模式下测得色温为7000K而不是标准值6500K。

总体而言，除了超大边框总是吸引我的注意力以外，XG27UQ的观感还算不错，当然，比不上LG 27GN950，毕竟二者不是一个级别的产品。

黄色和蓝色还原的还算不错，友达老面板容易让黄色变成翔色，而过高的色温可能让蓝色变得很奇怪。不过XG27UQ把这两种颜色还原的都不错，可喜可贺。

XG27UQ是一台老当益壮的产品，除了边框难看以外，其他各方面还算不错。只看售价的话XG27UQ要7999元，我觉得性价比不高，但是假如5999元的话，我先冲为敬。

再考虑到LOGO灯的话，其实“信价比”很高，充！

马上ROG会有4K 144hz新品，会非常非常给力。 敬请期待。