一部上个世纪50年代拍的陪审团12个白人讨论凶杀案的电影 观后感

Posted 2020-11-01 | stderr

在 ddrk 上看完了，想到什么说什么吧。

《12 Angry Men 十二怒汉》，这是我第二次打开这个电影了。50年代的，黑白的，第一次真没兴致看下去，这种靠演员演技和铺垫的老电影，很难静下心来专注的看。今天机缘巧合就看完了。

有部分剧透。没看过的就不要看了。

首先第一个感觉是，那个年代的白人之间感觉很平等啊。虽然嘴上要 BB，但是投票表决什么都还是好严肃。不会因为动怒了当面唱反调，骂娘这些。

第二个感觉是，人们都好闲啊。不用担心当 jury 的时候耽误 996 了？

说老头走得慢，还真的去掐着秒表试了试。这个居然不尬？也太有实证主义精神了。

最囧的是，为了案子还居然去当地五金店买了一把违禁折叠刀！WTF？

然后里面各个人的个性都很强，没有谁含蓄 迁就大家 跟风什么的。

大部分人都善于表达和思考，为了别人的生死也敢于犯众怒。真是需要勇气和正值啊。

但是，抽烟真是的。。满屋子都是。

我感觉吧，「民主」真得是这样有大把空闲时间的人，把事情的细节，那些 little details 都理清楚，然后大家虽然可以争执，但是首先要是一个心智成熟的人，尊重不同的意见，就事论事才行。

现在社会上的媒体都太浮躁了。还有更大的问题，就是这个社会变化太快了，各种 moving parts, moving too fast，假设你让一个50后来讨论今天2020年的案子，可以几乎 assume 他们就根本不可能搞清楚各种数字证据。比如微信 上某个操作有几种可能的触发条件和路径依赖？50年代之前的社会，年龄越长的人见识越多。现在的社会，年龄越大，认识社会的阻力越大。囧！

然后当太多的信息加载在一起，很多事情就压根很难还原真像。50年代那个社会我相信还是高度趋同一致的。成年人的标志还是大部分以体力而不是脑力作为标志的。但现在的社会，20-30岁的人似乎就是壮年，之后的人就离「mainstream」越来越远了。比如你有了娃之后可能压根不会去关心高中生喜欢的小鲜肉是谁？而且年轻人的思考模式和上下文可能对你来说是完全陌生的。35以后的人很难去以18岁犯事的人去猜度社会的多样性和街头文化的野蛮生长了了。

现代社会可能坑就坑在，严重的犯罪不再以对身体的伤害为主，而是精神伤害。比如可能受伤被关进监狱的时间，可能还不如一个造谣的多。这就导致断案需要更加细致和麻烦的还原。可能会在未来进一步加剧。然而现在社会的分工、阶级、出身背景、技能的差异性太大了。陪审团随机选出来的公民，真的能够像这部片子一样设身处地的去反推案子里的细节吗？

还有就是12个白人，恐怕也都是以传统价值观，也就是事业和家庭作为社会基本单元的。但少数族裔的文化完全不一样，可能是围绕 gang 或者不同的文化背景、宗教信仰下成长的。也不能按常理一概而论。虽然说国家、社会就是陌生人的大规模协作，但是现在的社会 diversity 大。你觉得不可理喻的事可能对别人来说就是常识！那么这个时候「民主」是应该以「宽」去理解别人，还是警惕未知呢？会不会一切案子都只能 assume not guilty 呢？

我觉得这个片子表现了「民主」运作良好的一面，但是也能给我们带来一些差异化的反思和启示。

以上内容就当电影真实描绘了那个年代的人和事，由此发出一些无病呻吟。如果有偏差，一笑了之。