6

2021年11款百元入门耳机对比测评(TWS耳机、有线入耳式耳机、头戴式耳机)

 1 year ago
source link: https://zhuanlan.zhihu.com/p/368476907
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

2021年11款百元入门耳机对比测评(TWS耳机、有线入耳式耳机、头戴式耳机)

耳机话题下的优秀答主

声明:本期测评所有耳机和所有测试器材均为我个人自费购买。我仅以一个受法律保护的消费者的身份评价本次测评的所有耳机。

熟悉我的朋友应该了解,我每年都会做一期超低价位入门耳机的对比横评。原因在于我很久以前刚开始接触购买耳机就是从200元左右这个价位。我相信很多人最开始接触耳机甚至是HiFi发烧也不是一开始就一步到位。很多人刚开始买耳机的预算也就是百元左右。所以坚持做这样价格区间的产品测评,算是情怀吧。

但是时过境迁,当我再次打开各大电商网站,想要再做一期百元入门耳机对比横评时。我发现有线耳机的销量断崖式下跌,几乎可以说销声匿迹。这个价格区间绝大多数市场份额已被TWS耳机占领。百元左右的新型号有线耳机寥寥无几。再加上我在两年前的一次测评中直接对比了40余款,导致还值得测评的入门入耳式耳机很少。

鬼斧神工119:2021年有哪些值得买的入门入耳式耳机?40款500元内耳塞耳机终极对比测评(第二季)​zhuanlan.zhihu.com图标

所以本期测评调整结构,以近期发布和有热度的TWS耳机为主,有线入耳式耳机为辅。此外,额外测评一款入门价位的蓝牙头戴式耳机。

本期测评的耳机包括:

小度真无线智能耳机 198元

一加 One Plus Buds 499元

一加 One Plus Z 299元

Fiil CC 329元

网易云音乐真无线蓝牙耳机 179元

紫米Purpods Pro 359元

万魔舒适豆降噪版 499元

Real me Buds Air 2 299元

还有一两款,有些我不想测评或者之前说过不打算测评,有些实在买不到也许日后补上

除此之外,本期测评还包括两款有线入耳式耳机:

铁三角CKR50IS 499元

水月雨Aria咏叹调 399元

为什么有线入耳式耳机如此之少,我上面已经解释过,一方面受到TWS耳机的冲击,百元入门耳机的空间被大幅度压缩,新品也很少,销量往往很低。另一方面则是由于往期我已经陆续测评过上百款这个价位的有线入耳式耳机,可以再测评的型号不多。

而为什么选择这两款,铁三角CKR50IS是因为之前在40款百元入耳式耳机横评中,铁三角CKS550IS表现不俗,所以想再看一下铁三角的这款型号表现如何。水月雨Aria咏叹调则是因为我想看一下国产品牌的表现,翻来覆去在某宝上只看到这款算是比较符合价格区间,有一定销量并且还没测评过的。

此外,本期测评还有一款百元入门蓝牙头戴式耳机:

飞利浦H5205 299元


测评规则说明

本次测评依旧采用主客观评价方法。

不过首先声明,由于对比测评必然有好有坏、有优有劣,再加上一些型号的实际表现确实离谱。所以本期测评的主观评价环节只公布实际表现靠前的三名。剩下型号中的一部分,往往存在着音质表现较差、底噪控制较差等问题。有些就粗略带过或者不提及,也请大家理解。

并且,蓝牙耳机的表现受到电子、协议等其他诸多因素影响,这是无法通过EQ弥补的。

客观测试环节

客观测试结果为声学产品的固有属性,不以任何人的意志为转移,不代表任何人的观点,只代表产品自身的性能参数。

测试设备:G.R.A.S RA0045+KB5011

具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏,请看:

不过,在这里我还是想补充一点。

一点是对行业内人士或者是耳机发烧友/爱好者想说的。耳机曲线的参考点并不是1kHz,1kHz只不过是一个测量时的惯例,和耳机曲线与人耳听感心理声学特性的相关性无关。如果你们也有通过Sean Olive博士的耳机音质预测算法计算过入耳式耳机的预测评分就会发现,入耳式耳机的绝对值参考点为500Hz。而关于音箱的感知平衡度以及哈曼耳机曲线的实验中,可以看出,人耳听觉的感知平衡度的参考点与200~300Hz有关。总之不是1kHz为参照。另外,通过耳机预测算法的数学规律也能看出,耳机的感知平衡度与耳机曲线和目标曲线的差值的对数几率回归直线有关,耳机的感知平衡度并不是仅仅与差值绝对值有关。而耳机目标曲线也不应该是Diffuse Field曲线,压力场和自由场也不是完全线性对应的。

具体测试结果如下:

小度真无线智能耳机 频响曲线一加 One Plus Buds 频响曲线一加 One Plus Z 频响曲线Fiil CC 频响曲线网易云音乐 真无线蓝牙耳机 频响曲线紫米Purpods Pro 频响曲线万魔舒适豆降噪版 频响曲线Real me Buds Air 2 频响曲线

而对于THD,如果是无源的纯电声器件和系统,例如HiFi耳机和HiFi音箱,THD测试是比较能够反映实际情况的。然而,由于蓝牙耳机最终声音输出是受到多方面因素影响。最终的音质表现和失真表现不一定和THD扫频测试结果有完全对应关系。例如,如果仅仅是无源音箱、传统耳机或者单元,当频响一致且失真一致时,通常声音是趋同或者相近的。但是对于有算法、协议的声学系统而言,可能会存在截然不同的情况。例如采用mix logic LFE低频管理的情况,即便相同的频响和失真也能由于算法的不同而调出截然不同的低频表现。这是不同类型的声学系统之间可能的区别。

鬼斧神工119:如何用AKG K361BT获得完胜苹果AirPods Max的音频体验?这也许是目前最好的虚拟音频。​zhuanlan.zhihu.com图标

但是我还是进行了测试,不过这里的结果仅供参考,不一定能够代表最终效果。

小度真无线智能耳机 THD曲线One Plus Z THD曲线Fiil CC THD曲线网易云音乐真无线蓝牙耳机 THD曲线紫米Purpods Pro THD曲线万魔舒适豆降噪版 THD曲线Real me Buds Air 2 THD曲线

为了防止混乱,这一部分先列出TWS耳机的测试结果,有线耳机和蓝牙头戴耳机的测试结果在下方会有单独的板块。

最后,我还测试了很多人一直关心的延迟问题。不过,这里还是想强调下,这里的测试值只是典型值。可能因为前端手机和系统、应用的不同而有所区别。

图中蓝色代表SBC协议连接的延时,红色则代笔AAC

不难发现,万魔舒适豆的延迟明显高于其他耳机,我在测试THD时也遇到了万魔这款耳机连接不稳定的情况。


主观评价环节

前文简单解释了蓝牙耳机可能存在的问题。所以实际听感的部分表现可能和THD测试结果有所出入。(但频响的影响依旧是相对准确的)

在讲主观评分前,还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。

为什么采用多个耳机对比测评的方式?

鬼斧神工119:什么是情境效应(Context Effects)——Sean Olive博士音箱实验系列(一)​zhuanlan.zhihu.com图标

总之就是,多个耳机之间相互对比试听,主观评价的结果会更精准,更有意义。当然,如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆,并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。

为什么不评价声场?下面几篇文章都有详细解释:

试听设备:华为Mate 40 RS保时捷限量版、三星Galaxy Fold2、索尼ZX505、iPhone 12 Pro、Macbook Pro、iPad Pro 2020,除了索尼ZX505以外,其他电子产品都属于我们日常用到的电子产品,而不是发烧级的播放设备,更符合这个价位的耳机的使用场景。

由于本次测评中的大部分耳机表现不佳,所以仅以代号代称各个耳机,并且由于我个人觉得实在没必要浪费过多精力,也只简要点评其中的一部分。至于这些代号与耳机型号到底是什么对应关系。我一个退休“调音工程师“,我啥也不知道。

你们也不要问我这些序号到底代表啥,问就是歼10改。

HP2。有底噪和电流声。人声高频暗,但人声清晰度和延展还可以。然而,高频打击乐器音质和延展都不行。

HP3。高频闷,乐器和人声清晰度较差。钢琴音质很差,基本上没发听。低频音质也较差,并且轰头。很多乐器,例如吉他音质也有问题。人声音量较小。尤其是女声。

HP5。乐器存在失真,高频音质差。高频暗,并且很闷,延展较差。低频音质也不行。有底噪,也有轻微电流声。

HP6。底噪很大,堪比收音机,应该是这次测评中底噪最大的。整体音质都有问题,尤其是低频和乐器。鼓声像在敲破鼓。吉他失真到已经没发听了。小提琴像是拉塑料。底噪真的非常大。人声对于这款耳机反而算是相对来说能听的。但是偏暗,清晰度也有问题。

HP9。钢琴音质差,有失真。有底噪和轻微电流声。高频乐器和人声偏暗,并且人声闷,清晰度不足。低音音质也很一般,低音量感还算相对正常。

熟悉我的朋友应该清楚,我一直坚持做入门耳机的对比横评。虽然一些所谓的“发烧人士”看不上这个价格区间的产品,但是我之所以还坚持做这些耳机的测评,正如我开篇所讲,一方面是情怀,另一方面也是想帮助一些刚接触耳机的人。或者说是“矮子里找将军”吧。但是很遗憾却又有意思滑稽和荒诞的是,我发现本次测评的耳机中,尤其是入耳式TWS耳机,我找不到“将军”。之少找不出来三个“将军”。

可以说本次测评,入耳式TWS耳机全员GG,而半入耳式耳机中,要么是这样的。

要么是这样的。

唯一一个综合表现不错的是Fiil CC,也是本次测评的TWS耳机中我觉得可以推荐的。稍微详细说一下这款耳机的实际听感。人声有些偏薄,人声中高频有些突出。或者说低频相对不足。有些乐器例如小提琴也有些偏薄,但是不论是人声还是乐器,音质相对其他几款已经算不错的了。没有对比就没有伤害。Fiil CC低频音质确实谈不上好,但是在本次测评众多耳机实际低频也还算不上差。相对来说反而是综合表现较好的。底噪控制也是本次测评的所有耳机相对来说很不错的。

Fiil CC与漫步者LolliPods Plus对比。Fiil CC大概1kHz有一定的音染,或者说女声的中频有一部分相对LolliPods Plus有一些突出,这和频响曲线是相符合的。 但是Fiil CC的乐器音质表现比lollipods好一些。所以总体来说综合音质表现差不多水平,是可以考虑的一款。不过这两款相比于苹果AirPods2都还有差距,但价格确实差了好几百,两三百能做成这样还是很值得鼓励的。

说实话,这样的结果是让我有一丝意外的。因为Fiil的耳机我之前也测评过,表现相对来说比较中庸。过去测评过的Fiil耳机,音质不算差,尤其是相比于很多同价位的产品,但也谈不上有多好。这次测评实际上Fiil CC如果以高标准要求,音质同样也算不上多好,然而万万没想到,全靠同行衬托。

至于Fiil CC和漫步者LolliPods Plus之间到底该怎么选择。如果是我个人的话,两者虽然差了几十块钱(Fiil CC比LolliPods Plus贵了几十块),但我也许会选Fiil CC,因为这样的外观和充电盒我真的之前没见过。做工和外观造型确实是下了功夫的。

当然,如果真的让我选半入耳的TWS耳机,我肯定选苹果AirPods2,滑稽。


有线入耳式耳机测评

首先是铁三角CKR50IS。

铁三角CKR50IS 频响曲线

我想起了高兴的事情。不。我想起了这张图。

本来我还对这款耳机有所期待,因为之前测评的铁三角CKS550XIS表现还不错。但是这款耳机一夜回到解放前。但其实这款耳机也并不少完全的Beats Studio1代调音,高频毕竟比1kHz多了20dB,算是初代Beats+铁三角极限“女毒”调音。。。但实际上听上去也没当初Beats那么不堪,主要是因为高频也突出很多,显得整个耳机没有“只有低音”。但确实,由于低频本身的量太多,听上去已经有些难受了,轰头现象也存在,而且低频音质较差。人声低频非常厚,高频又突出而且又明显音染。其他不想多说,总之不推荐购买。

顺便补一个THD曲线。

铁三角CKR50IS THD曲线

接下来说一下水月雨Aria咏叹调。

水月雨Aria咏叹调 频响曲线

这个款耳机实测频响曲线,与官方的宣传有所不同。高频的一部分,2k~4kHz比官方曲线多一点。不过总的来说,差异并不大。

实际听下来,高频一部分突出是存在的,女声的高频会一直有一部分突出在那里。但还谈不上过亮或者人声尖锐。人声清晰度没有什么大问题。高频乐器也有些突出,但是比人声稍微少一些。低频的量感表现比标准低音稍微多一些但还算在相对正常的范围内,但低音音质比较一般,且存在一定的轰头。乐器例如钢琴有一定的音染,高频打击乐器存在音染,有些尖锐。

水月雨Aria咏叹调 THD曲线

THD的表现在100Hz以上整体都很好,在低频部分稍微偏高一点。不过考虑到其只有399的售价,我认为这点瑕疵是可以接受的。

水月雨Aria咏叹调与铁三角CKS550XIS的对比。一言以蔽之,铁三角低频多一些但中高频相对来说正常,水月雨高频多一些,低频比铁三角少一些。两者都算是400元表现不错的耳机。其实铁三角3kHz的绝对值并不比水月雨少,但是低频也比水月雨多一些,导致相对来说反而稍微少一些。并且CKS550XIS和CKR50IS中低频整体频响是不一样的。

只是我非常不理解,我买耳机为什么要送我这个?

相比之下,我更想送我这个~滑稽

顺便说一下两款耳机的外观区别,这个见仁见智,但铁三角外壳是塑料的然而有多种颜色可选,水月雨貌似是磨砂金属的,有点分量,摸上去有点冰冰凉的。


头戴式蓝牙耳机飞利浦H5205测评

飞利浦H5205 频响曲线飞利浦H5205 THD曲线

我过去测评多多款百元蓝牙头戴。

我在过去也曾多次提及不太推荐购买500元以内的蓝牙头戴。这次依旧维持原判。我其实还是建议加钱买索尼的H910N,虽然是蓝牙耳机,但是还是建议如果有条件的话,还是稍微善待一下自己的耳朵。

至于飞利浦这款耳机的声音表现,放过我,我已经测了听了,真的不想再写了。请大家理解。当然, 作为一款售价仅300块的蓝牙耳机,也不能说飞利浦做错了什么。成本有限,巧妇也难为无米之炊。。。

不过不得不说,飞利浦这款耳机外观和做工相对这个价位来说还是可圈可点的。。。


对于本次对比测评结果,有一些遗憾,又透露出一丝魔幻。这些耳机我是先进行测试的,看到一些耳机频响表现虽然不能说多好但是看着也不赖,所以有那么一点点小期待。虽然说实际听音我是过了两天才进行,已经忘了到底哪个曲线是哪个耳机,但与之前的期待相比,实际表现有者不小的反差。其实我认为之所以会出现这样的情况,不少耳机可能应该是蓝牙方案和设计由于成本限制,表现实在是惨不忍睹。

其实我还测试了一些耳机的信噪比,有些型号只有可怜的30多dB。我也测试了一些型号的Multi-tone THD,有些高达4% 但是本着点到为止的精神,还是只说表现较好的吧~

当然,相比之下,还是有一款表现相对不错的,也就是Fiil CC。所以目前来说如果想买一款入门的半入耳式TWS耳机,漫步者LolliPods Plus和Fiil CC都可以考虑。至于这两款的区别,前文有详细提及。

而如果是入门价位的TWS入耳式耳机,则依旧推荐漫步者TWS1和TWS1 Pro。

对于500元以内的入门入耳式耳机,除了之前比较推荐的铁三角CKS550XIS,已截止目前的测评结果,水月雨Aria咏叹调也是值得推荐的。具体区别可以看上文的详细测评。

对于500元以内的蓝牙头戴式耳机,目前依旧并不推荐购买。如果真的有需求,建议加钱买铁三角SR30BT或者索尼H910N,建议索尼H910N。

最后,我知道其中几款TWS耳机有主动降噪功能,但是由于其音质和其他表现,我先缓一缓,过几天再测试更新,大家可以收藏一波。我五一也想给自己放个假TT

更多耳机对比测评与推荐请看:


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK