4
歧视行为的代价和后果
source link: https://zhiqiang.org/finance/cost-and-consequence-of-discrimination.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
歧视行为的代价和后果
最近在看贝克尔的《人类行为的经济分析》，第一章便十分有趣。
现实世界上存在很多一个群体对另一个群体之间的歧视现象。比如白人对黑人的歧视。白人对黑人的歧视有可能减少黑人的收入，但对自己的收入有和影响呢？绝大多数的分析都含蓄的假定，市场歧视通常使黑人等少数民众比白人等多数民众蒙受更多的损害，但没有人能够分离出出现这种结果的根本的结构原因。
- 某一群体 W 的歧视减少 N 群体的收入，也减少他们的自身收入，而且 N 的报复性歧视会使 W 自己的境况更加恶化。
- 通常情况下，（多数民众对少数民众的）歧视对少数民众造成的损害超过对多数民众造成的损害。
这里重点阐述一下第二条结论。先定义两个群体 W 和 N 之间的市场歧视系数 MDC 为 W 的实际收入与 N 的实际收入之比与不存在歧视时两者之比的差值：
MDC=Y(W)Y(N)−Y0(W)Y0(N)(1)(1)MDC=Y(W)Y(N)−Y0(W)Y0(N)
其中Y0(W),Y0(N)Y0(W),Y0(N) 为不存在歧视时 W 和 N 的总收入，Y(W),Y(N)Y(W),Y(N) 为 W 和 N 的实际总收入。
当 MDC > 0 时，称该歧视为一种有效歧视。那么 W 对 N 的任何程度的歧视都是有效歧视的一个充分必要条件是^1^
Y0(W)Y0(N)>lNlW(2)(2)Y0(W)Y0(N)>lNlW
其中lN,lWlN,lW 为 N 和 W 提供的劳动数量。
从这个公式可以看出
- 如果 N 为少数群体，那么大多数情况下， W 对 N 的歧视都是有效的，即对 N 的歧视对 N 的损失要高于对 W 群体的损失（按比例计）。这是因为当 N 为少数群体时，一般都有Y0(W)>Y0(N)Y0(W)>Y0(N) 以及lN<lWlN<lW 。
- 但多数群体也可能被少数群体歧视，并蒙受更大的损失。当少数群体在总收入更占优势时，存在少数群体对多数群体的有效歧视。一个典型的例子是南非的有色人种和白人。当地有色人种约占总人口的 80%，这意味着$ l_N/l_W $ 约等于 4。但是当地白人的净收入远超过有色人种收入的 4 倍，根据上面的公式，白人对有色人种的任何程度的歧视都对有色人种更不利。
- 一个群体很难歧视一个总收入比它高的群体，这种歧视的代价往往是自己收入下降的速度更快。这从印尼的华人和当地人可以看出来，印尼本地人掌握政治权利，华人被划分为「非土著」，但当地「土著」在经济上怎么也搞不过当地华人，越歧视越吃亏，最后付诸于暴力。
注 1 ：来自《人类行为的经济分析》。
Q. E. D.
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK