如何看待苹果 2017 款 MacBook Pro 仍然使用 LPDDR3 内存？

【2018.7.25 更新】

最新的15英寸Macbook Pro已经改用DDR4内存。

为了实现大内存容量，主板布局做了些许调整，使用双面内存排布，每面放置8颗DDR4 SDRAM，一共16颗。

16GB版本采用8Gb（1GB）DDR4 1200MHz SDRAM，32GB版本采用16Gb（2GB）1200MHz SDRAM。

相关回答：

如何看待Surface Book2仍使用LPDDR3内存。？ - cutton的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/263487858/answer/269739803

评论底下出现了一些“苹果政治正确”的观点，难道Mac已经成了知乎半数以上人口的标配？

在此欢迎大家理性、摆事实讨论，基于数据、资料提出你的观点或者言辞激烈地反对我的观点。

一些论据模糊不清无数据无分析的观点，或表现“苹果至上”的观点，恕不另行回复。

知乎不需要这种歪风的带动。

看完WWDC后我对苹果这种祖传行为也十分恼火，之前用的MD103CH就自己扩充到了16GB内存，现在5年过去了，却还是只有16GB内存，实在说不过去。

正好看到上面有两位高赞答主撕逼的楼，突然来了兴趣，一步一步分析一番。

【为了统一，以下提到的MBP 2016（2017与2016同模具）除单独指出之外全部为15英寸机型】

1、为什么苹果使用了LPDDR3，而非DDR4？

首先，Skylake开始提供对DDR4的支持，但直到Kaby Lake，移动平台的标压处理器仍然没有提供对LPDDR4的支持。更不用说苹果设计时Kaby Lake还未面世了。

这时候苹果有三种选择：DDR3(L)，LPDDR3，DDR4。DDR3太老，需要1.5V的供电，即使DDR3L也需要1.28V的供电，远超LPDDR3和DDR4的1.2V，果断放弃。

看一下MBP 2016的拆机图（来源：ifixit）：

CPU下方的4个DRAM芯片组成了MBP的16G内存，每个4GB（32Gb）。主板面积很小，正面已没有多余的空间用来放置DRAM，SSD也只能屈居左侧。

另一面对应位置没有什么东西，能看到一些贴片器件，不清楚是电容还是电阻。

假设这一面也能放置DRAM芯片，那么MBP 2016最多可安装的芯片数为8；反之则为4。

内存的容量是所有DRAM容量的总和。尔必达倒闭后，目前DRAM的生产基本被三星、镁光、海力士三家垄断。

很幸运，三大巨头的官网都有DRAM的详细资料可查。

先看DDR4：

镁光（最大单颗16Gb=2GB）

三星（最大单颗8Gb=1GB）

海力士（最大单颗16Gb=2GB，但尚未量产，产品状态显示为只有"Customer Sample"——客户样品）

问题来了，使用DDR4的话，MBP2016可搭载的最大内存容量为8GB（2GB*4）。背面也放DRAM的话就是16GB。这很糟糕，16G都不好上，32GB内存更是想都不用想。

这样只剩下唯一一个选项——LPDDR3，也是苹果最终采用的方案。

2、为什么MBP不上32GB内存？能不能上？

再看一次三巨头的网站。

镁光（最大单颗32Gb=4GB）

三星（最大单颗48Gb=6GB）

海力士（最大24Gb=3GB，相比镁光三星鶸了一些）

三家里面LPDDR3单颗容量最大的是三星唯一的48Gb，但仔细看一下表，这种颗粒的封装方式是FBGA256，对应用途都是智能手机，用在电脑上的不是FBGA178就是FBGA253（MBP是FBGA178），看起来这种DRAM颗粒没办法用在PC上。暂且排除。

能用的最大DRAM颗粒就变成了32Gb。

MBP 2016使用的DRAM是32Gb的镁光MT52L1G32D4PG-093，如果维持现有的PCB布局（焊4个颗粒），可安装的内存上限确实是16GB。

要实现32GB，只能采用8颗粒的方案，也就是上面构思的在背面放4颗DRAM。

这需要PCB多布至少一层线，DRAM本身也大概有0.5-1mm的厚度，现在全网都没有MBP 2016的侧剖图，内部空间是否够用不得而知（个人猜测应该是够的）。

3、MBP宣称LPDDR3省电的说法是否成立？为什么LPDDR3遭到了论坛上一些人的反对？

功耗方面，LPDRAM相比普通DRAM确实存在优势，这是reddit上的一个相关回答：

LPDRAM通过降低低负载下的电压和刷新频率，来达到节能目的。这也是智能手机这类功耗敏感设备都采用LPDRAM的原因（待机场合多，内存大部分时间处在低负载状态）。

但注意MBP使用的镁光颗粒，原始频率是1866MHz，并不是2133MHz。显然苹果进行了额外的超频，这会增大耗电。

另外，MBP 2016使用的LPDDR3 2133，时序惨不忍睹：2133MHz 16-20-20-45

对比Dell XPS 15 9560的2400MHz 17-17-17-39，MBP只能甘拜下风。

MBP 2016（尤其是15英寸机型）的购买用户大多为性能敏感用户，需要强力的配置来满足他们的生产力需求，如密集型图片处理、视频编辑等，这些都对内存的容量和性能提出了需要。

但苹果为了追求重量轻、体积小，做出了很多牺牲：

主板面积的缩小导致布局空间捉襟见肘，无法放置更多的DRAM提升内存容量。

电池容量相比老款不升反降，从Mid 2015的99Wh骤减到76Wh。

鳍片体积同步缩小，散热能力减弱。（6xxxHQ+Pro 4xx的发热明显低于4xxxHQ+R9 M370X的发热）

这些牺牲都与“性能需求”背道而驰，遭到用户反对也就变得很容易理解。LPDDR3只是这么多反对意见中的一个对象而已。

毕竟初代Retina Macbook Pro 2.02kg的重量、21mm的机身厚度已经使RMBP在高性能机器中鹤立鸡群，占有很大便携优势，放到现在也不差。

如果新MBP 2016 15寸维持上一代的主板大小（下图），放8个32Gb DRAM组成32G内存根本不是问题，甚至还能集成更大容量的SSD。

10%的重量降低换来25%的电池损失和大内存选项的缺失，笔者个人不太能够接受。

不过苹果这么多年在市场“任性”惯了，再怎么样的设计都一定会有人买单。

SO BE IT.

【更多笔记本电脑知识及科技爆料，欢迎关注作者的知乎专栏：棉花堂 - 知乎专栏】