7

你是一个“容错率”高的人吗?

 3 years ago
source link: https://www.huxiu.com/article/405344.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

vyeyq22.jpg!mobile

本文来自微信公众号: 人神共奋(ID:tongyipaocha) ,作者: 人神共奋,题图来自:《胜者即是正义》

一、如果你从未错过航班

经济学家斯蒂格勒在他的论文里说:“如果你从未错过航班,你在机场待的时间太长了。”

这句话对于我这种凡事都习惯计算成本收益的人来说,真是要贴到微信签名栏。

这句话也可以翻成很多金句:

如果你开会约会从未迟到,你一定用了太多时间去等人,也浪费了很多睡眠时间;

如果你投资从未亏损,你投的一定都是余额宝,存的一定都是银行存款,资产每年都因通胀而缩水;

如果你的工作从未犯过错,你干的一定都是最没挑战性的工作;

如果你从没有找过东西,你一定在整理东西上浪费了太多精力……

你看,这句话不是毒鸡汤,它实际是一个人的“容错能力”问题,可以从四个方面去分析: 一是成本,二是风险,三是规则意识,四是心态上的完美主义倾向。

二、凡事皆有成本

理解这句话的第一角度是 “成本收益”

做一个最简单的“提前两个小时到机场的成本收益分析”:

假设提前2个小时到机场可以让错过航班的概率降到2%,即平均50次错过一次;提前1.5小时到机场,错过航班的概率为6%,即平均50次错过三次,那么——

提前两个小时的收益:假设错过一次改签要让你多等5个小时,以50次航班为例,提前2小时比提前1.5小时的收益是减少了2次误机,少等了2*5=10小时;

提前两个小时的成本:提前2小时比提前1.5小时的成本多50*0.5=25小时。

结论是成本高于收益——当然,这个概率和改签时间都是我估的,也许实际情况是“收益高于成本”,但并不影响我的结论—— 任何事情都要计算成本收益,再重要的事情也是如此。

我知道很多人都会强调,“准时登机”这件事的重要性无法用价值来计算,但事实上是,“不惜一切代价”这句话,只是为了强调事情的重要性,任何事的成本只要超过了收益,执行者就会丧失积极性,所以凡事都要计算价值——就连生命也是。

我们都听说过,某汽车厂商发现产品有安全漏洞,但经过计算后,发现召回成本远远高于发生事故后的赔偿费用,于是选择了隐瞒。

大家都会声讨这种谋财害命的行为,生命无价啊,但实际上,生命必须有价格,否则,社会就无法运作。

如果在只有禁行标志的十字路口安装红绿灯,可以使致命性交通事故的危险由1.6%降低到1.1%,但红绿灯不但自身有成本,更重要的是降低了交通效率。在决策要不要装红绿灯时,就要计算生命的价值与红绿灯的显性和隐性成本。

我国法律规定的生命价值是按“人力资本法”计算的,死亡赔偿金按当地的年人均收入的20倍计算,所以,生命的价值,城市居民比农村居民高,东部一二线城市比中西部县城居民高。

任何事都有一个价格,如果你觉得还是不能体现它的重要性,请在后面再加一个零。

三、提高生活的“波动性”

理解这句话的第二个角度是 “风险控制”

很多人反驳这种“成本收益论”,认为误机多等几个小时根本没什么,重要的是误事。

当然,如果是联合国秘书抽出几个小时等着召见你,你根本应该提前一天出发,在见面地点附近住酒店,不坐酒店电梯防止被困,步行前往以控制时间。

实际上,大部分误机没什么大不了的,不会让你丢工作,不会亏一大笔钱,不会像电影一样,迟了一步结果爱人飞到国外去了。

大部分的误机只是打乱了你的正式安排,给你和他人增加了很多麻烦,更多是心理上的不适应,它们根本不是什么风险。

大部分人无法真正理解“风险”的含义,这是《反脆弱》一书中的观点,真正的风险是风险来临时,你不知道如何应付,因为你的生活太正常了,正常到连一次误机都没有。

书中举了一个例子:塑料杯比玻璃杯抗摔,不是因为它更坚固,而是它的材质有弹性,可以用“波动性”消化外部冲击;而那些看似坚固的东西,当风险超过了它的设计承受能力,必然会被摧毁。

这个逻辑进一步延伸,作者认为,类似波动性的无序性、不确定性、混乱、不平衡性、不可预见性,这些我们平时看来不好的状态,其实往往是应对风险最好的手段。最好的应对风险的方法是“以毒攻毒”,让自己经常暴露在风险中,提高自己生活的“波动性”,利用“波动性”去平衡风险,并伺机利用风险获利。

举一个简单的场景,你和同事讨论一项工作,到了双方的思路忽然打开的时候,你预定要去机场的时间也到了,这次出差,并不是特别的重要,但万一误机也会给你带来很多麻烦,你是冒着误机的风险继续讨论下去,还是放弃这个讨论 (假设这个讨论有一堆图纸无法通过在线进行)

如果是我,我会选择讨论到最后一刻,因为误机带来的风险,是可以预见的,而一次高质量的讨论,带来的收益是无法预测的。

利用风险来获得对抗风险的能力,就是下面要说的——

四、游走在规则边缘的人

理解这句话的第三个角度—— “挑战规则”

为了写这个话题,我在网上搜索有关登机时间的资料,看到一个“误机达人”的经验,因为不喜欢在机场浪费时间,他常常掐着点到机场,因此积累了一堆经验,怎么找紧急柜台,怎么申请头等舱通道安检,怎么办理改签,等等。

我猜这个人在生活中一定是个擅长应对复杂变化情况的人,甚至我猜他有点喜欢应对这种局面。

虽然大部分人通常不太喜欢这种习惯于挑战规则的人,但我们不得不承认, 世界总是被那些喜欢挑战规则的人所改变 ,而这个世界之所以不断有新的规则出现,正是因为有了这些游走在规则边缘的人。

武松打虎,天下皆以为英雄。其实书中写得明明白白,他违反政府宵禁命令,不听好心的店小二的劝告醉酒上山,其原因仅仅是认为店家要“黑”自己的钱。

大部分人尊重规则,并不是因为规则值得尊重,而是我们希望得到它的保护。但如果习惯了规则的保护,规则就会成为我们的弱点。

这个世界是规则与冒险的平衡,如果大部分人都在肆无忌惮的犯规,这个社会就成了无法无天的黑帮社会;但如果任何人一旦犯规就被消灭,没有人敢越雷池一步,也就成了无法进步的僵尸社会。

五、人生永远是二八法则

这句话的最后一个角度是 “完美主义情结”

很多人不喜欢误机,不一定是怕麻烦,也不一定是怕误事,只是单纯觉得,任何误机都是粗心大意的表现,一定要杜绝。

这种心态是一种“完美主义情结”。

以投资为例,只买一支股票,意味着一旦犯了错误 就是100%的损失,所以我们要做一个组合,结果有人手里几支股票,却在心态上出现了“完美主义倾向”,不能容忍手上任何一只亏损的股票。

投资跟正常工作有一个区别,领导交给你的工作,100%要保证完成,无非是质量好坏。但投资是一个概率行为,水平再高的人也就是概率略高一点点,也无法避免遇上下跌的股票——就像你哪怕提前一晚住到机场边的酒店,也不一定能100%杜绝误机。

真实的投资就是你买5个股票,2个小赔,2个小赚 (近两年的高收益是不正常的) ,如果剩下的那一个是大赚,结果还是赚的。如果那一个还是小赚,那就是平的,如果那一个是亏,那结果就是亏的。

盈利也是“二八法则”,靠的是手中最赚钱的那一个公司,如果你有完美主义的倾向,一定要把每一个都弄赚了才开心,结果就是不服输,把涨得好的公司卖掉,在亏钱的股票上拼命加仓,最后越加越亏。

好的心态是把更多的精力投注到仍有上升潜力的品种上。就像教育,一个班,有优秀学生,有差生,好的班主任不会把注意力过于集中在这两类学生身上,而是不断地把精力投注到近期有上升潜力的学生上。

六、做一个“容错率”高的人

我们平时总想着怎么才能不犯错,但有一种决策思想认为,如果犯错难以避免,不如想一想,怎么降低犯错的后果。

这就是“容错率”。

“容错率”是游戏中常出现的词,指的是你出错后不容易被干掉。现实中的一个例子是二维码,我们常常刚扫了一半,系统就识别出来了,因为二维码有容错率的要求,只要几个关键部位没有遮挡,就有可能被扫出来。

一个经常误机的人,可能是一个不靠谱的人,但如果这个人确实完成了一些很牛的任务,很可能他是一个“容错率”高的人。

一个“容错率”高的人往往有以下特点:

  • 擅长计算利益得失,容忍小错,换取大成就;

  • 习惯于变化的环境,擅长应对各种复杂的局面;

  • 擅长抓住规则的漏洞与模糊地带;

  • 相信二八法则,更关注自己的长板,而不是克服短板。

如果有些危险是无法绝对避免的,那不如把精力放在你可以控制的东西上吧。容不下任何一个错误的人,会把生命浪费在纠正错误,而不是扩大战果上。

本文来自微信公众号: 人神共奋(ID:tongyipaocha) ,作者: 人神共奋


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK