华为X帝瓦雷Sound X VS 哈曼卡顿Aura Studio 3，诠释了什么叫完胜

今天和大家一起讨论的，也是最近被广泛提及并比较的两个HiFi 蓝牙音箱：华为Sound X和哈曼卡顿Aura Studio 3。

Sound X是华为和帝瓦雷联合推出的产品，充分利用了华为在消费电子领域所触及的广度，以及帝瓦雷在声学领域的绝对专业性。华为我们都很了解，现在我们主要来说说帝瓦雷。

帝瓦雷是总部在法国巴黎的全球HiFi Top3品牌，在音乐发烧友中享有极其崇高的地位。目前已经在纽约、伦敦、巴黎、北京等地开有线下旗舰门店。帝瓦雷不仅仅和和雷诺F1车队深度合作，同时也获得了LV的注资，可以说在汽车和时尚界都享有很高的地位。

帝瓦雷现有的产品序列中，“金蛋”和“银蛋”是典型的代表，单个音箱的售价高达数千美元。“双蛋”的体积都不大，但拥有最高达4500瓦的功率，并且在保证细节和不失真的前提条件下，低音表现极其出色，这彻底打破了音箱的功率和低音表现和体积正相关的固有观念，这也是帝瓦雷产品的杀手锏之一。

Aura Studio 3，顾名思义是Aura Studio产品的第三代了，一直以来都是哈曼卡顿在消费端蓝牙音箱的主力产品序列。

本文将全面对比华为与帝瓦雷联合设计的Sound X与哈曼卡顿Aura Studio 3，从ID设计、交互、数据传输，以及高低中音等方面的全方位比较，现在出发！

设计和硬件方面的比较

首先来一张它俩的合照。我们可以明显的看到：Sound X的体积明显要比Aura Studio 3小一圈。但有趣的是，它俩的功率确实旗鼓相当的，并且在低音体验上会有感知上的逆转（后文会详细提及）。Sound X正演绎着“小身材有大能量”的含义。

颜值方面，虽然风格迥异，但肯定都是颜值在线的。不管是作为电子产品也好，亦或者是家居摆件也好，都是优秀的存在。

Sound X整体是胖胖的胶囊形状，正面是“HUAWEI”的LOGO，背面则是“CO-ENGINEERED WITH DEVIALET”，这些字母足以证明Sound X的真正身世了。

Sound X在两边对称的设有两枚低音单元，在镂空的“小胶囊”里面透出了拥有金属质感和CD光泽的低音喇叭盖。这是帝瓦雷的Push-Push设计，对称设计可以使得两个低音单元产生的背波相互抵消，让杂音更少，让声音更加纯净；双低音单元在平行运行的状态下，声音相位得到叠加，使得低音更具大能量。而在产品下部的看不见的网布之下，同样对称的设有六枚中高音喇叭。

而Sound X的顶部一圈金属网，功能上是音箱的通气孔，而设计上所围成的圆形区域则是交互操作空间。

整体而言，Sound X的外壳做工非常精致和厚重，外表是在PC材质上有了特殊的不导电真空电镀层，视感和触感都是极佳的，感觉非常类似高端瓷器餐具，是不会破碎的瓷器质地。

Aura Studio 3的外观也非常有趣，保持了Aura Studio系列上部分透明的设计，类似于玻璃罩的设计，当然材质是不可能是玻璃的，必须是透明塑料的，否则必然会破碎一地。

而下部分黑灰色的网布之下才是真正和声响相关的硬件区域，网布里面则是三枚中高音单元的小喇叭。

Aura Studio 3 的低音单元设计到了产品的底部，是单枚设计。这个设计很好的从视觉上“隐藏”了低音单元的存在，但在实际使用中有比较大的问题（下文会详说）。

操作交互方面先说Aura Studio 3，确实让人对它的设计不明所以。在透明塑料罩和网布之间有一圈塑料，而整个机子的所有操作按键都在这一塑料环上。

正面依次是音量-、灯光开关、音量+。三个按键没有背光，视觉上非常不明显，甚至可以说以很难发现来形容。

Aura Studio 3 的背面有电源开关和蓝牙配置两个按键，操作起来更加让人抓狂，不仅仅同样难以找到，且必须把设备搬转过来才能操作，此时还有电源线拉扯着……

还有一个问题，因为一般蓝牙音箱都放在桌子上，而桌子的高度是明显低于人胸口的高度，导致用手去操作按键就非常不符合人体工学，除非你半蹲着去操作。

我们再来看看华为Sound X的操作交互。

按键都是在顶部，操作是符合人体工学的。且都是感应按键，并且有一圈由内而外的全彩光环呼应。当手靠近的时候，虚拟按键就会有背光亮起，就不会有找不到按键的尴尬发生。

接下来说说两者的数据连接。

我们说蓝牙音箱，Aura Studio 3 确实是纯粹的蓝牙音箱，因为连接方式只有通过蓝牙来连接。操作方式唯有：1，按下背后的蓝牙配置按键；2，打开手机设置；3，找到蓝牙连接里面Aura Studio 3 并点击连接。

而对于Sound X来说，在和手机建立连接方面，要比Aura Studio 3更为丰富。Sound X有“一碰传音”功能，只要使用带有NFC功能的安卓手机触碰Sound X的NFC区域，就能迅速建立连接，手机正在播放的音乐就能即刻让Sound X播放。

音质体验比较

音箱的核心素质是音质，在试听对比开始之前，我准备先谈谈两者的音质参数情况。Sound X的声音频率响应范围是40Hz~40kHz，而Aura Studio 3 是45Hz~20kHz。很明显前者拥有更深的低音下潜和更高的高音延展性，不仅能够更好的展现更多的音乐场景，同时也能还原更多的声音细节。

那么，接下来做开机实测对比。

曲目一：Tritsch-Tratsch, Op. 214

首先是一首小约翰斯特劳斯（Johann Strauss Jr.）的著名交响乐曲，主要考察的是音箱的声场和细节表现。

很明显，得益于更加宽广的音频相应范围，声场方面Sound X是完胜的，比Aura Studio 3更能还原交响音乐会宏大的现场。在种类繁多的乐器变化中，单簧管、双簧管和长笛都清晰分明，但Sound X对小提琴的高频还原更加自然且精准。

曲目二：Sarah Connor & Natrually 7 - Music is the Key

这是一首小天后Sarah Conner和节奏组合Naturally 7合作的作品。所有伴奏音乐也都是出自Naturally 7组合的人声模拟。测试这首歌，主要就是看音箱人声的表现，包括中频的男声表现和中高频的女声表现。

很明显，Sound X和Aura Studio 3出现了风格的分化：前者在保持细节的同时，音色上兼顾情绪和情感的表现，而后者主要单单体现在人声细节和清晰度的还原。初听Aura Studio 3感觉还行，但听久了明显感觉白开水般的平淡。

另一处让人感觉诧异的是，Aura Studio 3每次播放到中高音量的时候，可以明显的感受到桌子的震动和因此产生的杂音。这是Aura Studio 3的低音单元朝下的设计所造成的，巨大的低音能量轰击到桌面，导致桌面震动和杂音。只有把它放在石材或者瓷砖地面上，才能减小这种负面效应。

而Sound X，由于低音单元的绝对的对称Push-Push设计，哪怕在还原重击鼓声的时候，不仅仅体现了绝对的低音优势，也不见桌面的震动。同时，看着低音单元巨大的振幅（最大可以达到20mm），用手触摸机身却感受不到明显的震动，因为对称的低音单元，使得每一次震动的后坐力都相互抵消了。

此外，Sound X在低音表现上也明显的更加真实、更具现场感。其实得益于Sound X具有的SAM®️数字算法，这是一项在HiFi低音领域享有盛誉的帝瓦雷独占技术。SAM®️算法使用在DAC之前，能够弥补喇叭和功放之间的不稳定因素，让低音更加稳定且真实的发挥，防止低音与中高音之间的延迟感，让低音的细节更加丰富、更具实体感。

有了Push-Push和SAM®️技术的加持，使得Sound X的低音体验遥遥领先于Aura Studio 3。

曲目三：Eagles - Hotel California

这是一首经典的试音歌曲，且拥有包括各种乐器、人声，甚至是现场观众的欢呼，也体现了演唱者对情感和思想的表达，声场也时大时小。试听此曲，我主要是检测音箱的现场感还原。

演唱会现场为何如此迷人？因为现场能表现的东西要来得更多！而一款优质的音箱，对于演唱会现场感的还原，也是决不能少的考察部分。

Sound X这方面的表现，声场控制的优势，以及音色在情感上更优秀的表现，使得现场还原感更加。而Aura Studio 3，好像并不在行表现跨度很大的音乐。

华为和帝瓦雷合作的Sound X、哈曼卡顿的Aura Studio 3，都是目前比较热议的中高端蓝牙音箱产品。

帝瓦雷本身是奢侈品般的顶级声学品牌，其产品非常之贵，而华为这次把超高价的帝瓦雷产品带进了大众电子消费品行列，让更多人能够以很高性价比的价格享受到顶级的声学产品，确实令人欣喜。

Sound X对比Aura Studio 3，除了后者的体型更加魁梧，以及相当的价格，其他在设计、交互、数据连接方面，前者都占尽了优势。在最核心的音质表现方面，Sound X在低音方面拥有巨大的优势，在声场控制、人声和情感表现、更高的高音延展，以及大跨度音乐的综合表现同样都拥有优势。

【End】