开放科学、公共文化和女性参与改进科学运动；什么工具可以当作开源项目的Yelp？HTTPS 是如何工作的？卡通版；Percona 坚持走 100% 开源数据库；TypeScript 创始人： 编程语言是如何击败微软的开源恐惧症的；价值45亿美元的Confluent首席执行官:开源的未来将被收购，而不是构建；Forrester：RedHat 是多云容器开发平台的领导者 ；微软:这些补丁旨在使Linux作为根分区在Hyper-V上运行；开源软件对于企业来讲的优劣；软件自由日2020: 软件自由是前所未有的重要；Canonical CEO Mark Shuttleworth 放弃 Ubuntu Linux 领导权；Linux在大型机的20年

Mon Sep 14, 2020 | 2900 Words | 大约需要阅读 6 分钟 | 作者： 开源之道 |

---

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

---

论文阅读心得与体会

开放科学、公共文化和女性参与改进科学运动

原文链接：Open science, communal culture, and women’s participation in the movement to improve science

适兕点评：

在这里要引用一下托马斯.潘恩 1782 的话：

科学是没有国家的党派，但却是所有人仁慈的守护神。科学怀着自由的精神，开启了一座所有人都可以在其中相遇都殿堂。她对思想的影响，就像照耀在冰冷地球上的太阳一样，一直为更高的教化和更远的提升做准备。一个国家的哲学家，在另一个国家的哲学中看不到敌人：他坐在科学的殿堂中，而不问坐在他旁边的是谁。

开源至关重要！

什么工具可以当作开源项目的Yelp？

原文链接：Where’s the Yelp for open-source tools?

适兕点评：

量化是现代人的必需品，连Social currency 都需要，开源之道也需要，甚至用铜臭味十足的一切皆可股价，对于任何人都是毫无违和感的。那么开源项目了呢？怎么做一个开源项目就算是好的了呢？CHAOSS 项目无疑是其中的翘楚，当然了，从中国的角度出发，还需要一些内容：现代化、启蒙、文化理性、语言等都是需要做的事情。问题在于如果不懂其中内里的话，就会直接追求诸如Star数、代码行数等这种外行看得到的东西了。

HTTPS 是如何工作的？卡通版

原文链接：How HTTPS works …in a comic!

适兕点评：

我记得CNCF的前总监用Minecraft讲解深奥的Kubernetes，简直是绝了。人们现在面临的是多个选择，你必须使出浑身解数才能吸引到他人的注意力，开源没有什么了不起，反而大多数时候在别人眼里是一件很苦逼的事情，比如很多体制内的人都会怀疑做开源的人，是因为在公司或者单位郁郁不得志才选择开源的，开源通常是一个人在万般无奈之下才走的路，和妓女、强盗一样，好人谁会走开源这条路？

Percona 坚持走 100% 开源数据库

原文链接：Why Percona wants your database to be open source, and not everyone is happy about it

适兕点评：

Percona 在本土的售卖情况如何？某种程度上也是现代化进程的标志，和RedHat 类似，如何确定软件的价值？这个不妨从古代的历史说起，在等级社会中，人命如草芥，根本不值一文。所创造的东西的匠人是没有所有权的。那么如何评估软件的价值？人力成本？使用资源？还是根据自己的业务倒推？谈开源其实就是将这些道理摆正，然后让人自己做出选择。商业专用许可也没有任何的问题，看消费者自己如何认可软件的价值，或者是商品采购的价值。

“one-sided control” 各种商业的术语也同样可以应用于开源。

![]()

TypeScript 创始人： 编程语言是如何击败微软的开源恐惧症的

原文链接：TypeScript creator: How the programming language beat Microsoft’s open-source fears

适兕点评：

TypeScript 早在2010年就开源了，商业上有个不变的道理：垄断就可以卖出好价钱！那么颠覆式创新正是垄断的粉碎机，软件业从Microsoft到Oracle再到SAP，都是靠技术壁垒制造出来的，而开源往往会让垄断者们担心自己的产品失去垄断的地位。开源正是通过不断的创新打败这些垄断的专有软件的：操作系统、基础设施服务器、数据处理、人工智能学习框架等等。那么开源最后胜利了，代价是否值得？正如人类去争取自由一样！

价值45亿美元的Confluent首席执行官:开源的未来将被收购，而不是构建

原文链接：CEO Of $4.5 Billion Confluent: The Future Of Open Source Will Be Bought, Not Built

适兕点评：

当和人们谈论开源的商业时，很多人其实是忽略开源的伦理的，而是多数在谈商业，其实往往忘记了创新，所以基本上胡搅蛮缠，参与到或者认同开源的人，或者说对于开源的共同体有着美好想象的人，其实会对商业有一些纠结和牵挂，这就是RedHat不断的在意识形态方面努力重要原因。不过市面上往往是企图利用开源来欺骗消费者的居多，因为他们并不在乎开源共同体的死活，自己赚到钱为原则。所以，精致的利己主义是无法利用开源的力量的！只会带来自己的覆灭。

Forrester：RedHat 是多云容器开发平台的领导者

原文链接：Red Hat named a leader among multicloud container development platforms by Forrester

原文链接：Red Hat Named a Leader by Independent Research Firm in Multicloud Container Development Platforms Evaluation

适兕点评：

我有一个很强烈的印象就是读Gartner 对IAAS市场的评价，从AWS 上可以免费下载。而类似Forrester之类的总是会在厂商中得到肯定，这是一个营销的手段还是法则？暂时无从得知。在商业的链条上，我们都微不足道，工业化和后工业化，个人显得多么的微不足道～组织在某种程度上是给人以安全感的。营销手段无处不在！

![]()

微软:这些补丁旨在使Linux作为根分区在Hyper-V上运行

原文链接：Microsoft: These patches aim to make Linux run as root partition on Hyper-V

适兕点评：

“We recognized open source is something that every developer can benefit from. It’s not nice, it’s essential. It’s not just code, it’s community,” explained Guthrie. 一切以满足消费者为重要选择，客户满意就是商家最快乐的时候，当消费者与生产者的链条越来越长的时候，拿衣服来举例子吧，没有人在穿衣服的时候，会想起棉花农，当一个使用App的人是很难想到远程的服务器的某个微服务是运行在Linux之上的，还哪里管的着支撑Linux的是什么技术栈。

开源软件对于企业来讲的优劣

原文链接：Pros and cons of using open source software in your business

适兕点评：

没有具体的软件，即用于某个具体服务的软件，而抽象的谈开源，这里是有着巨大误区的，软件按照技术类型来讲是区分出很多种类的，开源是基于这个之上的，比如浏览器Chromium，对于企业来讲怎么用？开源有着巨大的域场，非三言两语可以说的清，不过可以从提问者的出发点开始，卫Sir说我们都在盲人摸象。所以要区分讨论对象。

软件自由日2020: 软件自由是前所未有的重要

原文链接：Software Freedom Day 2020: Software Freedom is More Important than Ever

适兕点评：

这是来自Jan Wildeboer, EMEA open source evangelist, Red Hat. 的一篇文章。强调的是软件的价值的体现。代码应该是消费者的权力！你供应商不可以因为担心竞争对手而把代码封闭起来，实行垄断，以及对消费者来说就是一个黑匣子。可是话说回来，消费者有权力决定自己是否愿意购买附有源代码的软件。这个伦理谁来述说？

Canonical CEO Mark Shuttleworth 放弃 Ubuntu Linux 领导权

原文链接：Canonical CEO Mark Shuttleworth makes peace with Ubuntu Linux community

适兕点评：

Ubuntu 是史上最成功的开源共同体之一，至今仍然影响着很多人，作为当年的Community Manager 的Jono Bacon 至今仍然在很多人心目中仍然是建设Community的标杆。其《The Art of Community》一书被很多国人视为运行技术社区的圣经。但是，他很早就离开了Ubuntu，Jono Bacon 并不是开源或Linux的死忠粉，他关注的仅仅是如何利用人类的弱点来加强凝聚力，GitHub 平台下，是不需要Community的，所以他并没有发挥的地方。回到Ubuntu 共同体，嗯，我会加快撰写其来龙去脉的文章的。

Linux在大型机的20年

原文链接：20 years of Linux on Big Iron

适兕点评：

注意一下写软文的技巧：Linux is an operating system, but it’s also radically different from anything that has come before it. It changes the way software is created and delivered，只要有商业，任何的故事都可以被重构。

但是我的思路是另外一回事，今天看到许式伟将云计算分成了1.0、2.0、3.0时代，这是个常见的现象，我们总是认为世界也是这么发生的，其实不是的。不是所有人都一下子拥抱新的技术都，1.0、2.0、3.0会共存很久，正如高铁站依然会设置人工检票口一样。

PCs may come and go, operating systems rise and fall, but Linux and the mainframe are forever. 这话听着怎么那么的不对劲？