澳本聪若被判赔55万枚比特币 会对市场造成致命性打击吗？

8 月 26 日，在 Ira Kleiman 起诉澳本聪（CSW）侵吞了他兄弟 David Kleiman（已故）110 万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。

此案的最终审判将在明年 3 月份进行， 如果澳本聪败诉，他需要将其声称在 2009～2011 年与 Dave Kleiman 共同挖出的 110 万比特币中的 50% 给 Ira Kleiman。

左： 澳本聪（CSW）； 右： David Kleiman

按照规定，Ira Kleiman 继承这 55 万比特币时需要先支付高达 40% 的遗产税（约 20 亿美元），如果没有这么多现金，Ira Kleiman 可能会向市场抛售价值 20 亿美元的比特币。

很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。 其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。

时间要回到 2010 年 8 月 15 日，一名黑客利用了比特币软件中的一个 Bug，在区块高度 74638 上凭空生成了 1844.67 亿比特币 。

比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约 3 个月前（2010 年 5 月 22 日），才有一名程序员用了 1 万比特币换取了 2 块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。

凭空生成 1844.67 亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的 Bitcointalk 论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森（ Gavin Andresen ）等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这 1844.67 亿比特币。

BitcoinTalk 论坛上的相关讨论

由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了 1844.67 亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。

大约 19 个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。 如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。

历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。

2016 年 6 月 17 日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约 The DAO，转走了约 360 万以太币。

考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人 V 神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是 The DAO 的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。

所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为 以太经典（ETC） ；硬分叉出去的链，现在被称为 以太坊（ETH） 。详情请参见白话区块链之前的推文《 “大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇 》。

回到文章开头，假如届时 Ira Kleiman 为了缴纳遗产税向市场抛售价值 20 亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？ 为什么？ 欢迎在留言区分享你的观点。