老猫：说区块链全是骗子的 智商该充值了

今天收到一个微信朋友发来的一篇标题为《什么区块链，统统是骗子》的文章，本来懒得解释，但后来看阅读量还不小，为了避免吃瓜群众被忽悠到沟里去，觉得有责任就这篇文章公开发表下我的观点。

作者称：

并不是说数字货币是骗局，而是说 所有搞区块链的都是骗子。

然后用来论证这个观点的各个章节标题为：

• 区块链是一种鸡肋技术

• 不是蠢就是坏的区块链媒体

• 腾讯阿里们的谎言

• 说一千道一万，最重要的是人性

说实在话，这文章水平太次，尽管写得很长很长，但从文章的结构来看，根本不是严谨的论证，而是武断的结论+攻击和谩骂，最后还要扮演一下人生导师感叹一下人性以示自己看透了世界对世界充满了爱意。

既然作者加红标粗说 “所有搞区块链的都是骗子” ，那我只要说出一个不是骗子的项目，或者一个以区块链方式才能解决问题的合理逻辑，作者就应该自己打脸对不对？

案例一：博彩游戏

这个例子似乎有点政治不正确，但作者的智商可能必须从这个例子举起才能看得懂。

在区块链上的博彩游戏，由于每个人都可以验证结果，以至于任何一方都难以作弊，这会让博彩游戏成为真正公平的游戏，如果不用区块链的共识机制，博彩游戏永远都有看不见的黑箱，很容易失去公平性，这个你同意不？

案例二：认证和防伪

作者肯定要笑醒了，我竟然举这个例子，用脚丫子都能想出来，区块链很难证明哪一片茶叶是正宗的西湖龙井，这个不用你说我也知道，但是，如果换一个维度，譬如：老干妈担心市场上有假货，在每一瓶产品的瓶盖里面印一个可验证 token 的二维码，只要扫描就以区块链方式验证，这是不是对品牌起了更好的保护作用？你不要和我说坏人可以收集瓶盖或者换掉瓶子里的真品，做个打开后不可逆的瓶盖已经是成熟技术了，凡事得讲理，对不？

案例三：抗审查

这个对作者来说，可能不重要，反正你也不一定在乎事实和真相，但我依然得向你解释：由于区块链传递信息不是传统互联网的单点传输方式，而是广播方式，这个特性，在传播信息上的抗审查功能已经完胜了传统的信息传输方式。这个你能看得懂不？

并不需要更多的例子了，作者虽然缺乏基本的专业知识和逻辑能力，但吸引流量混饭吃才是刚需啊，我理解你想做一个不蠢不坏的自媒体写手确实很难，只是断章取义的在自己不懂的领域装大尾巴狼，真的没啥意思。

类似于这样被说全是骗子的，其他行业也曾经遭遇过。

2010 年的诺贝尔奖颁发给了石墨烯的发现者后，一大波打着石墨烯功能性产品的骗子出现，有兴趣的 google 里搜索下“石墨烯 骗局”，就可以看到关于石墨烯是否是骗局的讨论也曾经沸沸扬扬，但这些不重要，石墨烯作为一种新型材料，已经开始应用到一些产品中，曾经的骗子和石墨烯本身的价值毫无关系。

另外，纳米材料也曾经被许多媒体批为骗子，有兴趣的同样可以去搜索“纳米 骗局”。

几乎所有的新科技出现，都会被一些骗子利用，而另外一些人，会因为看到有一些骗子而武断的把整个行业都看成骗子，这其实是智商不够的表现，因为他的世界非黑即白，根本就不存在缓冲地带。

确实，这个世界不缺乏打着区块链名义的骗子，但这和真正的区块链技术和行业又有什么关系？自媒体行业又蠢又坏的小编也从来不缺，但也并不妨碍优秀的内容百花齐放！