Vue 应用单元测试的策略与实践 02 - 单元测试基础

本文的目标

1. 在 TDD 做完 Tasking 列完实例化数据之后，完全没有UT基础不知道该怎么写单元测试？

// Given
一个完全没有UT基础的新人:walking:
// When
当他:walking:阅读和练习本文的Jest的部分
// Then
他能够把Given/When/Then的套路学会
他能够学会Jest的基本用法，包括测试suite和断言等语法
他能够学会Jest中测试异步的几种方式

单元测试基础

在上一篇文章当中我们介绍了单元测试的意义，以及为何选择 Facebook 的 Jest 作为我们的测试框架。现在就让我们一起来学习如何编写最基础的单元测试。

如果你已经有了使用 Jest 编写单元测试的经验，可以选择直接跳到第二段。

第一个 Jest 实例

首先创建 jest-demo 项目并安装 jest 作为项目 devDependencies 依赖：

mkdir jest-demo && cd $_
yarn init -y #--yes
yarn add jest -D #--dev

然后创建一个 math.js 文件，输入一个我们稍后测试的 sum 函数:

const sum = (a, b) => a + b

module.exports = { sum }

接下来，让我们写第一个测试。在同一个文件夹中创建一个 math.test.js 文件，在这里我们将使用 Jest 来测试 math.js 中定义的函数:

const { sum } = require('./math')

describe('Match module', () => {
  it("should return sum result when one number plus another number", () => {
    // Given
    const number = 1
    const anotherNumber = 2
    // When
    const result = sum(number, anotherNumber)
    // Then
    expect(result).toBe(2)
  })
})

然后运行 yarn test 你就可以看到相应的结果。

Given/When/Then 的套路

麻雀虽小五脏俱全，在上面的例子当中，我们可以看到很多的测试元素，下面将会一一介绍：

首先我们看到的是一个由 it 包裹的测试主体最小单元，采用了Given When Then的经典格式，我们常常称之为测试三部曲，也可以解释为 3A 即：

GWT 3A 说明 Given Arrange 准备测试测试数据，有时可以抽取到 beforeEach When Act 采取行动，一般来说就是调用相应的模块执行对应的函数或方法 Then Assert 断言，这时需要借助的就是Matchers的能力，Jest还可以扩展自己的Matcher

在 expect 后面的 toBe 称之为 Matcher，是断言时的判断语句以验证正确性 :white_check_mark:，在后面的文章中我们还会接触更多 Matchers，甚至可以扩展一些特别定制的 Matchers。

expect(1+1).toBe(2)
expect(1+1).not.toBe(3)

修改断言的结果，就可以看到成功后的结果了：

模块间依赖 Fake/Stub/Mock/Spy

如同人类世界中的羁绊，软件模块之间必然也免不了依赖。 Martin Fowler 在 UnitTest 这篇文章当中将单元测试作了一个重要的区分，即你所测试的单位应该是社交型（Social Tests）还是独立型（Solitary Tests）？ 想象一下你正在测试一个 Order Class 的 price() 方法，而 price() 方法需要在 Product 和 Customer Class 中调用一些函数。如果你希望单元测试所测试的 Order 模块是独立的，那么你就不想直接使用真正的 Product 或 Customer Class，因为 Customer Class 的错误会直接导致 Order Class 的单元测试失败。相反，你可能会使用一个替身作为依赖的对象，也就是我们接下来会提到的 Fake/Stub/Mock/Spy。

现实世界里，我们在写代码和单元测试时，常常遇到的一些需要替身的对象包括：

• Database 数据库
• Network requests 网络请求
• access to Files 存取文件
• any External system 任何外部系统

其实在 Jest 当中，Fake/Stub/Mock/Spy 这些概念或许会有所混淆，而这跟 JavaScript 语言本身的特点有一定关系，但是我觉得 Jest 通过统一的 fn() 方法把问题解决得还比较恰当，让我们来一块儿看看实例:chestnut:：

Mock 用于替代整个模块

import SoundPlayer from './sound-player';

const mockPlaySoundFile = jest.fn();

jest.mock('./sound-player', () => {
  return jest.fn().mockImplementation(() => {
    return {playSoundFile: mockPlaySoundFile};
  });
});

比如说，我们可以看到 jest.mock() 方法中的第二个参数是一个函数，那么我们就可以完全接管整个 ./sound-player JavaScript 模块，比如说这里的 playSoundFile 本来应该是从 ./sound-player 这个文件当中 export 出来的，而被 Mock 之后我们的测试就可以使用 Mock 所返回的数据或方法，从而保证模块所返回的内容是我们所期望的。但这时需要注意的是，该模板的所有功能都已经被 Mock 掉，而不会再从原模块当中返回，所以我们就需要重新实现该模块中的所有功能。可别一不小心就成了张艺谋导演《影》片中的影子，被完全“取而代之”，连夫人也被 Mock 所吸引。

Stub 用于模拟特定行为

const mockFn = jest.fn();
mockFn();
expect(mockFn).toHaveBeenCalled();

// With a mock implementation:
const returnsTrue = jest.fn(() => true);
console.log(returnsTrue()); // true;

这里的特定行为也可以是没有行为， jest.fn() 代表着我就是一个 Stub（桩），“你来我就在这里，你走我也依然在这里，风雨无阻”。不需要什么输入输出，只要能在测试的时候验证到 Stub 被调用过就行，也就能够断言到某处代码被执行，从而确定代码被测试所覆盖。而另一种特定行为就是返回特定的数据，即 Stub 也可以根据输入模拟返回一种输出，作为某些模块的替身帮它演戏，比如“小鲜肉们”遇到要跳车啦、要

卿卿我我

（误）的时候就要找替身，“一二三四五六七八”连台词都不用背还需要配音。

Spy 用于监听模块行为

Spy packages without affecting the functions code

const video = require('./video');

it('plays video', () => {
  const spy = jest.spyOn(video, 'play');
  const isPlaying = video.play();

  expect(spy).toHaveBeenCalled();
  expect(isPlaying).toBe(true);
})

Spy 并不会影响到原有模块的功能代码，而只是充当一个监护人的作用，“你可以继续我型我秀上课讲小话，但是老师会偷偷告诉你妈妈，看你放学后老妈不打断你的腿”。比如说上文中的 video 模块中的 play() 方法已经被 spy 过，那么之后 play() 方法只要被调用过，我们就能判断其是否执行，甚至执行的次数。

如何 Mock 全局的方法

把全局的数据 Mock 掉很简单，只需要像 window.document.title = undefined 这样简单 Fake 赋值就很完美。而像 matchMedia 这样的方法在 jsdom 里面并没有被实现，这时候我们当然就需要去把它 Mock 掉，简单把要用到的一些对象属性赋值就好，总之不至于在运行时报错。

window.matchMedia = jest.fn().mockImplementation(query => {
  return {
    matches: false,
    media: query,
    onchange: null,
    addListener: jest.fn(),
    removeListener: jest.fn(),
  };
});

代码模块的易测性

从上文的一些例子当中，我们也可以看到，不管是 Fake/Stub/Mock/Spy 最最重要的一个原则就是「简单」，因为我们是在写测试代码，而所依赖的模块就应该以最简单的形态展现出来，绝不要给 jest.fn() 编写

过于 哪怕一点点复杂的逻辑。如果这个模块有多种表现形态，那就把它分种测试单元进行多次 Mock，每个 it()

单元测试一定是针对于单个功能点进行测试的。

保持单元测试独立性的同时，也是在促使你去思考什么样的模块才是符合「职责单一原则」的。单元测试站在使用者的角度来使用该模块，而代码的易测性也就代表着代码的可维护性。

如何测试异步代码？

异步是 JavaScript 中绕不开的永恒话题，多亏了 ES6 + 高级语法所提供的多种优雅的异步代码方式，让我们写测试代码的方式也多了好多种。（逃

让我们先来看一下什么是异步请求，这里有一个通过 Chrome API 获取当前位置的实例，可想而知 Chrome 要根据 GPS 信号才能算出当前的经纬度，相当于从卫星 来回走了一遭，怎么不会异步（代表有延时，延迟返回）呢？

navigator.geolocation.getCurrentPostion() # chrome API 异步获取当前位置

Callback 回调函数

it('the data is peanut butter', done => {
  function callback(data) {
    expect(data).toBe('peanut butter');
    done();
  }

  fetchData(callback);
});

这是最最普通的方式，也是各大框架都支持的一种写法， done() 作为异步代码结束的结束标志，从而让测试框架“知道”在结束时进行断言。但这种方式侵入性比较强，对测试语句不友好且违背了 Given/When/Then 的三段式套路，就像回调地狱一样的道理，如果让 done() 充斥着测试那么代码也就变得混乱。

Promise 让爱 then() 到底

it('the data is peanut butter', () => {
  expect.assertions(1);
  return fetchData().then(data => {
    expect(data).toBe('peanut butter');
  });
});

expect(Promise.resolve('lemon')).resolves.toBe('lemon')

expect(Promise.reject(new Error('octopus'))).rejects.toThrow('octopus')

其实这种方式也好不到哪去，无非就是把 done() 方式换成了 then() 又一次充斥在整个 expect 当中，混乱了 When 和 Then 两种本该分开的时刻。但也有一个不错的点，可以通过 Promise 的 .resolve() 和 .reject() 方法使测试分别验证正常或异常的情况。

Async/Await 让异步变得同步

test('the data is peanut butter', async () => {
  expect.assertions(1);
  const data = await fetchData();
  expect(data).toBe('peanut butter');
});

Async/Await 语法糖在业务代码当中就特别好使了，好处不多说直接看得见：原本需要 done() 或 then() 的地方都不再混乱，又一次回归到了正常的 Given/When/Then 三段式套路，让测试代码变得非常清晰易读。唯一需要注意的是， 额外的 expect.assertions(number) 其实是验证在测试期间所调用的断言数量，这在测试多层异步代码时很有用，以确保实际调用回调中的断言次数。

意犹未尽吗？更加Jest相关的内容可以查看这篇文章 Testing JavaScript with Jest ，与此同时具体的 API 可以参考 官方文档 。

未完待续……

## 单元测试基础

• ### 单元测试与自动化的意义
• ### 为什么选择 Jest
• ### Jest 的基本用法
• ### 该如何测试异步代码？

## Vue 单元测试

• ### Vue 组件的渲染方式
• ### Wrapper find() 方法与选择器
• ### UI 组件交互行为的测试

## Vuex 单元测试

• ### CQRS 与 Redux-like 架构
• ### 如何对 Vuex 进行单元测试
• ### Vue组件和Vuex store的交互

## Vue应用测试策略