33

科技公司再赴国会听证,社交媒体的西部狂野时代要结束了吗?

 5 years ago
source link: http://www.geekpark.net/news/232618?amp%3Butm_medium=referral
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

当地时间九月五日,Facebook COO Sheryl Sandberg 和 Twitter CEO Jack Dorsey 一同赶赴美国国会大厦参与参议院情报委员会听证,参议院针对社交网站如何打击外国干预选举、散播虚假信息召开聆讯。两个半小时的听证后,Dorsey 又与众议院能源和商业委员会进行了长达四个小时的单独会议。本该同样出席现场的 Google,拒绝应国会要求出派 Alphabet CEO Larry Page 或者 Google CEO Sundar Pichai 而缺席听证。

第四次听证

周三的听证会是过去一年以来硅谷科技巨头们第四次参与国会听证。去年 11 月,Facebook、Twitter、Google 因未能阻止 2016 年俄罗斯政府利用社交平台上的虚假账号干扰总统竞选而饱受批评。今年 4 月,马克·扎克伯格因为剑桥分析事件受到参议院和众议院的车轮盘问。7 月,Facebook、Twitter 和 YouTube 高管曾前往美国众议院司法委员会作证,讨论与平台监管有关的问题。

jyamquR.jpg!web

而此时,距离美国中期选举只剩两个月,由于时间上的「紧迫」让立法者急需向公众证明:科技公司和国会「有计划和能力」避免外国政府干预选举结果、操纵政治情绪。联邦通信委员会主任 Ajit Pal 在周二的一篇博客中称,「Facebook、Google 和 Twitter 应该让公众了解更多关于公司运作层面的信息,我们需要认真思考一下,是否已经到了一个让科技公司遵从新透明政策的时间节点。」

过去三场听证会多少有些流于表面,议员们就平台允许或禁止的某些特定内容进行拷问,却并没有深究内容适度和广告系统如何起效。当科技行业再次被置于公众的显微镜下,立法者期待 Sandberg 和  Dorsey 对数据隐私和工作透明,比如针对选举干预、虚假新闻、暂停账户等实质性问题作出解答。

拥有丰富政界经验的「二把手」Sandberg 表现自如沉稳,相对而言,第一次「亮相」听证的 Dorsey 略显紧张,「我们做的还不够好,」这是当天听证会  Dorsey 口中一再重复的话。他这次的行程并不轻松,在上午参议院听证会结束后,还要参加下午众议院能源与商业委员会的听证,解释 Twitter 是否因政治立场左右平台决策。

ErEvyeu.jpg!web

参议院和 Google 就出席人无法达成一致,参议院邀请 Larry Page 或者 Sundar Pichai,但是 Google 提议派其首席法律顾问 Kent Walker,遭到参议院拒绝。参议员再三谴责 Google 缺席听证会一事,摆设一把「空椅子」以示不满。

上个月,包括 Mark Warner 和 Marco Rubio 在内的一众参议员给 Google 写信,询问关于 Google 计划在中国推出「审查版」搜索引擎一事,而皮查伊似乎对问题「避重就轻」,表示中国将是 Google 下一个十亿用户市场。而 Google 的缺席也被认为是避免国会对此事进行追问,Tom Cotton 在听证会上说「也许 Google 不派人来回答这些问题,是因为不知道如何回答。」参议员 Kamala Harris「戏谑」称 Google 是个「隐形证人」。Google 的缺席实在是太傲慢了,Marco Rubio 也批评道。

「亡羊补牢」还是「未雨绸缪」

Facebook 在听证之前提交的证词中写道,从 2017 年 10 月到 2018 年 3 月,Facebook 在全球范围内封禁了 12.7 亿虚假账户,维护平台安全的员工数量也计划从 10000 人增加到 20000 人。Facebook 早前调整广告政策,建立更严格的政治广告审核机制、标记政治广告的出资方。7 月份,Facebook 打击了 32 个旨在影响 2018 年中期选举的虚假账户和主页,同时包括 7 个 Instagram 账户。上个月,Facebook 宣布删除 652 多个涉及俄罗斯和伊朗的「不真实」主页、群组、账户,因为试图煽动中东、拉美、英国和美国等地区用户。

此前据《华盛顿邮报》报道,Twitter 在 5 月、6 月关闭的账号数量超过 7000 万。Twitter 也在 8 月份宣布关闭了涉及伊朗「协同造谣行动」的 284 个账号,此后,Google 也表示从 YouTube 和其他谷歌服务中移除 58 个伊朗相关账号。

值得一提的是,前段时间被 Facebook、YouTube、苹果等接连封杀的阴谋论者 Alex Jones 也坐在听证会现场。Twitter 曾因为没有跟随主流网站脚步一度遭到外界的质疑,就在周四,Twitter 发推称,Twitter 和旗下社交视频平台 Periscope 永久封禁 Alex Jones 和其创办的右翼网站 Infowars 账号,因为发现 Jones 违反使用条款的行为。

听证当天,立法者也是直入主题,当被问及用户「有意有意传播虚假信息」的行为是否违反 Facebook 的社区准则,Sandberg 表示 Facebook 不做判定事实的「权威人士」,而是与第三方事实核查机构合作,让第三方机构来核实误导信息,她表示被标记为「错误」的传播内容也因此大幅减少。关于是否应该出台法律应对社交媒体上违法的毒品售卖行为。Facebook 和 Twitter 都表示,售卖毒品与服务协议相违背,一旦发现问题会采取相应行动。当 Warner 提问 Twitter 是否推出「标记」功能,以区分「正常账户」和「机器人账户」,Dorsey 表示 Twitter 正在考虑此做法。当 Twitter 点名为什么没有通知政客们将会是外国势力操控虚假账户「对付」的目标,Dorsey 也一再道歉,「这个错误无法原谅。」

BjQV7jQ.jpg!web

在下午的单独听证会上,众议院询问 Twitter 的「隐形禁止」政策是否参杂了政治立场,Dorsey 表示否认。当被问及一名华盛顿新注册用户,只被推荐关注「左倾」政客和内容,而几乎没有任何「右倾」消息时,Dorsey 稍显准备不足,承认 Twitter 需要改进的仍有很多。Twitter 有数据记载违规记录,而今年的工作重点之一是建立「透明报告」,让公众知道 Twitter 是负责任的。此外,Dorsey 接受众议院能源和商业委员会副主席 Frank Pallone 的提议,同意 Twitter 与第三方机构合作,对公司进行民主权利审计。

即便如此,美国立法者仍然表达了担忧和恐惧,参议员 Richard Burr 就称「外国政府正在试图利用你们的产品去『塑造』和『操纵』美国政治情绪。』,社交媒体用户成为干扰势力试图加剧政治分裂的目标,距离 11 月中期选举之前,科技公司所付出的努力还远远不够。

正如 Sandberg 也承认的那样,「在 2016 年俄罗斯干预选举一事上,我们『曝光』太慢了,『反应』也太慢了,这是我们的责任。有声音表示,2018 年中期选举势必会受到分裂性言论的影响,而这也意味着科技巨头的压力不减反增,Sandberg 表示,「危机 Facebook 和国家的干预势力,是我们无法忍受的。但是 Facebook 比对手更加坚定,我们会继续战斗(we will keep fighting)。」Dorsey 也表态「自由言论被当作武器,混淆视听,我们承认 Twitter 准备尚不充分,也没有『全副武装』,滥用、骚扰、喷子、虚假信息、分裂性言论,这不是一个健康的公共空间。改变不会一蹴而就,不过向公众承诺,Twitter 会公开解决上述问题。」

Mark Warner 也表示,科技巨头在识别危险这方面进步了,也应该得到称赞,但是坏消息是摆在眼前的路仍然很艰难,国会甚至怀疑科技公司能够靠自己解决将要面对的难题。他还称,属于社交媒体的西部狂野时代要结束了,国会要采取行动了。

社交媒体的「西部狂野时代」终结

立法者们普遍表示了对「谁持数据」的担忧,科技公司需要确保不能让用户数据摇身一变,就成为反对者手中的利器,社交媒体的规模和影响力也的确要求政策制定者尽职尽责。正如 Richard Burr 说到,「如果监管是解决方案,不如我们一起开诚布公地谈谈,需要怎么做。」

而与科技行业息息相关的是立法者是否会在未来削弱 1996 年《通信规范法案》(Communications Decency Act)第 230 条,科技界普遍认为因为有了第 230 的「庇护」,Facebook、YouTube 等科技公司得以实现目前的全球性规模,互联网平台有「豁免权」加持,无需为第三方用户在其平台上发布的内容负法律责任。另一方面,230 条款也授予了互联网平台出于善意原因封锁和屏蔽违规内容的权利。

乔治敦大学商业和公共政策中心的项目主任 Larry Downes 表示:取消互联网平台对第三方内容(包括欺诈和诽谤)担责的豁免权,将导致内容平台上内容大量减少,尤其是社交网络,这样做无异于「焦土政策」。第 230 条在周三听证被两次提及,不过哥伦比亚大学法学院宪法教授大卫·波森并不认为影响科技行业的新法律法规将很快出台。科技公司本身享有第一修正案的权利,让政府无法对其服务强加规则。

参议院听证会结束后几分钟内,美国总检察长 Jeff Sessions 宣布他将会见几名州检察长,讨论社交媒体公司是否阻碍竞争和故意扼杀言论自由。Richard Burr 总结称:「摆在面前的不是一条清晰而且容易的道路」,这场维持一年的调查经历了「最严肃的」一次听证,但又好像重新回到了问题开始的地方,「国会要采取行动了」,虽然立法者坚定的表态,「但是我们要走向哪儿仍然是个悬而未决的问题。」

参考:

Facebook, Twitter 'too slow' to tackle meddling

Twitter agrees to abuse-transparency reports, civil rights audit

FACEBOOK AND TWITTER'S BIGGEST PROBLEMS FOLLOW THEM TO CONGRESS

责任编辑:宋德胜

头图来源:视觉中国


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK