79

60多家共享单车押金难退 缺德还是无德?

 6 years ago
source link: https://baijia.baidu.com/s?id=1585005619560756406&wfr=pc&fr=idx_top
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

60多家共享单车押金难退 缺德还是无德?

60多家共享单车押金难退 缺德还是无德?
2017-11-25 11:07金牌宠粉官,电商达人,优质数码领域创作者

  百家号独家供稿,禁止转载。

  共享单车倒闭事件还在发酵,在小蓝单车公开宣布倒闭后,再次传出小鸣单车名存实亡,立享单车押金难退的消息。有媒体报道称,截至目前全国共有60多家共享单车出现押金难退的情况。

u=1793908396,3119369669&fm=173&s=2BA74D83EDC28EC80E3490AF0300C009&w=600&h=406&img.JPEG

  与一年多前的疯狂扩张相比,共享单车倒闭潮引发了一系列的负面效应。用户押金难以退还引发诸多抱怨,数千万甚至上亿元欠款无法收回让共享单车的一些供应商游走在死亡的边缘。在一些供应商找到小蓝单车CEO父亲李文生追债时,这位破产CEO的父亲这样回应:“没钱。谁要钱,我跟谁走,我去你厂里打工,我老婆到你厂里做饭。”

  倒闭的共享单车很缺德

  对于小蓝单车CEO父亲李文生的回复,一些供应商气愤的骂了一句:“这明显是耍无赖,缺德!”一些拿不到押金的用户,也纷纷指责倒闭的共享单车的做法缺德。资本的残酷洗牌下,共享单车平台倒闭引发了诸多深思。

  很多人骂倒闭的共享单车平台太缺德,有出于愤怒的发泄,更多的是国内共享单车行业的真实写照。从媒体报道反馈的消息来看,町町单车创始人卷款跑路,酷骑单车则找了一家皮包公司接管,这种涉嫌欺诈的做法,确实很缺德。当然了,与借壳跑路的做法相比,小蓝单车的一些做法可能更“勇敢”一些。

  在小蓝单车宣布破产后,小蓝单车CEO的父亲李文生赶往北京,出面与供应商谈判,这种看似正常的商业行为,在共享单车行业可以堪称“勇士”,这难道不是最大的悲哀吗?在商言商,一些共享单车平台因经营不善出现问题,应该勇于承担自己的责任,不能拖欠员工的工资,不能拖欠用户的押金,更不能拖欠合作伙伴的货款。然而,面对倒闭,共享单车平台的创始人,要么跑路,要么闭门不见,员工讨薪无门,用户退押金被各种理由搪塞,被欠下巨款的供应商叫苦不迭。

u=1547633899,273848251&fm=173&s=BB324F809C033ACE409DF10A0300F0C0&w=640&h=422&img.JPEG

  显然,共享单车平台倒闭已经是一个非常棘手的问题。更重要的一点就是,在一个共享单车平台跑路后,由于经营不善倒闭的又一个共享单车平台,通常会效仿上一家的做法。于是,越来越多的共享单车平台倒闭,创始人大多选择了跑路或失联的做法,不再对用户和合作伙伴负责。一定程度上,共享单车倒闭的连锁反应,是行业素质的一个缩影。

  回顾共享单车行业的发展历程也会发现,很多共享单车平台一直很缺德。刚诞生的时候,打着免费的幌子诱导用户使用,在用心养成习惯骑单车出行后再收费,将用户牢牢绑架在共享单车平台上;然后,共享单车靠庞大的用户数量拿到投资,继续扩张,这是共享单车的玩法。为了抢夺用户,共享单车平台在一些城市疯狂投放,甚至把人行道和一些旅游景点堵塞。试问,这种疯狂投放的做法难道不缺德吗?

  互联网企业缺失的道德课

  如果说共享单车押金难退折射出互联网企业的丑陋一面,那么乐视当下的窘状,更是让人深思。资金链断裂后,贾跃亭出走去了美国造车,几十名供应商在乐视大厦前苦等,至今没有拿到一分钱。

  不得不说,乐视贾跃亭的做法,与倒闭的共享单车平台有着很多相似之处。面对债务,他们都选择了逃避。只不过,乐视资金链断裂所造成的影响,要远大于倒闭的共享单车平台。有媒体披露,代工厂仁宝和信利被乐视拖欠数亿欠款。所以,如果说倒闭的共享单车平台缺德,那么乐视贾跃亭的做法恐怕是无德了。来自媒体的报道称:乐视致新等乐视系公司员工收到通知,其手中的股权全部“清零”,这让原乐视核心中高层、基层员工手中的股权协议书成为一张“废纸”。

  也就是说,原本协议中规定的一些权益,莫名其妙的被废除,这背后发生什么我们不得而知。失信,已经将遭遇信任危机的乐视置于一个非常危险的境地。事实上,这已经不是乐视第一次违背承诺了。记得贾跃亭刚去美国时,曾多次对媒体表示,会对乐视的债务负责。然而,几个月后,贾跃亭发函称已经没有能力对乐视债务负责。从对债务承诺失信,再到员工股权清零,乐视缺失一堂道德课。

u=439183530,1764039043&fm=173&s=44014EBE52027AE3183884F403005039&w=640&h=426&img.JPEG

  事实上,很多国内的互联网企业都缺失一堂道德课,乐视和倒闭的共享单车平台不过是诸多例子中的一个而已。以最近两年很火的外卖行业来说,借助互联网平台,外卖这一商业模式解决了很多人的就餐问题,这是外卖平台的功劳。不容忽视的问题就是,互联网外卖业务高速增长,引发了污染问题,并对交通产生了一定的安全隐患。

  公开数据显示,饿了么、美团外卖、百度外卖三大外卖平台日订单量总和在2000万单左右。每个订单中,至少要用到1个塑料袋,至少3个塑料包装盒(饮料杯也计算在内)。保守计算,国内外卖行业每天至少要消耗快餐盒6000万个。也就是说,仅外卖行业每天就产生6000万个塑料垃圾,再加上其他行业呢?毋庸置疑,塑料包装盒是外卖行业产生的一大污染源。在交通方面,很多外卖配送人员为了赶时间,闯红灯的事件屡见不鲜,全国每天都会出现外卖配送人员抢道引发的车祸。

  一味的扩张业务,忽视了业务扩张对环境的污染,对交通的影响,外卖平台缺少了最其码的社会公德心。此外,青少年迷恋网游,网瘾等一些社会尖锐问题,都是互联网企业道德缺失的产物。眼下,共享单车迎来倒闭潮,乐视资金边断裂的一系列后续问题待解,缺德过后,谁为补上这一堂缺失的道德课?

举报/反馈

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK