165
看待浙大“学术新规”的两种逻辑
source link: http://www.ftchinese.com/story/001074415?dailypop=
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
更新于2017年9月21日 22:22
FT中文网公共政策主编 刘波
近日中国浙江大学发布的一份“新规”在网络上激起了轩然大波。根据这份《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，一些“优秀网络传播作品”可以成为评奖、评优、评职称的依据，例如“微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10 万”。在网络上，该办法又被一些人半开玩笑地解读为，“十万加”的“网红”们以后可以评教授了。
浙江大学的这份新规当然有问题，问题也不仅仅在于，它认为可以承载“文化成果”的媒体，大多数是中国官方媒体。最主要的问题是，它打破了学术和媒体、网络之间应有的界限。不过，对这份新规的一种批评是不合理的，即认为学术是“高雅”的，网络传播是“庸俗”的，二者决不能掺和起来。
版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK