78

“作业帮”诉“小猿搜题”不正当竞争 索赔5000万

 6 years ago
source link: http://tech.qq.com/a/20170921/030240.htm
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

“作业帮”诉“小猿搜题”不正当竞争 索赔5000万

腾讯科技讯 (韩依民) 9月21日,北京市海淀法院发布案件快报,披露了“作业帮”诉“小猿搜题”不正当竞争,索赔5000万的信息。

案件快报中披露,因认为“猿题库”捏造虚假信息造成其商业信誉下降,“作业帮”APP运营者小船出海教育科技(北京)有限公司和作业帮教育科技(北京)有限公司共同将“小猿搜题” APP开发者北京贞观雨科技有限公司诉至法院,要求判令被告停止不正当竞争行为,连续道歉30日并赔偿二原告经济损失5000万元。 日前,海淀法院受理了此案。

二原告诉称,小船出海教育科技(北京)有限公司是从事互联网教育的企业,是www.zuoyebang.com 网站的经营者,与作业帮教育科技(北京)有限公司共同经营作业帮APP及相关业务。被告北京贞雨科技有限公司也是从事互联网在线教育的企业,是www.yuansouti.com 网站的经营者,也是小猿搜题APP的开发者著作权人。

2017年8月9日起,陆续有网络媒体爆出“猿题库”中的小猿深夜问及“小猿搜题” 的相关板块的用户评价内容存在很多色情、性暗示意味,甚至官方平台编辑海教学生用户写“小黄文”。随后,“小猿搜题”就此事召开媒体沟通会,会中,被告捏造事实声称是原告指使员工在小猿题库、猿题库产品上传非法内容,还对原告使用“最肮脏的手段、最无底线的手段、自导自演、无耻”等侮辱、攻击原告,致使媒体、网络上充斥大量贬低、毁损原告及原告产品的报道、评论内容。

原告认为,二原告与被告经营同类网络产品,拥有相同产品需求的目标用户群体,双方均是互联网在线教育行业经营者,具有直接的竞争关系。被告上述行为严重贬损了二原告的商业信誉和产品声誉,构成不正当竞争。

目前,此案正在进一步审理中。

作业帮与小猿搜题之间的争端已经往来多次。

8月14日,在作业帮于上午公布了1.5亿美元的C轮融资后,下午,小猿搜题于总部召开媒体沟通会,指控作业帮恶意在小猿搜题应用内发布色情信息。这些性暗示意味浓厚的信息随后被媒体关注到,引发跟进报道,对小猿搜题造成了不良影响。小猿搜题方称针对作业帮涉嫌触犯刑法的犯罪行为,小猿搜题也已经向有关机关进行了举报。

作业帮为百度内部孵化出的项目,2015年从百度分拆独立运营,由于此种关系,此次作业帮与小猿搜题的争端也波及百度。

对此,百度8日月17日发布声明称并未参与作业帮的日常运营,只是投资者之一。百度还表示,小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的,在其新闻发布会演示材料、散发给媒体的素材、自行写作或运作的公关稿件,营销大号及关联公司北京粉笔蓝天科技有限公司CEO张小龙的个人微博、直播内容中,蓄意绑架百度品牌,肆意攻击诬陷,经协商警示后仍不停止此类侵权行为,给百度公司品牌及商誉造成显著伤害。

8月22日,百度正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼,起诉粉笔蓝天科技有限公司(粉笔网)CEO张小龙、自媒体 “酷玩实验室”严重侵害百度名誉权,要求立即删除其在微博、微信公众号、知乎等平台发布的侵权内容,并以公开、书面的形式赔礼道歉,消除影响,同时索赔因侵权而遭受的经济损失共计1500万元。

作为反击,小猿搜题在此次起诉作业帮的同时,另案起诉作业帮控股方百度公司,指控其在发布的官方声明中违背事实严重诋毁小猿搜题商誉,并要求百度公司赔偿经济损失1501万元。

随着此次作业帮起诉小猿搜题,意味着双方均已通过司法途径寻求解决。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK