胡润百富榜，认真你就输了

前些天，2017年度胡润百富榜发布，这是胡润发布的地19个富豪榜。

一个英国人，十多年如一日的关注中国人谁最富的问题，这是一种什么样的精神暂且不表，但胡润百富榜的公正性是越来越受到质疑了。

今年，最离谱的是蚂蚁金服团队的以为叫做陈亮的研究院，在榜单上身价高达34亿人民币，为此支付宝还专门发了一篇文章《我是陈亮，我真没有34个亿》来调侃这事，因为他的总财富比阿里巴巴CEO张勇还多了14个亿，为此被不少同事戏谑。

对此，胡润回应说：“这些数字在公开信息中能看到，我们认为榜单还是蛮客观的，背后有什么其他因素就不大了解了。”

但是，胡润本人也承认，这个榜单的准确率大概在60-70%的样子，我觉得，这还是比较保守的说法，实际上准确率比这还要低。

首先，胡润百富榜信息来源狭窄

胡润自己说过，他的榜单信息主要来自4个渠道：

1.所有重要的中、外媒体报道；2.全球股票交易所；3.实地采访；4.根据胡润研究院十几年来建立起来的有效信息网络和巨大的数据库。

听上去很不错的样子，但说白了就是一靠公开资料，二靠到处打听，这样在取样上显然存在偏颇。

其次，在计算方式上过于单一

胡润百富榜在计算时过于依赖股权信息，因为这些信息是公开的，最好查证，但问题是股价是一个变化极大的东西，存在极大的不确定性。

当然，福布斯也是采取类似的方式，福布斯的编辑团队中有大约100人的团队专注于收集中国内地的富豪数据。他们的日常工作包括查询、获取公开的上市公司的股权报告、财务报告以及收集媒体对上榜候选人、候选公司的公开报道，尤其是财经类媒体的报道。

相对而言，感觉彭博亿万富翁排行榜的评估模型更为成熟，他会根据每日市场和经济变动，再加上彭博的新闻报道，以美元计算富豪资产值，并在每天纽约时间下午5点半进行更新。对于非上市公司，则会参照同类上市公司的企业价值、利润比率、股价或盈利比率（即市盈率）来进行估值。

总得来看，无论是胡润、福布斯还是彭博的富豪榜，都只具有一个参考价值而已。

第三，在商业模式上存疑

胡润透露他的身价已经过千万，难怪十数年如一日的坚持为富豪排排坐。

那么，他们的收入来源是什么呢？

主要靠广告和赞助。

比如，每年的排行榜都是要冠名的，且冠名费不菲，这也就算了，关键是这里面有没有利益纠葛就很难说了。

有些富豪不大在意这个排行榜，比如丁磊，有些富豪对这个排行榜避之不及，因为之前一些上榜的富豪旋即就被调查甚至遭受牢狱之灾，但也有些人是期待上这个榜单的，可以为个人背书，给企业带来方方面面的收益。去年的胡润榜上，贾跃亭就排名第31，这其实也间接给乐视和贾跃亭造了势。

事实上，从2011年开始，胡润就频繁出现在全国多地地产商楼盘开盘或者促销的活动现场，顺带发表一番宏论或者发布一个“当地富豪榜”，而参加这些活动以及背书是要收取出场费的，据某楼盘负责人透露出场费在百万以上。简言之，就是开放商请胡润“卖榜”，胡润帮开发商卖房。

在全国性的表单里面有没有类似的情况？很难说。

这让我想起我小的时候，看见当作家的爷爷经常收到的一些邀请，说只要缴纳多少钱的工本费，就可以收录进什么《中国最佳100个诗人》《宇宙名人录》之类的宝典，爷爷当然是嗤之以鼻的。

而胡润的这个富豪榜，大家逗个乐子，就好，认真，你就输了。