持续两年，三成专利被判无效，“互联网专利第一案”看点何在？

点击右上角关注，订阅李俊慧的百家号

文/李俊慧

历经两年之久，始于2015年的号称“互联网专利第一案”搜狗百度输入法专利大战终于快要落幕了。

2017年9月14日，就搜狗诉百度系列输入法专利侵权案件，北京知识产权法院正式进入开庭审理阶段。

需要说明的是，目前北京知识产权法院待审的搜狗诉百度输入法专利侵权案件，共计七件，目前仅开庭审理了其中的一件，索赔金额1000万元。

值得注意的是，截至目前，搜狗据以起诉百度侵权的17项专利纠纷中，累计有11项专利纠纷所涉专利被宣告全部无效或部分无效，为此，搜狗已相继撤回了8件起诉。

如今，伴随案件正式进入庭审阶段，将迎来真刀真枪的较量和PK，如果胜诉，搜狗必将获得相应的侵权判赔支持，这不仅将关系到互联网相关专利司法保护的力度，也影响着互联网技术创新和知识产权保护的平衡问题。

你来我往：持续两年，搜狗百度相互诉称对方输入法专利侵权

2015年，搜狗率先打响“互联网专利保护”第一枪。

当年10月，搜狗将百度诉至北京知识产权法院，诉称百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了由其所享有的8项与输入法技术相关专利，要求赔偿8000万元。

随后，搜狗进一步扩大诉讼战场。

2015年11月，搜过又将百度分别诉至北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院，诉称百度输入法侵犯其享有9项专利权，并提出1.8亿元的赔偿请求。

面对搜狗发起的凌厉诉讼攻势，百度先是采取消极防守策略，直到一年后才发起反击。

2016年10月，百度将搜狗诉至北京知识产权法院，诉称搜狗旗下“搜狗拼音输入法”、“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达10项技术专利，要求搜狗赔偿共计1亿元。

从索赔金额来看，百度索赔总额仅为搜狗索赔总额的38%左右，而从诉讼时点来看，百度较搜狗晚了一年才提起诉讼。

当然，从另外的角度来看的话，百度的迟延反应表明，一方面，这表明百度对于专利诉讼的反击准备比较充分，另一方面，也因为输入法竞争的场景或领域，已经发生了变化。

比如，2015年搜狗起诉百度输入法专利侵权时，双方争执的焦点在于PC端输入法竞争，以及因输入法对PC流量带来的导引作用。

而在2016年百度起诉搜狗时，双方争议的焦点已经切换到手机领域，关注的则是输入法在移动终端的市场占有以及可能的流量转化等。

初尝甜果：百度借助无效宣告程序“废掉”了搜狗输入法多件专利

百度在被搜狗起诉之后，就陆续针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）提起专利无效宣告请求。

而自2016年5月30日起，相关涉案专利就陆续有了无效宣告请求审查决定。

截止目前，包括“一种文字输入的方法及系统”、“ 一种字符输入的方法、输入法系统及词库更新的方法”、“一种输出通讯信息的方法及装置”、“输入法中取消字符串的方法及文字输入系统”、“一种智能组词输入的方法和一种输入法系统及其更新方法”和“一种支持图片输入的方法和设备”等共计六件涉案发明专利，经专利复审委员会审查已经被宣告“全部无效”。

其中，“一种支持图片输入的方法和设备”发明专利，百度曾分别在2015年和2016年提起两次专利无效宣告请求，第一次未能如愿，第二次则成功将该专利“废掉”。

此外，“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统 ”、“表情输入方法及装置”、“一种字词转换结果的获取方法及系统”、“基于互联网信息的输入法词频库的生成方法和系统”及“一种获取新词的方法、装置以及一种输入法系统”等共计五件涉案发明专利，经经专利复审委员会审查被宣告“部分无效”。

简单说，仅从防守效果来看，百度的策略是得当的，当然，这也是法律赋予包括百度在内的各类被诉专利侵权对象的救济机制。

对于百度诉搜狗侵权的10件专利，搜狗同样可以寻求通过“专利无效宣告”程序予以防守反击。

涉案专利：搜狗诉百度输入法专利侵权案尚有七件专利有效

目前，尚在北京知识产权法院审理流程中的七件涉案专利，从权利主体来看，其中，有两件最初的专利申请人为“腾讯科技（深圳）有限公司”，并已有一件转让至深圳市世纪光速信息技术有限公司名下。

从涉案权利状态来看，全部涉案专利均已走完“专利无效宣告”程序，其中，“在中文输入法中恢复候选词顺序的方法及系统”、“一种网络资源地址输入的方法和一种输入法系统”、“一种至少两种语言混合输入的方法和输入法系统”、“一种输入过程中删除信息的方法及装置”和“一种中文词库更新系统及方法”等五件涉案发明专利被宣告专利有效。

而“一种字词转换结果的获取方法及系统”、“一种获取新词的方法、装置以及一种输入法系统”等两件涉案发明专利仅被宣告“部分有效”。

拒不完全统计，搜狗在北京、上海两地起诉百度输入法专利侵权的系列案件中，涉案专利共计17件，其中，1）从权利人角度看，共计6件涉案专利最初由腾讯公司申请，后部分专利已转让至深圳市世纪光速信息技术有限公司名下。

2）从效力状态看，6件被宣告全部无效，5件被宣告“部分无效、部分有效”，6件全部无效。

从无效占比来看，三分之一的涉案专利被被宣告无效，凸显了互联网技术或创新相关专利保护的难度。

需要说明的是，百度诉搜狗系列输入法专利侵权案，相关涉案专利搜狗应该也他发起了无效宣告请求，只是目前专利复审委员会暂未公布审查处理结果。

对战启示：互联网技术更新迭代快，很多创新很快成为现有技术

不同于其他行业，互联网领域的技术迭代非常频繁，而这也给互联网领域的技术创新和专利保护带来了巨大挑战。

一方面，技术迭代快意味着很多短时看上去的技术创新很快就成为了“现有技术”，另一方面，互联网领域的信息披露范围更为宽泛，流动速度极快，使得很多创新很容易因保密不当致使方案外泄而成为“现有技术”，进而丧失专利保护的可能。

根据《专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

可以看到，一方面，借鉴甚至抄袭在互联网行业较为普遍，另一方面，互联网技术迭代快而专利审核周期长等也给企业实施专利保护和布局增加了难度。

回归到搜狗与百度之间的输入法专利大战，第一环节搜狗诉百度专利侵权的系列案件，已经进入决战阶段，七件涉案专利总归会有部分会认定构成侵权，而最终的判赔额能达到多少，则是备受关注的焦点所在。

因为这对于通过司法案例约束互联网行业的不正当技术竞争，促进行业良性竞争，注重原始创新，将会发挥积极的引导作用。

尤其在当前国内大力推动“双创”活动，加大知识产权保护的背景下，其正面引领和示范作用会更加明显。

(作者：中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。)