156

不能简单看待印度的不平等问题

 6 years ago
source link: http://www.ftchinese.com/story/001074571?dailypop=
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

不能简单看待印度的不平等问题

艾亚尔：印度在本世纪前十年不平等程度有所上升，但有1.38亿人在2004年到2012年间脱贫，这是该国历史上的最高纪录。
000072460_piclink.jpg
更新于2017年10月8日 22:02 加图研究所研究员 斯瓦米纳森•艾亚尔 为英国《金融时报》撰稿

法国经济学家托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)在其畅销书《21世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)中辩称，资本主义经济有着孵化高度不平等的收入和财富分配的自然倾向。现在皮凯蒂与卢卡斯•钱斯尔(Lucas Chancel)一起撰写了一篇新的论文，题目是《1922-2014年印度的收入不平等现象：从英国统治到富豪统治？》(Indian Income Inequality, 1922-2014: From British Raj to Billionaire Raj?)。

根据复杂的个人所得税、国民账户和家庭调查数据，皮凯蒂和钱斯尔得出结论称，2014年印度前1%高收入人群获得了22%的国民收入，是1922年开征个人所得税以来最大的份额。这个人群的收入份额在1951年到1980年间大幅下降，随后在1980年到2014年间再次上升，尤其是在1991年经济自由化启动之后。

成为付费会员，阅读FT独家内容
如您已经是会员，请点击这里登录
版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

读者评论

2017-10-12 21:58vickeyyo 作者全文表达了两个观点：第一，经济自由化确实在结果上加剧了社会财富分配的不平等，但其创造的机遇一定程度上打破了阶层固化，可视为过程意义上的平等。第二，不平等是一个中性的概念，不能简单地用好与坏去评价，同时，在评价经济自由化的利弊时，不能把收入分配上的平等作为评价的唯一指标，要同时看到其对于经济发展的推动作用。回复 支持(11) 反对(1)
2017-10-12 13:16527530223_FT 对印即公正客观两面性，对中即偏见主观一面词。为何如此？回复 支持(8) 反对(0)
2017-10-12 13:16527530223_FT 对印即公正客观两面性，对中即偏见主观一面词。为何如此？回复 支持(8) 反对(0)
2017-10-10 10:38evilcabbage 这个问题中国的先哲们早就给出了答案——“不患寡，而患不均。”回复 支持(7) 反对(2)
2017-10-09 14:59周津 中国之所以崛起，很大程度上解决了温饱问题！解决十几亿人温饱工程，是件很了不起的事！印度要想发展，这个也是必须滴！回复 支持(13) 反对(2)
2017-10-09 14:03ricky_yu 为啥英国人殖民统治期间没有作为？回复 支持(8) 反对(4)
2017-10-09 12:59Mark钟 中国的扶贫济困更加棒。为啥就不评论一下呢，对比一下呢回复 支持(18) 反对(1)
2017-10-09 10:21g0147456g 不同的意识形态不过是人为定义的阵容，社会学需要打破成见，以完整的视角，而不是割裂的，偏见的视角看待问题回复 支持(11) 反对(0)
2017-10-09 10:07roylee2011 回复 支持(3) 反对(0)

report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK