通常我们做网络请求的时候，几乎都是 callback 的形式：

request.execute(callback)复制代码

callback = {
    onSuccess =  { res ->
        // TODO
    }

    onFail =  { error -> 
        // TODO
    }
}复制代码

长久以来，我都习惯了这样子的写法。即便遇到困难，有过质疑，但仍然不知道能有什么样的替代方式。也许有的小伙伴会说 RxJava，没错，RxJava 在一定程度上确实可以缓解一下 callback 方式带来的一些麻烦，但本质上subscriber 真的脱离 callback 了吗？

request.subscribe(subscriber)
...
subscriber = ...复制代码

request.subscribe({
    // TODO Success
}, {
    // TODO Error
})复制代码

相比之下，Kotlin 提供的异步方式更为清爽。代码没有被割裂成两块甚至 N 块，逻辑还是顺序的。

doAsync {
    val response = request.execute()
    uiThread {
        // TODO
    }
}复制代码

当然这不是我这次想要说的重点，这毕竟还只是前言

####初见
前些日子学习了一下 Kotlin 的协程，坦白的讲，虽然我明白了协程的概念和一定程度的理论，但是一下子让我看那么多那么复杂的 API，我感觉头好晕（其实是懒）。

关于协程是什么，建议小伙伴们自行 google。

偶然的一天，听朋友说 anko 支持协程了，我一下子就兴奋了起来，马上前往 github 打算观摩一番。至于我为什么兴奋，了解 anko 的人应该都懂。可当我真正打开 anko-coroutines 的 wiki 之后，我震惊了，因为在我的观念中这么复杂的协程，wiki 居然只写了两个函数的介绍？

看到这里估计很多小伙伴要不耐烦了，好吧，咱们进入 code 时间：

fun getData(): Data { ... }
fun showData(data: Data) { ... }

async(UI) {
    val data: Deferred<Data> = bg {
        // Runs in background
        getData()
    }

    // This code is executed on the UI thread
    showData(data.await())
}复制代码

让我们暂且忽略掉最外层的 async(UI) ：

val data: Deferred<Data> = bg {
    // Runs in background    
    getData()
}

// This code is executed on the UI thread
showData(data.await())复制代码

注释说的很清楚，bg {} 所包裹的 getData() 函数是跑在 background 的，可是接下来在 UI thread 上执行的代码居然直接引用了 getData 返回的对象？？这于理不合吧？？

聪明的小伙伴从代码上或许已经看出端倪了，那就是 bg {} 包裹的代码快最终返回的是一个 Deferred 对象，而这个 Deferred 对象的 await 函数在这里起到了关键作用 —— 阻塞当前的协程，等待结果。

而至于被我们暂且忽略的 async(UI) {} ，则是指在 UI 线程上开辟一条异步的协程任务。因为是异步的，哪怕被阻塞了也不会导致整个 UI 线程阻塞；因为还是在 UI 线程上的，所以我们可以放心的做 UI 操作。相应的，bg {} 其实可以理解为 async(BACKGROUND) {}，所以才可以在 Android 上做网络请求。

所以，上面的代码其实是 UI 线程上的 ui 协程，和 BG 线程上的 bg 协程之间的小故事。

比起之前的 doAsync -- uiThread 代码，看着很像，但也仅仅是像而已。doAsync 是开辟一条新的线程，在这个线程中你写的代码不可能再和 doAsync 外部的线程同步上，要想产生关联，就得通过之前的 callback 方式。

而通过上面的代码我们已经看到，采用协程的方式，我们却可以让协程等待另一个协程，哪怕这另一个协程还是属于另一个线程的。

能够用写同步代码的方式去写异步的任务，想必这是不少人喜欢协程的一大原因。在这里我尝试了一下，用协程配合 Retrofit 做网络请求：

asyncUI {
    val deferred = bg {
        // 在 BG 线程的 bg 协程中调用接口
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    // 模拟弹出加载进度条之类的操作，反正是在 UI 线程上搞事
    textView.text = "loading"

    // 等待接口调用的结果
    val response = deferred.await()

    // 根据接口调用状况做处理，反正是在 UI 线程，随便玩
    if (response.isSuccessful) {
        textView.text = response.body().toString()
    } else {
        toast(response.errorBody().string())
    }
}复制代码

怕你们没耐心，我想说的话都在注释里了。

吃瓜群众：什么？这才到正文吗？
在下：当然，就上面那点内容，我好意思说玩出花？

好了，调侃归调侃，我还是得说，如果就只是上面那一段代码，价值也是有的，但真不大。因为相对于传统 callback 而言的优势还没能展现出来。那优势怎么展现呢？请看代码：

async(UI) {
    // 假设这是两个不同的 api 请求
    val deferred1 = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    val deferred2 = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    val res1 = deferred1.await()
    val res2 = deferred2.await()

    // 此时两个请求都完成了
    textView.text = res1.body().toString() + res2.body().toString()
}复制代码

看见了吗？要知道我这还没做任何封装，像这样的逻辑，哪怕是 RxJava 也不能写得如此简单。这就是用同步的代码写异步任务的魅力。

想想我们以前是怎么写这样的逻辑的？如果再多来几个这样的呢？callback hell 是不是就有了？

稍作封装，我们能见到这样的请求：

asyncUI {
    val deferred = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    textView.text = "loading"

    // 接收 response.body 如有异常则 toast 出来
    val info = deferred.wait(TOAST) // or Log

    // 因为有， 能走到这里一定是没有异常
    textView.text = info.toString()
}复制代码

等待的同时添加一种默认的处理异常的方式，不用每次都中断流畅的逻辑，写 if-else 代码。

有人说：除了 toast 和 log，异常的时候我还想做别的事咋办？

asyncUI {
    val deferred = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    textView.text = "loading"

    val info = deferred.handleException {
        // 自定义异常处理，足够灵活 （it == errorBody）
        toast(it.string())
    }

    textView.text = info.toString()
}复制代码

又有人说，你这样子让我很难办啊，如果我成功失败时的做的事情都一样，那不是同样的代码要写两份？

asyncUI {
    val deferred = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    textView.text = "loading"

    // 我不关心返回来的是成功还是失败，也不关心返回的参数
    // 我需要的是请求完成（包括成功、失败）后执行后续任务
    deferred.wait(THROUGH)

    // type 为 through，即就算有异常发生也会走到这里来
    textView.text = "done"
}复制代码

如果我只是想复用部分代码，成功失败还是有不同的呢？那您老还是用最原始的 await 函数吧。。当然，我这里还是封装了一下的，至少可以将 Response 转化为 Data，多多少少省点心

asyncUI {
    val deferred = bg {
        Server.getApiStore().login("1731763609", "123456").execute()
    }

    textView.text = "loading"

    // 我不关心返回来的是成功还是失败，也不关心返回的参数
    // 我需要的是请求完成（包括成功、失败）后执行后续任务
    val info = deferred.wait(THROUGH)

    // type 为 through，即就算有异常发生也会走到这里来
    textView.text = "done"

    if (info.isSuccess) {
        // TODO 成功
    } else {
        // TODO 失败
    }
}复制代码

结合上面的多个 api 请求的状况

asyncUI {
    // 假设这是两个不同的 api 请求
    val deferred1 = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    val deferred2 = bg {
        Server.getApiStore().login("173176360", "123456").execute()
    }

    // 后台请求着 api，此时我还可以在 UI 协程中做我想做的事情
    textView.text = "loading"
    delay(5, TimeUnit.SECONDS)

    // 等 UI 协程中的事情做完了，专心等待 api 请求完成（其实 api 请求有可能已经完成了）
    // 通过提供 ExceptionHandleType 进行异常的过滤
    val response = deferred1.wait(TOAST)
    deferred2.wait(THROUGH) // deferred2 的结果我不关心

    // 此时两个请求肯定都完成了，并且 deferred1 没有异常发生
    textView.text = response.toString()
}复制代码

好了，这次的介绍到此为止，如果看官觉得玩得还不够花，那么你们也可以尝试一下哟