在我们iOS开发中UITableView几乎是所有App都会使用的一个UI控件，因为业务的需要，我们常常会注册多种Cell，然后在

中就会很自然的写出一堆类似这样的代码：

事件处理的代码大概是这样的：

这似乎没有什么问题，代码很干净，逻辑也比较清晰。

但是你维护几个版本之后，或者遇到了一个善变的产品经理。

你会发现，这样的代码维护起来真的很危险，稍微一不注意就出错了，这里用的type作为判断条件可能相较与indexPath要好一点。

如果使用indexPath作为判断条件，如果你的cell顺序有变化，或者有改动，那么你可能至少需要维护以下几个地方：

1. 你的模型数组
2. cell dequeue的判断条件
3. 事件处理的判断条件

维护的东西越多，意味着你出错的概率是越大的。

那有没有什么好的方法处理这类代码？

其实我们仔细想想，无论一个多么复杂的UITableView，与之对应的其实只要一个模型数组。

那么我们如果维护好了模型数组，是不是就维护好了UITableView中所有的cell，这是显而易见的。

如果我们的UITableView中有N种cell样式，那么模型数组中肯定也会有N种模型。

也就是说每种cell与每种模型是一一配对的，常规的模型与cell绑定是如上述的思路。

上述的思路，显然不是我们想要的，维护起来太不便，而且耦合性也比较大。

想一想展示一个UITableView的过程

1. 发起网络请求
2. JSON to Model，构造模型数组

大致就是这三步吧。

其实在第二步构造模型数组时，我们是不是就可以确定好UI的样式了？

如果这里想不明白，再看看我们上面的分析，一种cell样式对应着一种模型，那么我们知道了模型，是不是就知道了cell样式

如果你还是不大清楚，那们就进入实战部分

先看这样一个简单的页面，你肯定会说：朋友，你TM在逗我们，这和UITableView有毛关系？

这个界面需要UITableView？

没错，这个界面在UIViewController中直接构建就可以了。

请再看下面

是不是感觉都很类似，但是又有很多不同的地方。

1. 一个一个VC的写。

缺点：

有很多重复代码，而且后期的改动需要维护的地方，做不到高内聚。

1. 抽象一个父类

   缺点：

   虽然三个VC看似UI上有很多共同之处，但是其中的业务处理完全不同的

2. 抽象一个UIHelper用于构建UI

   缺点：

   这种方案看似很好了，但是你看如果在一个界面中，如果添加一个或者减少一个控件，又得重新做约束了，这也显然不是我们想要的。

下面看看通过UITableView构建的UI

SignInVC 中的代码：

PasswordSignVC 中的代码：

再看cell的dequeue代码

数据的绑定，全部分散到了每个cell中。

Row.h的代码

Row.m的代码

@interface Row()

@property(nonatomic, strong, readwrite) Class cellClass;

@property(nonatomic, strong, readwrite) id model;

@end

@implementation Row

- (instancetype)initWithClass:(Class)cls {
    if (self = [self initWithClass:cls model:@""]) {
        
    }
    return self;
}

- (instancetype)initWithClass:(Class)cls model:(id)model {
    if (self = [super init]) {
        self.cellClass = cls;
        self.model = model;
    }
    return self;
}

- (void)updateCell:(UITableViewCell *)cell {
    if ([cell respondsToSelector:@selector(updateViewData:)]) {
        [cell performSelector:@selector(updateViewData:) withObject:self.model];
    }
}

- (NSString *)reuseIdentifier {
    return [NSString stringWithFormat:@"%@", self.cellClass];
}

@end

整个Row的代码不过100行，把所有的处理都内聚在了一起，我们只要维护好模型数组就能很好的管理UITableView

UI是构建完成了，但是我相信其中有两个问题你肯定比较关心

1. Cell 高度计算
2. Cell上事件的回调

Cell 高度计算

在iOS8之后UITableView中推出了Self-sizing的功能，所以Cell的高度改变

        UIView *dummyView = [[UIView alloc] init];
        dummyView.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO;
        [self.contentView insertSubview:dummyView belowSubview:self.textField];
        [dummyView.topAnchor constraintEqualToAnchor:self.contentView.topAnchor].active = YES;
        [dummyView.bottomAnchor constraintEqualToAnchor:self.contentView.bottomAnchor].active = YES;
        NSLayoutConstraint *constraint = [dummyView.heightAnchor constraintEqualToConstant:60];

        constraint.priority = 999;
        constraint.active = YES;

如果你对这块不熟悉，请跳转。如果你想对Auto Layout有一个提高建议看看Auto Layout Guide, 如果你想知道systemLayoutSizeFittingSize的作用，请看 深入理解Auto Layout 第一弹

Cell上事件的回调

有人肯定会不屑这里，但是我想说：如果不用block、代理、观察者。

怎么把cell上button的事件回调到VC中(button没有暴露给外部)?

我们先看添加Action的方法

这里需要这三个参数：

• target（action的相应者）
• action（点击按钮相应的方法）
• controlEvents（这个一般为UIControlEventTouchUpInside）

只要我们找到了target，把action写到target里这个action绑定是不是就完成了。

target其实就是我们的VC，我们只要把VC传递给Cell即可，但是这样是不是Cell又和VC耦合了啊。这个用block，delegate没什么区别吧！

现在我们需要解决的问题就是找到Cell的VC，大功即可告成。

这是就需要一个重要的概念闪亮登场iOS响应链(Responder Chain)

这里就不展开了，但是你一定要去了解这个。

响应链可以解决的问题：

• 扩大相应区域
• 超出父类视图相应依然可以传递
• 垮图层传递事件

找到UIView的UIViewController

- (UIViewController *)viewController {
    UIResponder *responder = self;
    while (![responder isKindOfClass:[UIViewController class]]) {
        responder = [responder nextResponder];
        if (nil == responder) {
            break;
        }
    }
    return (UIViewController *)responder;
}

ButtonCell事件绑定代码：

这里我们还是要用一个协议的：

用这个协议主要是方便代码的阅读，而且在Swift中是必须使用协议的，因为编译时找不到这个方法。

可以看到ButtonCell的代码中并没有这样一段代码

这样我们的ButtonCell不会和VC耦合，修改起来真的很方便

以上思路大概就介绍完了，这只是Detail部分，List部分我会在demo中给出

关于Detail和List的概念我会在第三节中介绍，第二节是Swift版的思路，Swift可以用到泛型，代码更优雅。

Demo