水滴直播关闭，周鸿祎哑火之外的伤害还有哪些？

今日早间，360水滴直播官方宣布关闭公告，随后，还发布名为《水滴直播产品经理的反思》一文，阐述水滴直播的出发点和犯下的错误。

闹的沸沸扬扬的「周叔叔」事件，最终以360方面的全面撤退画上句号。

12月12日，陈菲菲在自媒体中发文质疑360水滴直播侵犯用户隐私，并称周鸿祎为「周叔叔」；

12月13日，周鸿祎通过自媒体炮轰陈菲菲是黑公关，背后有人操控；

当天，陈菲菲回应周鸿祎，声称自己是个人行为，公众的讨论是民意对周鸿祎的讨伐；周鸿祎则在微博上转发自己的专访文章，并用不小的篇幅质疑有利益相关人造谣360；

随后几天，关于水滴直播侵犯隐私乃至涉及色情直播的消息纷至沓来，将水滴直播，360，以及周鸿祎带入了舆论漩涡之中。

始终认为「周叔叔」事件背后必然有人指使的周鸿祎，到最后也没有找到他眼中的凶手，在各方压力下，红衣大炮最终哑了火，以偃旗息鼓，全面关闭水滴直播的方式，结束了这场战争。

不得不战败退场的周鸿祎

一直号称「红衣大炮」的周鸿祎，尽管在此次事件中重燃炮火，且发动了一如既往的猛烈攻击，但是最终的失败却实属必然。

首先，当涉及公共隐私、偷拍、直播这一系列敏感字眼被抛至大众眼前时，作为矛头指向的唯一责任人，无论事实真相如何，都必然会导致责任方受到巨大的舆论压力。水滴直播的产品经理在反思中，用「百口莫辩」阐述自己的无奈，也实在准确。

但是，这并不意味着水滴直播是大众舆论下的错杀。作为直播硬件和直播平台的提供方，360在无法用技术或是人工，对于产品使用者进行监管或是干预，本身就是360本身应当承担的责任范围。

同时，黑客通过技术漏洞攻破360摄像头，从而获取个人隐私直播画面，这样严重状况的出现，以网络安全为核心业务的360更是难辞其咎。

360自称以「用户至上」为企业文化，那么，当用户行为威胁了公共隐私，甚至当用户因为产品缺陷而遭受隐私伤害时，360无论付出多大代价，都应当承担起责任。

其次，此次事件所形成的舆论危机，给不了360太多挣扎的机会。

在360回归A股上市之后，周鸿祎的言行显然收敛了许多。乌镇互联网大会上，还与马化腾、傅盛等昔日对手坐到了同一个饭桌上，友好的局面，显然是为了给360的顺利发展进行舆论铺垫。

然而，水滴直播的负面舆论不仅打破了周鸿祎努力营造的友好局面，其负面影响力也超越了周鸿祎的预料，成为他无法抗争的困局。更可怕的是，这一次周鸿祎连对手都找不到，尽管他一再指责陈菲菲是黑公关，但是也不过是诛心之论，并没有找到证据。点燃大炮的周鸿祎，却始终难以找到一个明确的目标。

这样的局面，是周鸿祎无法破解的。负面舆论的持续发酵，必然会导致360的公关形象不断跌落，关闭水滴直播，可以将其视作「断臂自保」的必然动作。

关闭水滴直播，对360的影响有多大？

尽管当前水滴直播对于360来说并非核心业务，但是关闭水滴直播，对360的负面影响却并不小。

自2011年后，移动互联网的大潮，让360不得不面对转型的巨大挑战。以免费杀毒软件起家的360，早年成功占据了 PC 市场，但是面对移动互联网，360的优势正在衰减。

在移动互联网的探索中，手机和直播，是360最明显的动作。然而，手机业务却错失了风口，360手机面对华为小米和 OV，几乎没有挑战成功的可能，百万级的销量，也无法支撑360对于移动互联网的战略布局。

可直播业务同样不好过。2015年6月，360上线花椒直播，同年8月份，水滴直播上线。经过2年多的运营，时至今日，花椒直播仍旧没有找到足以支撑战略的盈利模式，周鸿祎对于直播、游戏以及社交方面的认知短板，也导致了他在直播平台的发展上找不到方向。

而水滴直播，相比花椒存在感更加薄弱，不仅不赚钱，也没有什么影响力。但是，周鸿祎并不愿意抛弃这个「拖油瓶」，如今断然抛弃，也是面对舆论危机的无奈之举。

周鸿祎之所以对水滴直播如此执着，无非是他面对移动互联网所产生的焦虑。

在移动互联网时代落后的周鸿祎，在过去的几年里，见证了竞争对手的强势崛起。腾讯手握 QQ 和微信两大入口，已然成为移动互联网时代的庞大帝国，傅盛的猎豹则在国际市场上一马当先抢占了自己的未来领域，雷军凭借小米手机为核心布局智能硬件已初见成效……

而此时的360，仍然没有找到移动互联网的核心打法。这也就造就了周鸿祎的「移动互联网焦虑」。然而，焦虑之外，他仍然迷茫。跟竞争对手抢饭吃，他已经落后了太多；同时，他也找不到一块足够支撑360焕发新生的救命大船，唯一能做的，就是抓住每一棵可以抓住的救命稻草，无论它多么细小，多么脆弱，周鸿祎都不愿防守。

水滴直播，大概就是360的救命稻草中的一根。只可惜，这根稻草，却在短短几天内，被一个90后女生用一篇文章，生生折断。而周鸿祎却只能眼睁睁的看着断了的水滴直播，再看看自己满载火药的用以大炮，踌躇半天，无处开火。