100

微信、微博等App在印度被“拉黑”,究竟怎么回事?

 6 years ago
source link: https://www.huxiu.com/article/225308.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

2017-12-11 07:10

微信、微博等App在印度被“拉黑”,究竟怎么回事?

在印度,中国企业又“中招”了。

近日,印度媒体密集报道,42款由中国企业开发的应用,包括微博、微信、UC浏览器、小米应用商店、茄子快传等,被印度政府被拉入“黑名单”。

85

印度媒体公布的“黑名单”,中国人开发的知名应用被“一网打尽”

印度媒体还披露,相关部门给出的理由为:

“经过可靠的模拟数据输入,大量由中国人开发或据说与中国有关的App,要么是间谍软件或者是病毒软件。部队人员使用这些应用,可能会影响数据安全,进而对国家安全造成影响。”

在这种压力下,小米印度不得不回应:

“对于安全和隐私问题,小米的态度一向非常严肃。我们的全球电子商务平台和国际用户的数据,储存在亚马逊的AWS数据中心,他们分别位于美国加州和新加坡。小米也正在核实相关部门的建议。我们请米粉们放心,在储存和传送数据时,我们始终全力保障用户的数据安全。”

从2015年到2016年间,印度免费App日下载排行榜上前50名里,至少有15款来自中国。 《印度政府将来自中国的应用列入黑名单》《中国开发的应用可能威胁印度的数据安全》之类的标题屡屡见诸印度媒体,而在印度辛苦经营的中国企业,由此产生某种恐慌和焦虑。

那么,“印度政府将中国应用列入黑名单”,这是否符合事实?

先回顾下这起舆情的传播路径。根据TechLink查证,最早披露黑名单的媒体叫ThePrint。这家网络媒体由《印度时报》的一位前记者发起,今年年初才成立,他们在自己的官网发布了完整的App名录。

不过,根据ThePrint于11月28日的报道,其核心信息如下:部署在中印边界的印度军队,近日被告知,他们需要格式化自己的智能手机,删除相关应用。相关机构发现,这些应用很可能和中国黑客有联系。

85

ThePrint的报道很克制,只是强调边防部队被要求禁止使用中国应用

在印度,所有和中印边界相关的新闻,媒体都很舍得放版面,何况这次还有“间谍”这等猛料。

此后,印度蜂拥而上,但所有内容并没有增量信息,大都是ThePrint这条不过千字的消息。如果说ThePrint的消息尚属客观,其他媒体的跟进,则属于过度解读。

第一,根据ThePrint的消息,要求删除“中国应用”的对象,仅仅限于部署在中印边境的印度部队。考虑到两国之间复杂的边境纠纷和历史恩怨,印度军方相关机构的建议和担忧不能说完全没有合理性。

第二,将中国App列入黑名单,其实仅限于印度的边防部队,而它的建议来自部队的智库机构。而且,对于中国开发的应用,是否真的有威胁,智库机构也并没有把握。因此,ThePrint和其他媒体的报道用词都十分模糊,比如说,the possible link with Chinese hackers, reportedly等等,这更多是担忧,并没有扎实依据。

而且,这些智库还闹了个乌龙,排名“黑名单”第一的软件TrueCaller,其实是瑞典人开发的。

第三,在传播过程中,印度媒体的报道逐渐偏离基本事实,开始将边防部队的内部通告,放大成“印度政府”的立场。这显然是普遍的“疑华”情绪下的过度反应。幸运的是,印度政府相关部门非常谨慎,并未对此表态。此外,在印度颇有影响力的App服务平台AppCooking分析,中国公司开发的应用在印度并未受影响。

85

印度媒体不断将此次事件放大,一个边防部队的内部通告被上升到政府立场

那么,如何区分印度政府和部队的立场?在美国、中国,军方表态通常比政府部门更加强硬。印度也是如此。而且,印度军队采用文官体制,军方人员不能干预内政。也就是说,军队可以在系统内部禁止使用中国App,但他们不能强制民众这么做。

而对中国App负担管理职责的是印度电信监管局。到目前为止,他们并未发声。

第四,这并非印度军方第一次发布此类似警告。在去年,他们曾警示过,印度官兵应该避免使用小米手机。大事化小,最终不了了之。

但是,这起事件给中国企业敲响一记警钟。

第一,在印度经营的中国企业,除了小米、vivo、OPPO等大企业,大多数并未设立企业公关部门,和印度媒体的沟通非常少。而这次事件之后,小米和茄子快传及时回应,也在一定程度化解了这次舆情危机。

第二,中国企业更缺乏的是政府公关和游说。在印度,多数针对中国产品的指责,无论是出于“倾销”还是“国家安全”,背后并不是简单的民族主义情绪,更有复杂的利益博弈。尤其是手机行业,最近几年,中国品牌强势崛起,印度品牌几乎遭“灭顶之灾”,他们不断向印度政府建议,要对中国企业采取措施。

第三,数据安全可能成为中国企业进入印度市场的一颗“地雷”。最近,不少从事金融科技的中国企业纷纷进军印度,中国企业将接触更多敏感的印度客户信息。在印度国内,媒体也对这类话题高度敏感。小米这次就解释,印度客户的数据其实存储在美国和新加坡,很值得中国企业借鉴。

剑龙出印度记(seeindia),前调查记者胡剑龙的个人微信公号。在班加罗尔发现印度。TechLink是其最新创业项目———专注印度和东南亚的科技媒体,敬请垂注。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK