法治网评：AI重现斯人旧事 不可蹭流量赚盈利
source link: https://tech.gmw.cn/2024-03/20/content_37214994.htm
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
法治网评：AI重现斯人旧事 不可蹭流量赚盈利
人工智能技术正在以超乎人类想象的速度发展，彼时尚处于设想阶段的自动生成文案、编辑视频、自行编写代码等功能，此时却已经成为现实。在技术创新的浪潮之下，部分企业也在探索人工智能技术在不同场景下的应用方式，其中，基于AI技术的数字虚拟人技术开始受到关注。
近期部分研发机构通过人工智能技术，生成已故明星李玟的视频。张国荣、高以翔以及乔任梁等已故明星的“复活”视频也先后出现。这种号称具有情感抚慰功能的技术应用方式也引发了一系列争议，因为这些“复活”视频看似是在填补人们对已故明星的怀念，但其实质确实以死者生前的名誉、肖像等作为营销手段，实现引流收费的目的。更重要的是，这些视频发布账号大多并没有征得死者近亲属的同意和授权，无异于在死者亲属伤疤上撒盐。
这种AI“复活”死者的活动并非属于合法行为。我国个人信息保护法第49条明确规定，自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；死者生前另有安排的除外。民法典第994条也明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
《互联网信息服务深度合成管理规定》也有关于AI技术应用的边界界定，“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”
因此，在利用AI技术“复活”已故明星时，倘若未能获得已故明星近亲属授权同意，任何个人和机构均无权以AI技术重新编辑已故明星的视频。并且，在商业实践中，部分账号以“复活”明星的方式进行营销宣传，这种行为构成对死者人格权益的侵害。用AI技术复活“偶像”，出于营利、博眼球、诈骗等违法目的，则构成侵权甚至是刑事犯罪。
当然，对于部分人而言，因为满含着对死者的怀念与不舍，可能也愿意通过AI技术的方式重现死者的音容相貌。伴随着信息技术的创新发展，数字人技术可能会以更加逼真的方式呈现死者的过往，能够让死者近亲属再次重温熟悉的笑容、亲切的声音。但是，技术创新应用并不是“免责金牌”，AI技术的应用始终应当以死者近亲属的同意为前提。
（作者系北京航空航天大学法学院副教授）
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK